„,, Remont i utrzymanie dróg w Nadleśnictwie Garwolin w 2024 r.”(2)

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych pn. ,,Remont i utrzymanie dróg w Nadleśnictwie Garwolin w 2024 r.”
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera opis techniczny drogi 2024 załącznik nr 2 do SWZ, STWIORB załącznik nr 3 do SWZ, przedmiar robót/ kosztorys ofertowy załącznik nr 4 do SWZ, Informacja BiOZ załącznik nr 5 do SWZ.
Rozliczenie kosztorysowe.
3. Wspólny słownik zamówień publicznych (CPV):
45233220-7 Roboty w zakresie nawierzchni dróg
4. Na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy zamawiający wymaga, aby wykonawca lub podwykonawca(y) zatrudniali na podstawie stosunku pracy wszystkie osoby wykonujące czynności, w zakresie realizacji całego zamówienia (nie dotyczy kierownika budowy lub kierownika robót).
5. Zamawiający dołożył należytej staranności w celu wyeliminowania z dokumentów zamówienia wszelkich nazw własnych. Jeżeli jednak w dokumentach zamówienia znajduje się wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę (nazwy własne) a zamawiający nie określił kryteriów równoważności, o których mowa w art. 99 ust. 6 ustawy, to należy traktować je jako niebyłe. W związku z powyższym Zamawiający nie wymaga, aby przedmiot zamówienia był realizowany z użyciem wskazanych z nazwy materiałów i produktów. Tym samym wykonawca, który zaoferuje wykonanie zamówienia przy użyciu innych materiałów i produktów nie jest zobowiązany do składania opisu materiałów i produktów równoważnych.
6. W przypadku wystąpienia w dokumentacji postępowania odniesień do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt. 2 oraz ust. 3 ustawy, dopuszcza się rozwiązania równoważne. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą opis rozwiązań równoważnych oraz wykazać, że spełniają one wymagania określone przez zamawiającego. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia występują odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych dodaje się po ich brzmieniu zwrot „lub równoważne”.
7. Zamówienie nie zostało podzielone na części z uwagi na fakt, że realizacja zadania w częściach skutkowałaby groźbą nieprawidłowej realizacji zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części także dlatego, że realizacja przedmiotowego zamówienia przez kilku wykonawców wiązałaby się z nadmiernymi
trudnościami technicznymi oraz nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia - z uwagi na stosunkowo niską wartość zamówienia, podział na części generowałby niewspółmierne koszty ogólne budowy od każdego z wykonawców, związane m.in. z utrzymaniem zaplecza budowy, kadry itp. Dodatkowo, potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców
realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia, a także zasadniczo utrudnić prowadzenie działalności statutowej Zamawiającego. Ponadto, całość prac wchodzących w zakres zamówienia, realizowany będzie w ramach jednego terenu prowadzenia prac, w związku z czym objęcie ww. prac nadzorem
jednej osoby, wskazanej przez wykonawcę całości robót, wydaje się najbardziej uzasadnione. W przypadku zamówienia stanowiącego przedmiot niniejszego postępowania, optymalnym rozwiązaniem, służącym osiągnięciu zamierzonych celów, jest zatem udzielenie jednego zamówienia, obejmującego cały zakres robót budowlanych.