ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie 2024/2025 – z podziałem na 6 części

Zamawiający Zarząd Dróg Powiatowych w Nakle nad Notecią (Nakło Nad Notecią, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie 2024/2025 – z podziałem na 6 części”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 456 570 zł. Złożono 9 ofert.

Data publikacji
opublikowano 21 października 2024
Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
456 570 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Sadki
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Mrocza

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta78 624 zł
    Szacunek zamawiającego79 510 zł bez VAT · 97 797 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Nakło nad Notecią

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta146 826 zł
    Szacunek zamawiającego133 520 zł bez VAT · 164 230 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Kcynia

    Wygrała oferta co najmniej o 32% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta66 744 zł
    Szacunek zamawiającego98 710 zł bez VAT · 121 413 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 66 744 zł do 67 392 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Szubin

    Wygrała oferta co najmniej o 30% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta62 856 zł
    Szacunek zamawiającego89 800 zł bez VAT · 110 454 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 62 856 zł do 67 500 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6obejmuje zimowe utrzymanie chodników w ciągach dróg powiatowych na terenie powiatu nakielskiego

    Wygrała oferta co najmniej o 27% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta101 520 zł
    Szacunek zamawiającego140 000 zł bez VAT · 172 200 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 101 520 zł do 129 600 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin Platnosci40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w kujawsko-pomorskim · w 49% przetargów tylko jedna oferta (868 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 17.09

    Publikacja

  2. 25.09, 07:00

    Składanie ofert

  3. 21.10

    Wynik

  4. 14.04

    Wykonanie umowy

  5. 14.04

    Wykonanie umowy

  6. 14.04

    Wykonanie umowy

  7. 14.04

    Wykonanie umowy

  8. 14.04

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Zakład Gospodarki Komunalnej w Mroczy Sp. z o. o. (część 2); Redon Nakło Sp. z o. o. (część 3); Projbud Drogownictwo Sp. z o. o. (części 4, 5, 6).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Kujawsko-Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2024/BZP 00554333 · z 21 października 2024 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Zarząd Dróg Powiatowych w Nakle nad Notecią

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 092365081

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Młyńska 5

1.5.2Miejscowość

Nakło nad Notecią

1.5.3Kod pocztowy

89-100

1.5.4Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL617 - Inowrocławski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@zdpnaklo.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://zdpnaklo.rbip.mojregion.info/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/rdk_naklo

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie 2024/2025 – z podziałem na 6 części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-26fc9465-b549-48a0-8cbb-0b85d36b86ca

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00554333

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-10-21

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00003011/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.3 Zimowe utrzymanie dróg powiatowych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00502460

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZDP-Z-7/2024

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

1024799,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Sadki

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

79510,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Mrocza

4.5.3Główny kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

79510,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Nakło nad Notecią.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

133520,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Kcynia

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

98710,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V obejmuje zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Szubin

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

89800,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI obejmuje zimowe utrzymanie chodników w ciągach dróg powiatowych na terenie powiatu nakielskiego

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

140000,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

78624,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78624,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

78624,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Gospodarki Komunalnej w Mroczy Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5581002054

7.3.3Ulica

Łobżenicka 11a

7.3.4Miejscowość

Mrocza

7.3.5Kod pocztowy

89-115

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2024-10-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

78624,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

146826,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

146826,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

146826,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Redon Nakło Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5581863520

7.3.3Ulica

Karnowska 3

7.3.4Miejscowość

Nakło nad Notecią

7.3.5Kod pocztowy

89-100

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2024-10-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

146826,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

66744,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

67392,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

66744,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Projbud Drogownictwo Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9671430117

7.3.3Ulica

Nizinna 1

7.3.4Miejscowość

Białe Błota

7.3.5Kod pocztowy

86-005

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2024-10-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

66744,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

62856,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

67500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

62856,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Projbud Drogownictwo Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9671430117

7.3.3Ulica

Nizinna 1

7.3.4Miejscowość

Białe Błota

7.3.5Kod pocztowy

86-005

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2024-10-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

62856,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

101520,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

129600,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

101520,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Projbud Drogownictwo Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9671430117

7.3.3Ulica

Nizinna 1

7.3.4Miejscowość

Białe Błota

7.3.5Kod pocztowy

86-005

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2024-10-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

101520,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 710 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (81 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 300 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 300 000 zł, mediana 706 822 zł, górny 2 002 275 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 702 275 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Powiatowych w Nakle nad Notecią prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Nakło Nad Notecią.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 456 570 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zakład Gospodarki Komunalnej w Mroczy Sp. z o. o. (Mrocza). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP