ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Remont sprzętu do zimowego utrzymania dróg przed sezonem zimowym 2024/2025 z podziałem na części i zadania

Zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku (Gdańsk, Pomorskie) rozstrzygnął postępowanie „Remont sprzętu do zimowego utrzymania dróg przed sezonem zimowym 2024/2025 z podziałem na…”, wybierając 5 wykonawców. Łączna wartość umów: 217 741 zł. Złożono 18 ofert.

Zamawiający
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk, Pomorskie
Data publikacji
opublikowano 13 września 2024
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 14 częściach14 części
Łączna wartość umów
217 741 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Bytów: Zadanie nr 1 – remont posypywarki marki OZAMET OZ-PT6/S
    OZAMET Sp. z o.o.· Jonkowo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 40% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 551 zł
    Szacunek zamawiającego5 556 zł bez VAT · 6 834 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Bytów: Zadanie nr 2 - remont pługu odśnieżnego OZ-W32U i remont pługu odśnieżnego OZ-W32
    OZAMET Sp. z o.o.· Jonkowo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 115% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta5 914 zł
    Szacunek zamawiającego2 240 zł bez VAT · 2 755 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Gdańsk: Zadanie 1 - remont pługu marki DOBROWOLSKI
    GK-SERWIS Grzegorz Kupka· Wschowa

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 601 zł
    Szacunek zamawiającego6 180 zł bez VAT · 7 601 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Gdańsk: Zadanie 2 - remont posypywarki marki OZAMET
    OZAMET Sp. z o.o.· Jonkowo→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta19 682 zł
    Szacunek zamawiającego16 002 zł bez VAT · 19 682 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Kartuzy: Zadanie nr 1– remont. posypywarek marki AEBI- SCHMIDT
    Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Andrzej Lewna· Miechucino

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta20 418 zł
    Szacunek zamawiającego17 003 zł bez VAT · 20 914 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty.

  6. Umowa zawarta
    Część 6obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Kartuzy: Zadanie nr 2 – remont posypywarek marki DOBROWOLSKI
    GK-SERWIS Grzegorz Kupka· Wschowa

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 733 zł
    Szacunek zamawiającego7 100 zł bez VAT · 8 733 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Kartuzy: Zadanie nr 3 – remont posypywarek marki OZAMET
    OZAMET Sp. z o.o.· Jonkowo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 6% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta13 941 zł
    Szacunek zamawiającego10 656 zł bez VAT · 13 107 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 13 941 zł do 16 851 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  8. Umowa zawarta
    Część 8obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Kartuzy: Zadanie nr 4 – remont pługów odśnieżnych marki OZAMET
    Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Andrzej Lewna· Miechucino

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 028 zł
    Szacunek zamawiającego7 557 zł bez VAT · 9 295 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 9 028 zł do 9 295 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  9. Umowa zawarta
    Część 9obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Lębork: Zadanie nr 1 - remont posypywarek marki SCHMIDT
    AEBI SCHMIDT POLSKA Sp. z o.o.· Kielce

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta54 473 zł
    Szacunek zamawiającego47 620 zł bez VAT · 58 573 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  10. Umowa zawarta
    Część 10obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Lębork: Zadanie nr 2 - remont posypywarki marki DOBROWOLSKI
    GK-SERWIS Grzegorz Kupka· Wschowa

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta19 988 zł
    Szacunek zamawiającego16 750 zł bez VAT · 20 603 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  11. Umowa zawarta
    Część 11obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Lębork: Zadanie nr 3 - remont posypywarki marki OZAMET
    OZAMET Sp. z o.o.· Jonkowo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 6% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta18 042 zł
    Szacunek zamawiającego13 890 zł bez VAT · 17 084 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  12. Umowa zawarta
    Część 12obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Lębork: Zadanie nr 4 - remont pługów lemieszowych marki OZAMET
    OZAMET Sp. z o.o.· Jonkowo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta13 708 zł
    Szacunek zamawiającego10 934 zł bez VAT · 13 449 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  13. Umowa zawarta
    Część 13obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Starogard Gdański: Zadanie nr 1 – remont posypywarki STRATOS
    AEBI SCHMIDT POLSKA Sp. z o.o.· Kielce

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 727 zł
    Szacunek zamawiającego8 070 zł bez VAT · 9 925 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  14. Umowa zawarta
    Część 14obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Starogard Gdański: Zadanie nr 2 – remont posypywarki i pługów marki OZAMET
    OZAMET Sp. z o.o.· Jonkowo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 20% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta6 937 zł
    Szacunek zamawiającego4 700 zł bez VAT · 5 781 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 6 937 zł do 7 626 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
18 ofert(łącznie na 14 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 5 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w pomorskim · w 54% przetargów tylko jedna oferta (549 przetargów z 2 lat)
Realizacja
27 dni

Przebieg postępowania

  1. 23.07

    Publikacja

  2. 2.08, 07:00

    Składanie ofert

  3. 13.09

    Wynik

  4. 13.09

    Wykonanie umowy

  5. 13.09

    Wykonanie umowy

  6. 13.09

    Wykonanie umowy

  7. 13.09

    Wykonanie umowy

  8. 17.09

    Wykonanie umowy

  9. 17.09

    Wykonanie umowy

  10. 23.10

    Wykonanie umowy

  11. 23.10

    Wykonanie umowy

  12. 24.10

    Wykonanie umowy

  13. 24.10

    Wykonanie umowy

  14. 8.11

    Wykonanie umowy

  15. 8.11

    Wykonanie umowy

  16. 8.11

    Wykonanie umowy

  17. 8.11

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: OZAMET Sp. z o.o. (części 1, 2, 4, 7, 11, 12, 14); GK-SERWIS Grzegorz Kupka (części 3, 6, 10); Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Andrzej Lewna (części 5, 8); AEBI SCHMIDT POLSKA Sp. z o.o. (części 9, 13).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Naprawy i serwis
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2024/BZP 00499469 · z 13 września 2024 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W GDAŃSKU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 191687276

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Mostowa 11A

1.5.2Miejscowość

Gdańsk

1.5.3Kod pocztowy

80-778

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL633 - Trójmiejski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@zdwgdansk.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.zdw-gdansk.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/zdw_gdansk

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


zarządzanie drogami wojewódzkimi

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Remont sprzętu do zimowego utrzymania dróg przed sezonem zimowym 2024/2025 z podziałem na części i zadania

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-a30be1f5-f842-480b-bfa8-7d177acd0f38

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00499469

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-09-13

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00045108/17/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.4 Remont sprzętu do zimowego utrzymania dróg

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00426235

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

63/WZP/2024/TP/WZTA

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

174257,92 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Bytów:
Zadanie nr 1 – remont posypywarki marki OZAMET OZ-PT6/S

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

5556,43 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Bytów:
Zadanie nr 2 - remont pługu odśnieżnego OZ-W32U i remont pługu odśnieżnego OZ-W32

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

2240,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Gdańsk:
Zadanie 1 - remont pługu marki DOBROWOLSKI

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

6180,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Gdańsk:
Zadanie 2 - remont posypywarki marki OZAMET

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

16001,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Kartuzy:
Zadanie nr 1– remont. posypywarek marki AEBI- SCHMIDT

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

17002,90 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Kartuzy:
Zadanie nr 2 – remont posypywarek marki DOBROWOLSKI

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

7100,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Kartuzy:
Zadanie nr 3 – remont posypywarek marki OZAMET

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

10656,42 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Kartuzy:
Zadanie nr 4 – remont pługów odśnieżnych marki OZAMET

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

7557,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Lębork:
Zadanie nr 1 - remont posypywarek marki SCHMIDT

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

47620,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Lębork:
Zadanie nr 2 - remont posypywarki marki DOBROWOLSKI

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

16750,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Lębork:
Zadanie nr 3 - remont posypywarki marki OZAMET

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

13889,79 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Lębork:
Zadanie nr 4 - remont pługów lemieszowych marki OZAMET

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

10933,77 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Starogard Gdański:
Zadanie nr 1 – remont posypywarki STRATOS

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

8069,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V – obejmująca usługi remontowo-naprawcze dla RDW Starogard Gdański:
Zadanie nr 2 – remont posypywarki i pługów marki OZAMET

4.5.3Główny kod CPV

50530000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

4.5.5Wartość części

4699,85 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9550,74 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9550,74 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9550,74 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OZAMET Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

511457712

7.3.3Ulica

Lipowa 61

7.3.4Miejscowość

Jonkowo

7.3.5Kod pocztowy

11-042

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9550,74 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5914,33 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5914,33 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5914,33 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OZAMET Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

511457712

7.3.3Ulica

Lipowa 61

7.3.4Miejscowość

Jonkowo

7.3.5Kod pocztowy

11-042

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5914,33 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7601,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7601,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7601,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GK-SERWIS Grzegorz Kupka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

081046335

7.3.4Miejscowość

Wschowa

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7601,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19682,12 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

19682,12 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19682,12 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OZAMET Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

511457712

7.3.3Ulica

Lipowa 61

7.3.4Miejscowość

Jonkowo

7.3.5Kod pocztowy

11-042

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19682,12 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

20418,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20494,26 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

20418,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Andrzej Lewna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

190985267

7.3.4Miejscowość

Miechucino

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

20418,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8733,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8733,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8733,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GK-SERWIS Grzegorz Kupka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

08046335

7.3.4Miejscowość

Wschowa

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8733,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13940,52 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16851,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13940,52 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OZAMET Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

511457712

7.3.3Ulica

Lipowa 61

7.3.4Miejscowość

Jonkowo

7.3.5Kod pocztowy

11-042

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13940,52 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9028,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9295,23 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9028,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Andrzej Lewna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

190985267

7.3.4Miejscowość

Miechucino

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9028,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

54473,01 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

54473,01 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

54473,01 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AEBI SCHMIDT POLSKA Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

290388806

7.3.3Ulica

Skrajna 80A

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.5Kod pocztowy

25-650

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

54473,01 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19987,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

19987,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19987,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GK-SERWIS Grzegorz Kupka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

081046335

7.3.4Miejscowość

Wschowa

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19987,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18041,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

18041,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

18041,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

48

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OZAMET Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

511457712

7.3.3Ulica

Lipowa 61

7.3.4Miejscowość

Jonkowo

7.3.5Kod pocztowy

11-042

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

49

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

18041,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

50

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13707,58 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13707,58 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13707,58 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

52

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OZAMET Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

511457712

7.3.3Ulica

Lipowa 61

7.3.4Miejscowość

Jonkowo

7.3.5Kod pocztowy

11-042

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

53

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13707,58 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

54

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9726,84 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9726,84 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9726,84 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

56

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AEBI SCHMIDT POLSKA Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

290388806

7.3.3Ulica

Skrajna 80A

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.5Kod pocztowy

25-650

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

57

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9726,84 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

58

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

59

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6936,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7625,75 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6936,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

60

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OZAMET Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

511457712

7.3.3Ulica

Lipowa 61

7.3.4Miejscowość

Jonkowo

7.3.5Kod pocztowy

11-042

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

61

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

2024-08-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6936,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

27 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

62

Informacje dodatkowe

Zamawiający wymaga, aby zamówienie było zrealizowane do dnia 16.09.2024 r., z zastrzeżeniem, że Wykonawca ma obowiązek zgłosić wyremontowany sprzęt do odbioru nie później niż do dnia 09.09.2024 r. (dotyczy każdej części/zadania).

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gdańsk.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 217 741 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50530000-9 (Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: OZAMET Sp. z o.o. (Jonkowo). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP