ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania, systemów oraz usług informatycznych w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd”

Zamawiający Powiat Nowotarski (Nowy Targ, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania, systemów oraz usług informatycznych w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 502 714 zł. Złożono 24 oferty.

Zamawiający
Powiat Nowotarski
Miejsce
Nowy Targ, Małopolskie, powiat Nowotarski
Data publikacji
opublikowano 9 września 2024
Wynik częściowy: umowy w 8 z 11 części, 3 unieważniono11 części
Łączna wartość umów
502 714 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa macierzy do kopii bezpieczeństwa.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.1 do niniejszej SWZ
    ANZENA SP. Z O.O.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta76 090 zł
    Szacunek zamawiającego65 854 zł bez VAT · 81 000 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 76 090 zł do 121 098 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa biblioteki taśmowej.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.2 do niniejszej SWZ
    DISKUS Polska Sp. z o.o.· Wieliczka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta87 680 zł
    Szacunek zamawiającego77 236 zł bez VAT · 95 000 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 87 680 zł do 109 605 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Unieważniona
    Część 3Dostawa oprogramowania do automatycznego skanowania nośników danych.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.3 do niniejszej SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4Dostawa systemu klasy PAM.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.4 do niniejszej SWZ
    SERVCOMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Lubliniec→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta48 376 zł
    Szacunek zamawiającego43 089 zł bez VAT · 53 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 48 376 zł do 50 413 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Dostawa UTM-ów wraz z serwisem i systemem do centralnego zarządzania.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.5 do niniejszej SWZ
    SERVCOMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Lubliniec→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta132 840 zł
    Szacunek zamawiającego117 886 zł bez VAT · 145 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 132 840 zł do 169 870 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Unieważniona
    Część 6Dostawa serwera bazodanowego oraz dodatkowych dysków do macierzy produkcyjnych.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.6 do niniejszej SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    4 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 7Dostawa programu do zarządzania komputerami-UEM.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.7 do niniejszej SWZ
    INVIRE Sp. z o.o.· Marki→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 7% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta17 117 zł
    Szacunek zamawiającego13 008 zł bez VAT · 16 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Dostawa skanera podatności.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.8 do niniejszej SWZ
    OpenBIZ Sp. z o.o.· Warszawa→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta36 000 zł
    Szacunek zamawiającego29 268 zł bez VAT · 36 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Dostawa wsparcia dla programu Storage Craft oraz rozbudowa o dodatkowe licencje.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.9 do niniejszej SWZ
    Anzena Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 785 zł
    Szacunek zamawiającego21 138 zł bez VAT · 26 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  10. Unieważniona
    Część 10Dostawa wsparcia technicznego dla programu Commvalut.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.10 do niniejszej SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  11. Umowa zawarta
    Część 11Wykonanie usługi testów penetracyjnych.doc – szczegółowy opis przedmiotu zmówienia stanowi załącznik nr 4.11 do niniejszej SWZ
    Sharp Electronics GMBP Sp. z o.o. Oddział w Polsce· Warszawa→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 14% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta79 827 zł
    Szacunek zamawiającego56 911 zł bez VAT · 70 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 79 827 zł do 127 900 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
24 oferty(łącznie na 11 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Wydłużenie gwarancji na sprzęt40%Dodatkowa usługa - wdrożenie40%Wydłużenie oferowanego wsparcia40%Dodatkowa usługa- próba ponownego ataku40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne
Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w sprzęcie IT i biurowym w małopolskim · w 28% przetargów tylko jedna oferta (1 271 przetargów z 2 lat)
Realizacja
21 dni

Przebieg postępowania

  1. 25.07

    Publikacja

  2. 13.08, 07:00

    Składanie ofert

  3. 9.09

    Wynik

  4. 25.09

    Wykonanie umowy

  5. 25.09

    Wykonanie umowy

  6. 25.09

    Wykonanie umowy

  7. 25.09

    Wykonanie umowy

  8. 25.09

    Wykonanie umowy

  9. 25.09

    Wykonanie umowy

  10. 25.09

    Wykonanie umowy

  11. 18.12

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: ANZENA SP. Z O.O. (części 1, 9); DISKUS Polska Sp. z o.o. (część 2); SERVCOMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (części 4, 5); INVIRE Sp. z o.o. (część 7) oraz 2 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Dostawy · 2024/BZP 00490618 · z 9 września 2024 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

POWIAT NOWOTARSKI

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 491893138

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Bolesława Wstydliwego 14

1.5.2Miejscowość

Nowy Targ

1.5.3Kod pocztowy

34-400

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL219 - Nowotarski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetarg@nowotarski.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.nowotarski.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/nowotarski

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania, systemów oraz usług informatycznych w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-30efa9fd-1727-4c67-b9d6-386181829ade

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00490618

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-09-09

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00061876/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.10 Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania, systemów oraz usług informatycznych w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd”

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Źródło finansowania zamówienia: dofinansowanie ze środków UE 81% oraz dofinansowanie z budżetu państwa stanowiące 19% w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” współfinansowanego z programu Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC), Projekt II: Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00430218

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZA.272.11.2024

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

547195,12 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)

35121300-1 - Osprzęt bezpieczeństwa

4.5.5Wartość części

65853,66 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30233160-0 - Jednostki pamięci taśmowej

30238000-6 - Zautomatyzowane urządzenia biblioteczne

4.5.5Wartość części

77235,77 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe

4.5.5Wartość części

26869,92 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe

4.5.5Wartość części

43089,43 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

48210000-3 - Pakiety oprogramowania dla sieci

4.5.5Wartość części

117886,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48822000-6 - Serwery komputerowe

37453300-1 - Dyski

4.5.5Wartość części

81300,81 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe

4.5.5Wartość części

13008,13 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe

4.5.5Wartość części

29268,29 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe

4.5.5Wartość części

21138,21 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe

4.5.5Wartość części

14634,15 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72254100-1 - Usługi w zakresie testowania systemu

4.5.5Wartość części

56910,57 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

76090,26 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

121098,42 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

76090,26 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ANZENA SP. Z O.O.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

954-273-93-96

7.3.3Ulica

Pszczyńska 15

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.5Kod pocztowy

40-478

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2024-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

76090,26 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

87680,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

109605,30 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

87680,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DISKUS Polska Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6751355824

7.3.3Ulica

T. Kościuszki 1

7.3.4Miejscowość

Wieliczka

7.3.5Kod pocztowy

32-020

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2024-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

87680,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

88345,98 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

88345,98 PLN

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

48375,90 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

50412,78 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

48375,90 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SERVCOMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5751906703

7.3.3Ulica

Oleska 11

7.3.4Miejscowość

Lubliniec

7.3.5Kod pocztowy

42-700

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2024-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

48375,90 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

132840,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

169870,38 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

132840,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SERVCOMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5751906703

7.3.3Ulica

Oleska 11

7.3.4Miejscowość

Lubliniec

7.3.5Kod pocztowy

42-700

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2024-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

132840,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

198001,71 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

310226,91 PLN

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17116,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17116,68 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17116,68 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INVIRE Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

1251754843

7.3.3Ulica

Okólna 13A

7.3.4Miejscowość

Marki

7.3.5Kod pocztowy

05-270

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2024-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17116,68 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35999,64 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35999,64 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

35999,64 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OpenBIZ Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5213654366

7.3.3Ulica

Maklakiewicza 17/37

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

02-642

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2024-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

35999,64 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24784,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24784,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24784,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Anzena Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9542739396

7.3.3Ulica

Pszczyńska 15

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.5Kod pocztowy

40-478

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2024-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24784,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty (brak ofert)

39

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

40

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

41

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

79827,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

127900,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

79827,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

42

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Sharp Electronics GMBP Sp. z o.o. Oddział w Polsce

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

1080000846

7.3.3Ulica

Poleczki 33

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

02-822

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

43

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2024-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

79827,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30200000-1•Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 400 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (137 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 130 tys. zł do 940 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 133 293 zł, mediana 399 150 zł, górny 939 061 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 805 769 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Nowotarski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Nowy Targ.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 502 714 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ANZENA SP. Z O.O. (Katowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP