Wynik częściowy: umowy w 7 z 11 części, 4 unieważniono11 części

Łączna wartość umów

328 727 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Zestawy komputerowe: a) Zestaw: komputer stacjonarny z monitorem 23,8 cali, z klawiatura i myszą b) Komputer AllInOne wraz z oprogramowaniem Logopeda c) Monitor 27 cali d) System elektronicznych tablic informacyjnych - Monitor 55”
Ogólnopolska Grupa IT Danuta walczak· Olsztyn→ profil
Wartość umowy
47 801 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 2Urządzenia wielofunkcyjne: a) Urządzenia wielofunkcyjne kolorowe A3 b) Urządzenia wielofunkcyjne monochromatyczne A3 c) Urządzenia wielofunkcyjne kolorowe A4 d) Urządzenia wielofunkcyjne monochromatyczne A4
Ogólnopolska Grupa IT Danuta Walczak· Olsztyn→ profil
Wartość umowy
70 266 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Laptopy
Ogólnopolska Gupa IT Danuta Walczak· Olsztyn→ profil
Wartość umowy
82 373 zł
10 ofert
Umowa zawarta
Część 4Monitory interaktywne: a) Monitor interaktywny 75 cali b) Monitor interaktywny 86 cali c) Dedykowany statyw do monitora interaktywnego 86 cali
Wilanka Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
110 817 zł
10 ofert
Unieważniona
Część 5Elementy sieciowe: a) Przełącznik sieciowy (Switch) b) Router bezprzewodowy c) PatchCordy sieciowe 0,25 d) PatchCordy sieciowe 1,5 m e) PatchCordy sieciowe 3 m
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Podłoga interaktywna wraz z oprogramowaniem
Alltech s.j Z.Pająk, A.Pająk· Płock→ profil
Wartość umowy
11 070 zł
6 ofert
Unieważniona
Część 7Elementy pracowni: a) Oprogramowanie do zarządzania pracownią b) Monitor 23,8 cali c) Klawiatura d) Mysz e) Terminale f) Dedykowany serwer g) Zasilacz awaryjny UPS h) Komputer AllInOne
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 8Nagłośnienie
APLY Anna Borowska· Warszawa→ profil
Wartość umowy
2400 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 9Urządzenia biurowe: a) Laminator A3 b) Niszczarka dokumentów c) Drukarka do nowych legitymacji szkolnych wraz z oprogramowaniem
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Umowa zawarta
Część 10Serwer plików NAS
APLY Anna Borawska· Warszawa→ profil
Wartość umowy
4000 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 11Oprogramowanie antywirusowe
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu

39 ofert(łącznie na 11 części)

Kryteria wyboru

Cena70%Okres gwarancji30%Cena100%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa sprzętu multimedialnego, informatycznego i biurowego dla SP Banino

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Szkoła Podstawowa im. Ks. Prałata Józefa Bigusa w Baninie

Lokalizacja

Banino,Pomorskie

Powiat: Kartuski →

Publikacja

5 września 2024

Łączna wartość umów

328 727 zł

Liczba ofert

39 ofert

łącznie, 11 części

Konkurencyjność

~3,2 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 11 części: w 7 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Ogólnopolska Grupa IT Danuta walczak (części 1, 2); Ogólnopolska Gupa IT Danuta Walczak (część 3); Wilanka Sp. z o.o. (część 4); Alltech s.j Z.Pająk, A.Pająk (część 6) oraz 2 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 328 727,13 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 39 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
28 czerwca 2024
Termin ofert: 9 lipca 2024 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 września 2024
7 ofert4 wykonawców
Wykonanie umowy
23 września 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
23 września 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
23 września 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
23 września 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
23 września 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
23 września 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
23 września 2024
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	SZKOŁA PODSTAWOWA IM. KS. PRAŁATA JÓZEFA BIGUSA W BANINIE
1.3.)	Oddział zamawiającego	Szkoła Podstawowa w Baninie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 190390120
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Tuchomska 15
1.5.2.)	Miejscowość	Banino
1.5.3.)	Kod pocztowy	80-297
1.5.4.)	Województwo	pomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL634 - Gdański
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@spbanino.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	spbanino.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/spbanino
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa sprzętu multimedialnego, informatycznego i biurowego dla SP Banino
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-995a5cd4-3526-11ef-acf6-4e696a6d8c25
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00486506
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-09-05
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00000021/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Dostawa sprzętu multimedialnego i informatycznego
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00388114

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.271.5.2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zestawy komputerowe: a) Zestaw: komputer stacjonarny z monitorem 23,8 cali, z klawiatura i myszą b) Komputer AllInOne wraz z oprogramowaniem Logopeda c) Monitor 27 cali d) System elektronicznych tablic informacyjnych - Monitor 55”
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	42739 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Urządzenia wielofunkcyjne: a) Urządzenia wielofunkcyjne kolorowe A3 b) Urządzenia wielofunkcyjne monochromatyczne A3 c) Urządzenia wielofunkcyjne kolorowe A4 d) Urządzenia wielofunkcyjne monochromatyczne A4
4.5.3.)	Główny kod CPV	42962000-7 - Urządzenia drukujące i graficzne
4.5.5.)	Wartość części	52695,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Laptopy
4.5.3.)	Główny kod CPV	30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.)	Wartość części	92500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Monitory interaktywne: a) Monitor interaktywny 75 cali b) Monitor interaktywny 86 cali c) Dedykowany statyw do monitora interaktywnego 86 cali
4.5.3.)	Główny kod CPV	30231300-0 - Monitory ekranowe
4.5.5.)	Wartość części	156911,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Elementy sieciowe: a) Przełącznik sieciowy (Switch) b) Router bezprzewodowy c) PatchCordy sieciowe 0,25 d) PatchCordy sieciowe 1,5 m e) PatchCordy sieciowe 3 m
4.5.3.)	Główny kod CPV	32413100-2 - Rutery sieciowe
4.5.5.)	Wartość części	5955 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podłoga interaktywna wraz z oprogramowaniem
4.5.3.)	Główny kod CPV	32322000-6 - Urządzenia multimedialne
4.5.5.)	Wartość części	10163 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Elementy pracowni: a) Oprogramowanie do zarządzania pracownią b) Monitor 23,8 cali c) Klawiatura d) Mysz e) Terminale f) Dedykowany serwer g) Zasilacz awaryjny UPS h) Komputer AllInOne
4.5.3.)	Główny kod CPV	30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy
4.5.5.)	Wartość części	56169 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Nagłośnienie
4.5.3.)	Główny kod CPV	32342400-6 - Sprzęt nagłaśniający
4.5.5.)	Wartość części	2070,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Urządzenia biurowe: a) Laminator A3 b) Niszczarka dokumentów c) Drukarka do nowych legitymacji szkolnych wraz z oprogramowaniem
4.5.3.)	Główny kod CPV	30191400-8 - Niszczarki
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	42994230-1 - Laminatory
4.5.5.)	Wartość części	13332,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Serwer plików NAS
4.5.3.)	Główny kod CPV	48822000-6 - Serwery komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	3183 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Oprogramowanie antywirusowe
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	18000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	47801 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	57033,73 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	47801 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Ogólnopolska Grupa IT Danuta walczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5791326774
7.3.4)	Miejscowość	Olsztyn
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	47801,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-08-28

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	70266,21 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	70266,21 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	70266,21 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Ogólnopolska Grupa IT Danuta Walczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5791326774
7.3.3)	Ulica	ul. Armii Krajowej 3/161
7.3.4)	Miejscowość	Olsztyn
7.3.5)	Kod pocztowy	10-072
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	70266,21 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-08-28

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	10
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	10
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	82373,10 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	134225,64 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	82373,10 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Ogólnopolska Gupa IT Danuta Walczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5791326774
7.3.4)	Miejscowość	Olsztyn
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	82373,10 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-08-28

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	10
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	110816,82 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	149290,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	110816,82 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Wilanka Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7010819923
7.3.3)	Ulica	ul. Lindleya 16
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-013
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	110816,82 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-08-28

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym postępowaniu w terminie składnia złożono trzy oferty. W czasie badania rażąco niskiej ceny Zamawiający zauważył rozbieżności pomiędzy formularzem ofertowym - Załącznik nr 1 do SWZ oraz OPZ - Załącznikiem nr 1 do SWZ. W formularzu ofertowym podano w pozycji router – 1 szt . a w OPZ podano 3 szt. W konsekwencji zamawiający otrzymał różne oferty, w których przyjęto do wyceny różne ilości co spowodowało, że złożone oferty są nieporównywalne. Stosownie do art.99 ust.1 ustawy PZP przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Powyższe wady w opisie przedmiotu zamówienia nie mogą zostać konwalidowane i są nieusuwalne w wyniku działań Zamawiającego polegających na próbach poprawienia zaistniałej sytuacji, bowiem w istocie prowadziłoby to zmian w złożonych ofertach co jest niedopuszczalne ( wyrok KIO sygn. akt 847/23). Wobec powyższego zamawiający jest zobowiązany unieważnić niniejsze postępowanie w części 5

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11070 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18060 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11070 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Alltech s.j Z.Pająk, A.Pająk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7740013894
7.3.4)	Miejscowość	Płock
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

26UMOWA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11070 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-08-28

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	cena jedynej nieodrzuconej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2400,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2400,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	APLY Anna Borowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5262363781
7.3.3)	Ulica	ul. Zagurzańska 28c
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	04-965
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2400,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-08-28

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym postępowaniu w terminie składnia złożono trzy oferty. W czasie badania rażąco niskiej ceny Zamawiający zauważył rozbieżności pomiędzy formularzem ofertowym - Załącznik nr 1 do SWZ oraz OPZ - Załącznikiem nr 1 do SWZ. W formularzu ofertowym podano w pozycji router – 1 szt . a w OPZ podano 3 szt. W konsekwencji zamawiający otrzymał różne oferty, w których przyjęto do wyceny różne ilości co spowodowało, że złożone oferty są nieporównywalne. Stosownie do art.99 ust.1 ustawy PZP przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Powyższe wady w opisie przedmiotu zamówienia nie mogą zostać konwalidowane i są nieusuwalne w wyniku działań Zamawiającego polegających na próbach poprawienia zaistniałej sytuacji, bowiem w istocie prowadziłoby to zmian w złożonych ofertach co jest niedopuszczalne ( wyrok KIO sygn. akt 847/23). Wobec powyższego zamawiający jest zobowiązany unieważnić niniejsze postępowanie w części 9

33ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

34OFERTY (dla części 10)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2301,71 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8645 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

35WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	APLY Anna Borawska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5262363781
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

36UMOWA (dla części 10)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-08-28

37ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym postępowaniu w terminie składnia złożono jedną ofertę Pierwotna cena złożonej oferty wynosiła 23.266,84 PLN. W dniu 17.07.2024 r. Zamawiający zawiadomił wykonawcę o konieczności dokonania korekty omyłki rachunkowej polegającej na przemnożeniu ilości sztuk to jest 71 szt. i podanej przez wykonawcę w formularzu cenie jednostkowej to jest 23.266,84 zł. W efekcie zastosowania zasad rachunkowych uzyskano cenę końcową w wysokości 1.651.945,64 zł. Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę brutto 6.500,00 PLN. Kwota oferty znacznie przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30200000-1•Urządzenia komputerowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

357 886 zł

Próbka: 134 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

124 479 zł – 1 020 986 zł

Rozstęp międzykwartylowy

896 506 zł

Źródło próbki

CPV 30200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

124 479 zł

Mediana

357 886 zł

Górny kwartyl

1 020 986 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zakup doposażenia z zakresu TIK oraz doposażenia pracowni zawodowych, w ramach projektu pn. „Akademia Pana Andersena”

07.08.2026· Łódź

Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Urzędu Gminy Aleksandrów Kujawski

07.08.2026· Aleksandrów Kujawski

Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń biurowych dla Katowickiego Centrum Onkologii

07.08.2026· Katowice

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa mebli i wyposażenia szkolnego

03.01.2025· Banino

Dostawa sprzętu, informatycznego dla SP Banino – pracownia informatyczna

03.01.2025· Banino

Dostawa sprzętu, informatycznego dla SP Banino – pracownia informatyczna

28.11.2024· Banino· wartość całego wyniku 75 449 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@spbanino.pl

Strona

spbanino.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/pn/spbanino

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szkoła Podstawowa im. Ks. Prałata Józefa Bigusa w Baninie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Banino.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 328 727 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Ogólnopolska Grupa IT Danuta walczak (Olsztyn). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.