Wynik częściowy: umowy w 7 z 8 części, 1 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

740 583 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
AGDARS Artur Smarzyński· Dąbrowa 8a→ profil
99 630 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 2
BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K.· Golina→ profil
172 200 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 3
BUDOWNICTWO KOMUNIKACYJNE PROJEKTY, NADZORY IRENEUSZ IGNASZAK· Jarocin→ profil
59 040 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 4
BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K.· Golina→ profil
129 888 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 6
BUDOWNICTWO KOMUNIKACYJNE PROJEKTY, NADZORY IRENEUSZ IGNASZAK· Jarocin→ profil
55 350 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 7
BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K.· Golina→ profil
162 975 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 8
BUDOWNICTWO KOMUNIKACYJNE PROJEKTY, NADZORY IRENEUSZ IGNASZAK· Jarocin→ profil
61 500 zł
5 ofert

Oferty w postępowaniu

29 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Doświadczenie projektanta40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przygotowanie dokumentacji projektowej

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiat Jarociński

Lokalizacja

Jarocin,Wielkopolskie

Publikacja

25 lipca 2024

Łączna wartość umów

740 583 zł

Liczba ofert

29 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~3,4 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 7 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: AGDARS Artur Smarzyński (część 1); BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K. (części 2, 4, 7); BUDOWNICTWO KOMUNIKACYJNE PROJEKTY, NADZORY IRENEUSZ IGNASZAK (części 3, 6, 8).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 740 583,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 29 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	POWIAT JAROCIŃSKI
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 250854599
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Aleja Niepodległości 10
1.5.2.)	Miejscowość	Jarocin
1.5.3.)	Kod pocztowy	63-200
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL416 - Kaliski
1.5.7.)	Numer telefonu	+48 62 747 24 31
1.5.8.)	Numer faksu	+48 62 747 33 37
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@powiat-jarocinski.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.powiat-jarocinski.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/931571
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przygotowanie dokumentacji projektowej
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-be3f7519-18e2-11ef-a7c1-72acb4a2af8f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00429668
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-07-25
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00035419/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Przygotowanie dokumentacji projektowej
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00345084

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	A-OZPI.272.2.6.2024.JM3
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	658861,79 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej. 2. Część I - Dokumentacja projektowa dotycząca przebudowy dróg w miejscowości Żerków Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy dróg w miejscowości Żerków: ul. Jarocińska, ul. Rynek, ul. Moniuszki i ul. Mickiewicza o łącznej długości 1,9 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Ponieważ projektowana dokumentacja w Części I będzie przeznaczona do użytku osób fizycznych, dlatego zastosowane w dokumentacjach rozwiązania winny uwzględniać wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowanie z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników zgodnie z art. 100 ustawy PZP. 4. Warunki realizacji zamówienia zostały określone w Umowie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	33983,74 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej. 2. Część II - Dokumentacja projektowa dotycząca przebudowy drogi powiatowej nr 4191P Żerków - Żerniki oraz 4192P w miejscowości Żerniki Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy drogi powiatowej nr 4191P Żerków – Żerniki oraz 4192P w miejscowości Żerniki o długości (6,4 km + 2,0 km). Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Ponieważ projektowana dokumentacja w Części II będzie przeznaczona do użytku osób fizycznych, dlatego zastosowane w dokumentacjach rozwiązania winny uwzględniać wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowanie z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników zgodnie z art. 100 ustawy PZP. 4. Warunki realizacji zamówienia zostały określone w Umowie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	150243,90 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej. 2. Część III - Dokumentacja projektowa dotycząca przebudowy drogi powiatowej nr 4195P Wola Książęca - Twardów Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy drogi powiatowej nr 4195P Wola Książęca – Twardów o długości 2,8 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Ponieważ projektowana dokumentacja w Części III będzie przeznaczona do użytku osób fizycznych, dlatego zastosowane w dokumentacjach rozwiązania winny uwzględniać wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowanie z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników zgodnie z art. 100 ustawy PZP. 4. Warunki realizacji zamówienia zostały określone w Umowie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	50081,30 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej. 2. Część IV - Dokumentacja projektowa dotycząca przebudowy drogi powiatowej nr 4174P Kotlin - Fabianów Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy drogi powiatowej nr 4174P Kotlin – Fabianów o długości 3,7 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Ponieważ projektowana dokumentacja w Części IV będzie przeznaczona do użytku osób fizycznych, dlatego zastosowane w dokumentacjach rozwiązania winny uwzględniać wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowanie z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników zgodnie z art. 100 ustawy PZP. 4. Warunki realizacji zamówienia zostały określone w Umowie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	66178,86 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej. 2. Część V - Dokumentacja projektowa dotycząca przebudowy drogi powiatowej nr 4208P i 4183P Wojciechowo - Góra Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy drogi powiatowej nr 4208P i 4183P Wojciechowo – Góra o długości (4,8 km + 1,3 km). Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Ponieważ projektowana dokumentacja w Części V będzie przeznaczona do użytku osób fizycznych, dlatego zastosowane w dokumentacjach rozwiązania winny uwzględniać wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowanie z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników zgodnie z art. 100 ustawy PZP. 4. Warunki realizacji zamówienia zostały określone w Umowie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	133495,93 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej. 2. Część VI - Dokumentacja projektowa dotycząca przebudowy drogi powiatowej nr 4205P Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy drogi powiatowej nr 4205P w zakresie dobudowy ścieżki rowerowej na odcinku Dąbrowa – Nosków o długości 2,6 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Ponieważ projektowana dokumentacja w Części VI będzie przeznaczona do użytku osób fizycznych, dlatego zastosowane w dokumentacjach rozwiązania winny uwzględniać wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowanie z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników zgodnie z art. 100 ustawy PZP. 4. Warunki realizacji zamówienia zostały określone w Umowie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	46504,07 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej. 2. Część VII - Dokumentacja projektowa dotycząca przebudowy drogi powiatowej nr 4193P Wilkowyja - Łuszczanów Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy drogi powiatowej nr 4193P Wilkowyja – Łuszczanów o długości 4,6 km. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Ponieważ projektowana dokumentacja w Części VII będzie przeznaczona do użytku osób fizycznych, dlatego zastosowane w dokumentacjach rozwiązania winny uwzględniać wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowanie z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników zgodnie z art. 100 ustawy PZP. 4. Warunki realizacji zamówienia zostały określone w Umowie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	122926,83 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej. 2. Część VIII - Dokumentacja projektowa dotycząca przebudowy drogi powiatowej nr 4206P i 4171P w miejscowości Golina Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy drogi powiatowej nr 4206P i 4171P w miejscowości Golina o długości (1,3 km + 1,8 km). Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Ponieważ projektowana dokumentacja w Części VIII będzie przeznaczona do użytku osób fizycznych, dlatego zastosowane w dokumentacjach rozwiązania winny uwzględniać wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowanie z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników zgodnie z art. 100 ustawy PZP. 4. Warunki realizacji zamówienia zostały określone w Umowie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	55447,15 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	99630,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	123000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	99630,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AGDARS Artur Smarzyński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6671747315
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa 8a
7.3.5)	Kod pocztowy	62-404
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-07-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	99630,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-12-15

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	172200,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	181425,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	172200,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6172209953
7.3.3)	Ulica	Asfaltowa 1
7.3.4)	Miejscowość	Golina
7.3.5)	Kod pocztowy	63-200
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-07-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	172200,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-12-15

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	59040,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	120601,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	59040,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BUDOWNICTWO KOMUNIKACYJNE PROJEKTY, NADZORY IRENEUSZ IGNASZAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6171328816
7.3.3)	Ulica	Osiedle Konstytucji 3 Maja 14a
7.3.4)	Miejscowość	Jarocin
7.3.5)	Kod pocztowy	63-200
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Wykonawca zamierza powierzyć Podwykonawcom wykonanie projektu kanału technologicznego. Podwykonawcy nie są znani na tym etapie.

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-07-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	59040,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-12-15

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	129888,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	146370,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	129888,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6172209953
7.3.3)	Ulica	Asfaltowa 1
7.3.4)	Miejscowość	Golina
7.3.5)	Kod pocztowy	63-200
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-07-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	129888,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-12-15

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W Części V postępowania w wyznaczonym terminie do składania ofert, tj. do dnia 07.06.2024 roku do godz. 10:00 zostały złożone 2 oferty, w których zaproponowano ceny: - Oferta nr 1 – BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K., Golina, ul. Asfaltowa 1, 63-200 Jarocin – 351.042,00 zł, - Oferta nr 5 – Zbigniew Kowalski „PROWAY”, ul. Antonia Vivaldiego 56/3, 52-129 Wrocław – 1.045.303,20 zł. Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Zbigniew Kowalski „PROWAY”, ul. Antonia Vivaldiego 56/3, 52-129 Wrocław została odrzucona w Części V przedmiotowego postępowania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp, który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą”. Powody odrzucenia oferty wykonawcy: Zamawiający z uwagi na niedokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty w Części V przedmiotowego postępowania przed upływem terminu związania ofertą zwrócił się w dniu 02.07.2024 r. do Wykonawcy: Zbigniew Kowalski „PROWAY”, ul. Antonia Vivaldiego 56/3, 52-129 Wrocław o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu w Części V o 14 dni, tj. do dnia 19.07.2024 r. Zamawiający wyznaczył termin na złożenie przez Wykonawcę stosownego oświadczenia do dnia 04.07.2024 r. Wykonawca nie złożył stosownego oświadczenia/pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, co było równoznaczne z niewyrażeniem zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w ww. części postępowania. Cena oferty nr 1 złożonej przez Wykonawcę: BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K., Golina, ul. Asfaltowa 1, 63-200 Jarocin przekraczała możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie Części V zamówienia kwotę brutto – 200.000,00 zł. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty na realizację Części V zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	351042,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	351042,00 PLN

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	55350,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	120786,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	55350,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BUDOWNICTWO KOMUNIKACYJNE PROJEKTY, NADZORY IRENEUSZ IGNASZAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6171328816
7.3.3)	Ulica	Osiedle Konstytucji 3 Maja 14a
7.3.4)	Miejscowość	Jarocin
7.3.5)	Kod pocztowy	63-200
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Wykonawca zamierza powierzyć Podwykonawcom wykonanie projektu kanału technologicznego. Podwykonawcy nie są znani na tym etapie.

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-07-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	55350,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-12-15

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	162975,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	169125,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	162975,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BIURO PROJEKTÓW M. RYGOWSKA I K. SILIŃSKI SP. K.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6172209953
7.3.3)	Ulica	Asfaltowa 1
7.3.4)	Miejscowość	Golina
7.3.5)	Kod pocztowy	63-200
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-07-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	162975,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-12-15

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 8)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	61500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	180810,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	61500,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BUDOWNICTWO KOMUNIKACYJNE PROJEKTY, NADZORY IRENEUSZ IGNASZAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6171328816
7.3.3)	Ulica	Osiedle Konstytucji 3 Maja 14a
7.3.4)	Miejscowość	Jarocin
7.3.5)	Kod pocztowy	63-200
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Wykonawca zamierza powierzyć Podwykonawcom wykonanie projektu kanału technologicznego. Podwykonawcy nie są znani na tym etapie.

35UMOWA (dla części 8)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-07-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	61500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-12-15

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

177 120 zł

Próbka: 4335 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

79 000 zł – 321 315 zł

Rozstęp międzykwartylowy

242 315 zł

Źródło próbki

CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

79 000 zł

Mediana

177 120 zł

Górny kwartyl

321 315 zł

Ten przetarg (740 583 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +318% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Opracowanie dokumentacji projektowo kosztorysowej budowy basenu wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Brodnicy

15.06.2026· Brodnica

Opracowanie dokumentacji projektowej w celu uzyskania decyzji ZRID Zad.1 DP nr 2105R Wacławice - Hnatkowice-Orły w km 0+000-2+900 Zad.2 DP nr 1777R w m. Hucisko Nienadowskie - Nienadowa

15.06.2026· Przemyśl

Kompleksowa modernizacja energetyczna budynków publicznych w Dusznikach-Zdroju w formule zaprojektuj i wybuduj

15.06.2026· Duszniki-Zdrój

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Kompleksowe wykonanie usług sprzętowych i transportowych przy zimowym utrzymaniu dróg powiatowych na terenie Powiatu Jarocińskiego

15.05.2026· Jarocin· 660 265 zł

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dr. powiatowych na terenie Powiatu Jarocińskiego przy użyciu mieszanek mineralno–bit. na gorąco oraz emulsją i grysami wyk. remonterem dr. typu „patcher”

28.04.2026· Jarocin· 546 305 zł

Bieżące utrzymanie zieleni - wykaszanie poboczy i wycinka krzewów przy drogach powiatowych

22.04.2026· Jarocin

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla budowy dróg na Os. Ogrody w Jarocinie

02.06.2026· Jarocin

Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla budowy drogi między ul. Zakrzewską i ul. Stefanowską w Golinie z dojazdem do terenu szkoły

18.05.2026· Jarocin

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

+48 62 747 24 31

E-mail

sekretariat@powiat-jarocinski.pl

Strona

www.powiat-jarocinski.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/931571

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Jarociński prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jarocin.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 740 583 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: AGDARS Artur Smarzyński (Dąbrowa 8a). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.