- Umowa zawartaCzęść 1Przebudowa przepustu w km 69+250 drogi wojewódzkiej nr 593 msc. Kominki. Przedmiotowy przepust kamienny 0,6 × 0,6 m ma długość równą 9,00 mWartość umowy195 597 zł
Wygrała oferta co najmniej o 28% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 123 997 zł bez VAT (do 152 516 zł z VAT). 6 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 2Przebudowa przepustu w km 12+435 drogi wojewódzkiej nr 528 msc. Miłakowo. Przedmiotowy przepust jest obiektem o konstrukcji z rur betonowych o średnicy 400 mm. Długość obiektu wynosi ok. 30,0 mWartość umowy210 904 zł
Wygrała oferta co najmniej o 8% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 230 131 zł bez VAT (do 283 061 zł z VAT). 9 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 3Przebudowa przepustu w km 2+350 drogi wojewódzkiej nr 642 msc. Sterławki Wielkie. Przedmiotowy przepust jest obiektem kamiennym o świetle poziomym 80 cm i pionowym 100 cm. Długość obiektu wynosi ok. 17,3 mWartość umowy298 420 zł
Wygrała oferta co najmniej o 8% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 223 658 zł bez VAT (do 275 099 zł z VAT). 4 oferty.
Przebudowa przepustów w ciągach dróg wojewódzkich w podziale na 3 części
Zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął postępowanie „Przebudowa przepustów w ciągach dróg wojewódzkich w podziale na 3 części”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 704 921 zł. Złożono 19 ofert.
- Łączna wartość umów
- 704 921 zł
- Liczba ofert
- 19 ofertłącznie, 3 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 2 880 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 2 880, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,4 ofertyw robotach budowlanych w warmińsko-mazurskimkonkurencja wysokajedna oferta w 16% postępowańśrednia z 2 880 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
5 wpisów- Ogłoszenie
8 maja 2024
Termin ofert: 28 maja 2024, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
5 lipca 2024
6 ofert2 wykonawców - Wykonanie umowy
25 września 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
25 września 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
14 października 2024
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Alter Build Michał Pieczywek (części 1, 3); Diss Marcin Kitowicz (część 2).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 704 921 zł.
- Szczegóły
Zamawiający udzielił zamówienia w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 510751250
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Pstrowskiego 28b
- 1.5.2Miejscowość
Olsztyn
- 1.5.3Kod pocztowy
10-602
- 1.5.4Województwo
warmińsko-mazurskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL622 - Olsztyński
- 1.5.7Numer telefonu
552306985
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
rdw.elblag@zdw.olsztyn.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.zdw.olsztyn.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://zdw-olsztyn.logintrade.net/zapytania_email,164605,a1c196db9a9690c2bdeb6f7099c724ca.html
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Przebudowa przepustów w ciągach dróg wojewódzkich w podziale na 3 części
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-34376177-0d1a-11ef-9b7e-467806a93518
- 2.5Numer ogłoszenia
2024/BZP 00398053
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2024-07-05
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2024/BZP 00035371/11/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.64 Przebudowa przepustów w ciągach dróg wojewódzkich w podziale na 3 części.
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2024/BZP 00314608
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZDW/RDW.E.TM/TP-2.1/3220/111/2024
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
577784,71 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.5Wartość części
123996,52 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przebudowa przepustu w km 12+435 drogi wojewódzkiej nr 528 msc. Miłakowo.
Przedmiotowy przepust jest obiektem o konstrukcji z rur betonowych o średnicy 400 mm. Długość obiektu wynosi ok. 30,0 m.- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.5Wartość części
230130,68 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przebudowa przepustu w km 2+350 drogi wojewódzkiej nr 642 msc. Sterławki Wielkie.
Przedmiotowy przepust jest obiektem kamiennym o świetle poziomym 80 cm i pionowym 100 cm. Długość obiektu wynosi ok. 17,3 m.- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.5Wartość części
223657,51 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
6
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
6
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
178389,11 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
322008,59 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
195596,57 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Alter Build Michał Pieczywek
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9840179187
- 7.3.4Miejscowość
Bartąg
- 7.3.6Województwo
warmińsko-mazurskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-07-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
195596,57 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
56 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
9
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
9
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
210904,41 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
370874,52 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
210904,41 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Diss Marcin Kitowicz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8451891991
- 7.3.4Miejscowość
Ełk
- 7.3.6Województwo
warmińsko-mazurskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-06-17
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
210904,41 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
56 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
267489,33 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
386639,43 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
298420,14 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Alter Build Michał Pieczywek
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9840179187
- 7.3.4Miejscowość
Bartąg
- 7.3.6Województwo
warmińsko-mazurskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-06-20
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
298420,14 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
56 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 650 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 482 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 284 094 zł, mediana 654 976 zł, górny 2 101 957 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 817 864 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia