„Przebudowa zaplecza kuchennego w budynku strażnicy OSP w Młynisku”

Przedmiotem zamówienia jest „Przebudowa zaplecza kuchennego w budynku strażnicy OSP w Młynisku”
1. Zakres zamówienia obejmuje, w szczególności wykonanie:
a) robót ogólnobudowlanych:
− wykonanie otworów drzwiowych w konstrukcyjnej ścianie zewnętrznej;
− wyburzenie ścian wewnętrznych;
− zerwanie i skucie posadzek;
− wykonanie nowych posadzek na podłożu betonowym, ocieplonych styropianem;
− wykonanie ścianek działowych;
− wykonanie tynków wewnętrznych oraz okładzin ściennych z płytek glazurowych;
− wykonanie ocieplenia ścian, tynków oraz sufitu podwieszanego w pomieszczeniach chłodni;
− montaż stolarki okiennej i drzwiowej;
− wykonanie sufitu podwieszanego kasetonowego;
− roboty wykończeniowe;
b) robót sanitarnych:
− wykonanie instalacji wodociągowej i kanalizacyjnej;
− wykonanie instalacji wentylacji;
− montaż grzejników, armatury i rurociągów w instalacji centralnego ogrzewania;
− montaż mebli i wyposażenia gastronomicznego (dostawa mebli po stronie Zamawiającego)
c) roboty elektryczne:
− demontaż starej instalacji elektrycznej;
− wymiana instalacji, gniazdek, opraw oświetleniowych na LED;
− dostawa i montaż rozdzielni elektrycznej;
− dostawa i montaż zestawu chłodniczego.
1. Zamawiający informuje, że wykluczeniu z postępowania na podstawie pkt 7.6 SWZ podlegają Wykonawcy:
1) wymienieni w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczącego środków
ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy (Dz. Urz. UE L 134 z
20.05.2006, str. 1, z późn. zm.) i rozporządzeniu 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w
odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających
(Dz. Urz. UE L 78 z 17.03.2014, str. 6, z późn. zm.) albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę
rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 powołanej ustawy;
2) którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy
oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593, 655, 835, 2180 i 2185) jest osoba wymieniona w wykazach
określonych w rozporządzeniu 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją
na Białorusi i udziałem Białorusi
w agresji Rosji wobec Ukrainy (Dz. Urz. UE L 134 z 20.05.2006, str. 1, z późn. zm.)
i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o
ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym
mowa w art. 1 pkt 3 powołanej ustawy;
3) którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.
U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106 oraz z 2022 r. poz. 1488) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w
rozporządzeniu 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i
udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy (Dz. Urz. UE L 134 z 20.05.2006, str. 1, z późn. zm.) i rozporządzeniu
269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających
integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz. Urz. UE L 78 z 17.03.2014, str. 6, z
późn. zm.) albo wpisany na listę, o której mowa w art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w
zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego lub będący
taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na
listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 powołanej ustawy.
2. Wykluczenie, o którym mowa następuje na okres trwania ww. okoliczności.
3. W przypadku wykonawcy wykluczonego na podstawie przesłanek wskazanych, zamawiający odrzuca ofertę takiego
wykonawcy
4. Osoba lub podmiot podlegające wykluczeniu na podstawie pkt 7.6, które w okresie tego wykluczenia ubiegają się o
udzielenie zamówienia publicznego lub biorą udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, podlegają karze
pieniężnej. Karę pieniężną, nakłada Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, w drodze decyzji, w wysokości do 20 000 000 zł.

45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie

45430000-0 - Pokrywanie podłóg i ścian

45440000-3 - Roboty malarskie i szklarskie

45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

45321000-3 - Izolacja cieplna

45431000-7 - Kładzenie płytek

45432000-4 - Kładzenie i wykładanie podłóg, ścian i tapetowanie ścian

45443000-4 - Roboty elewacyjne

Zamawiający, Gmina Biała stosownie do treści art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 16O5 z p62n. zm.), zwanej dalej ,,ustawą Pzp" informuje, iż działając na podstawie art.255 pkt 3 ustawy Pzp unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: ,,Przebudowa zaplecza kuchennego w budynku strażnicy OSP w Młynisku" Zgodnie z dyspozycją ww. przepisu Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli, cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa
kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tą kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie tj. do dnia 10.06.2024 r. godz. 10:00
wpłynęły dwie oferty na kwotę brutto: 409 034,61 zł oraz 312 449,19 zł. Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę brutto 260 000,00 zł. Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Po dokonanej analizie możliwości finansowej jednostki Zamawiający uznał, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na ww. podstawie prawnej.