Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 8 częściach8 części
Łączna wartość umów
209 218 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1wykoszenie nawierzchni darniowych oraz zebranie wykoszonej trawy na lotnisku w Nowym Glinniku
    Wartość umowy
    35 500 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 26% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 47 790 zł bez VAT (do 58 782 zł z VAT). 3 oferty, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 47 790 złz VAT−26%wygrała 35 500 zł
    szacunek bez VAT 47 790 złz VAT−26%wygrała 35 500 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2wykoszenie nawierzchni darniowych oraz zebranie wykoszonej trawy na lotnisku w Leźnicy Wielkiej
    Wartość umowy
    17 928 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 51% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 36 639 zł bez VAT (do 45 066 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 36 639 złz VAT−51%wygrała 17 928 złnajdroższa 28 500 zł
    szacunek bez VAT 36 639 złz VAT−51%wygrała 17 928 złnajdroższa 28 500 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie Jednostki Wojskowej 4392 Nowy Glinnik
    Wartość umowy
    33 087 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 25% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 43 906 zł bez VAT (do 54 004 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 43 906 złz VAT−25%wygrała 33 087 zł
    szacunek bez VAT 43 906 złz VAT−25%wygrała 33 087 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie Jednostki Wojskowej 4395 Leźnica Wielka
    Wartość umowy
    77 244 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 94 341 zł bez VAT (do 116 039 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 94 341 złz VAT−18%wygrała 77 244 złnajdroższa 109 224 zł
    szacunek bez VAT 94 341 złz VAT−18%wygrała 77 244 złnajdroższa 109 224 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie 31 WOG Zgierz i Jeżewo
    Wartość umowy
    11 070 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 21% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 14 079 zł bez VAT (do 17 317 zł z VAT). 4 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 14 079 złz VAT−21%wygrała 11 070 złnajdroższa 20 541 zł
    szacunek bez VAT 14 079 złz VAT−21%wygrała 11 070 złnajdroższa 20 541 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie Składu Regny
    Wartość umowy
    17 899 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 18 880 zł bez VAT (do 23 222 zł z VAT). 3 oferty, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 18 880 złz VAT−5%wygrała 17 899 zł
    szacunek bez VAT 18 880 złz VAT−5%wygrała 17 899 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie Składu Kutno
    Wartość umowy
    12 800 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 47% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 24 143 zł bez VAT (do 29 696 zł z VAT). 5 ofert, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 24 143 złz VAT−47%wygrała 12 800 złnajdroższa 29 274 zł
    szacunek bez VAT 24 143 złz VAT−47%wygrała 12 800 złnajdroższa 29 274 zł
  8. Umowa zawarta
    Część 8konserwacja rzeki Gnidy na terenie Jednostki Wojskowej 4395 Leźnica Wielka
    Wartość umowy
    3 690 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 3 629 zł bez VAT (do 4 463 zł z VAT). 4 oferty, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 3 629 złz VATwygrała 3 690 złnajdroższa 3 900 zł
    szacunek bez VAT 3 629 złz VATwygrała 3 690 złnajdroższa 3 900 zł
Oferty w postępowaniu
27 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin wykonania prac koszenia (od rozpoczęcia)40%Okres gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługę wykoszenia nawierzchni darniowych oraz zebranie wykoszonej trawy na lotniskach nowy glinnik i leźnica wielka; konserwację rowów odwadniających i melioracyjnych na terenach 31 wog

Zamawiający 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy (Zgierz, Łódzkie) rozstrzygnął postępowanie „Usługę wykoszenia nawierzchni darniowych oraz zebranie wykoszonej trawy na lotniskach…”, wybierając 5 wykonawców. Łączna wartość umów: 209 218 zł. Złożono 27 ofert.

Zamawiający: 31 Wojskowy Oddział GospodarczyZgierz, Łódzkie (powiat Zgierski →)opublikowano 4 czerwca 2024
Łączna wartość umów
209 218 zł
Liczba ofert
27 ofertłącznie, 8 części
Konkurencyjność
Policzono na 127 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 127, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,6 oferty
w utrzymaniu zieleni i leśnictwie w łódzkim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 28% postępowań
średnia z 127 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

10 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Sebastian Tomaszewski (część 1); Gospodarstwo Rolne Izabela Tomczewska (część 2); VERDE Sp. z o.o. sp.k. (część 3); Zakład Usługowy MAG-BUD Grzegorz Grubski (części 4, 8) oraz 2 innych.

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 209 218 zł.

Oferty

Łącznie złożono 27 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Zieleń i leśnictwo
  • woj. Łódzkie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

31 Wojskowy Oddział Gospodarczy

1.3Oddział zamawiającego

Sekcja Zamówień Publicznych

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 101067256

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Konstantynowska 85

1.5.2Miejscowość

Zgierz

1.5.3Kod pocztowy

95-100

1.5.4Województwo

łódzkie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL712 - Łódzki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

31wog.zp@ron.mil.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://31wog.wp.mil.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://portal.smartpzp.pl/31wog/public/postepowanie?postepowanie=64861946

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Obrona

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

USŁUGĘ WYKOSZENIA NAWIERZCHNI DARNIOWYCH ORAZ ZEBRANIE WYKOSZONEJ TRAWY NA LOTNISKACH NOWY GLINNIK I LEŹNICA WIELKA; KONSERWACJĘ ROWÓW ODWADNIAJĄCYCH I MELIORACYJNYCH NA TERENACH 31 WOG

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c00519fb-ecf0-11ee-9c02-ce2b643d361d

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00349194

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-06-04

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00254132/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Naprawa nawierzchni darniowych i infrastruktury lotniskowej, konserwacja, oczyszczanie i udrażnianie rowów melioracyjnych.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00265924

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

48/ZP/24

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

283405,78 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 1 – wykoszenie nawierzchni darniowych oraz zebranie wykoszonej trawy na lotnisku w Nowym Glinniku.

4.5.3Główny kod CPV

77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów

4.5.5Wartość części

47790,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2 – wykoszenie nawierzchni darniowych oraz zebranie wykoszonej trawy na lotnisku w Leźnicy Wielkiej

4.5.3Główny kod CPV

77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów

4.5.5Wartość części

36639,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 3 – konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie Jednostki Wojskowej 4392 Nowy Glinnik

4.5.3Główny kod CPV

90000000-7 - Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne

4.5.5Wartość części

43905,90 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 4 – konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie Jednostki Wojskowej 4395 Leźnica Wielka.

4.5.3Główny kod CPV

90000000-7 - Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne

4.5.5Wartość części

94341,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 5 – konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie 31 WOG Zgierz i Jeżewo

4.5.3Główny kod CPV

90000000-7 - Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne

4.5.5Wartość części

14078,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 6 – konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie Składu Regny

4.5.3Główny kod CPV

90000000-7 - Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne

4.5.5Wartość części

18880,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 7 – konserwacja rowów odwadniających i melioracyjnych na terenie Składu Kutno

4.5.3Główny kod CPV

90000000-7 - Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne

4.5.5Wartość części

24142,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 8 – konserwacja rzeki Gnidy na terenie Jednostki Wojskowej 4395 Leźnica Wielka

4.5.3Główny kod CPV

90000000-7 - Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne

4.5.5Wartość części

3628,50 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35500,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

35500,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Sebastian Tomaszewski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8371801750

7.3.4Miejscowość

Brzozów Stary

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

35500,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2024-09-19

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17928,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

28500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17928,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Gospodarstwo Rolne Izabela Tomczewska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7321846891

7.3.4Miejscowość

Ozorków

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17928,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2024-09-05

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

33087,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33087,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

33087,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

VERDE Sp. z o.o. sp.k.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5213736377

7.3.3Ulica

Świeradowska 47

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

02-662

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

33087,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2024-08-15 do 2024-09-15

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

77244,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

109224,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

77244,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Usługowy MAG-BUD Grzegorz Grubski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8281399971

7.3.4Miejscowość

Dalików

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

77244,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2024-08-15 do 2024-09-15

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11070,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20541,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11070,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Usługoy MAG-BUD Grzegorz Grubski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8281399971

7.3.4Miejscowość

Dalików

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11070,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2024-08-15 do 2024-09-15

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17898,99 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17898,99 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17898,99 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SI-MAX Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7322204717

7.3.3Ulica

Kotowice 17c

7.3.4Miejscowość

Biała

7.3.5Kod pocztowy

95-001

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17898,99 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2024-08-15 do 2024-09-15

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12799,98 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29274,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12799,98 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SI-MAX Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7322204717

7.3.3Ulica

Kotowice 17c

7.3.4Miejscowość

Biała

7.3.5Kod pocztowy

95-001

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12799,98 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2024-08-15 do 2024-09-15

Sekcja 34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3690,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3899,99 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3690,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Usługowy MAG-BUD Grzegorz Grubski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8281399971

7.3.4Miejscowość

Dalików

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3690,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2024-08-15 do 2024-09-15

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

77314000-4•Usługi utrzymania gruntów
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 600 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (53 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 5,4 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 241 778 zł, mediana 600 210 zł, górny 5 399 059 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 5 157 281 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 77314000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

31 Wojskowy Oddział Gospodarczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Zgierz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 209 218 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77314000-4 (Usługi utrzymania gruntów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Sebastian Tomaszewski (Brzozów Stary). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.