Sukcesywne dostawy środków ochrony roślin dla COBORU SDOO w Chrząstowie

Uzasadnienie prawne: zgodnie z art. 255 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2019, poz. 2019, z późn. zm.): „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 15.04.2024 r. do godziny 09:00, do zamawiającego wpłynęły 2 oferty. Chęć udziału w postępowaniu poprzez złożenie ofert w wyznaczonym terminie wyraziło 2 Wykonawców. Zamawiający, po wnikliwej analizie złożonych przez Wykonawców przedmiotowych środków dowodowych (etykiet złożonych wraz z ofertami) stwierdził, że nie wszystkie zaoferowane równoważne środki ochrony roślin spełniają wymagania dla przedmiotu zamówienia, zarówno w ofercie nr 1 jak i w ofercie nr 2 (Wykonawcy zostali powiadomieni w skierowanej do nich korespondencji).
Mając powyższe na uwadze zamawiający odrzuca ofertę nr 1 oraz ofertę nr 2 w trybie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy pzp: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Biorąc powyższe pod uwagę zamawiający uznał, że treść złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert jest niezgodna z warunkami zamówienia i postanowił unieważnić postępowanie w trybie art. 255 pkt. 2 ustawy pzp: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.