Wynik częściowy: umowy w 5 z 7 części, 2 unieważniono7 części

Łączna wartość umów

82 544 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 11 licencja Enterprise Architect Unified (floating license)
Rynek 13 Piasecki Sp. J.· Wrocław→ profil
2517 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 27 licencji IntelliJ IDEA Ultimate All product pack
RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA· Warszawa→ profil
29 188 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 348000000-8
Paweł Owczarzak EUPOL· Środa Wielkopolska→ profil
29 064 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 4142 licencje JIRA (w wersji Premium) + Confluence, 1 licencja Jira Service Management licenses Standard dla 10 użytkowników
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 55 licencji Pycharm Professional Edition 3 licencje Webstorm 7 licencji PHPstorm; 1 licencja Resharper
RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA· Warszawa→ profil
19 242 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 63 licencje Figma Professional + Fig Jam
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 71 licencji Autodesk AutoCAD- Fusion 360
„Koncept” sp. z o. o.· Kraków→ profil
2534 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

15 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zakup i dostawa pakietów oprogramowania w podziale na 7 części

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Instytut Badań Edukacyjnych

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

20 marca 2024

Łączna wartość umów

82 544 zł

Liczba ofert

15 ofert

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~2,3 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 5 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Rynek 13 Piasecki Sp. J. (część 1); RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA (części 2, 5); Paweł Owczarzak EUPOL (część 3); „Koncept” sp. z o. o. (część 7).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 82 544,07 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Instytut Badań Edukacyjnych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000178235
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Górczewska 8
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	01-180
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@ibe.edu.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.ibe.edu.pl/index.php/zamowienia-publiczne
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ae73a6f4-9430-11ee-ba3b-4e891c384685
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zakup i dostawa pakietów oprogramowania w podziale na 7 części
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ae73a6f4-9430-11ee-ba3b-4e891c384685
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00252470
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-03-20
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00535838

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IBE/52/2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	233617,63 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1 licencja Enterprise Architect Unified (floating license)
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	2229,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	7 licencji IntelliJ IDEA Ultimate All product pack
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	19908,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	48000000-8
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	37490,07 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	142 licencje JIRA (w wersji Premium) + Confluence, 1 licencja Jira Service Management licenses Standard dla 10 użytkowników
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	145139,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5 licencji Pycharm Professional Edition 3 licencje Webstorm 7 licencji PHPstorm; 1 licencja Resharper ;
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	14832,5 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	3 licencje Figma Professional + Fig Jam;
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	4868,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1 licencji Autodesk AutoCAD- Fusion 360
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	9150,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2516,58 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3983,97 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2516,58 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Rynek 13 Piasecki Sp. J.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8981836178
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-01-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2516,58 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	29187,90 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30117,78 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29187,90 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5211002381
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-01-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29187,90 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27533,55 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30628,23 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29063,67 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Paweł Owczarzak EUPOL
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7861493189
7.3.4)	Miejscowość	Środa Wielkopolska
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-01-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29063,67 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie w części 4 na podstawie art. 255 ust. 1 pkt 3 PZP, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	263374,98 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	263374,98 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19242,12 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	22456,11 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	19242,12 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5211002381
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-01-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	19242,12 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W odniesieniu do przedmiotowej części nie złożono żadnej oferty w związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie w części 6 na podstawie art. 255 ust. 1 pkt 1 PZP.

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26OFERTY (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2533,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2613,75 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2533,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„Koncept” sp. z o. o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6772374040
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

28UMOWA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-01-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2533,80 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

48000000-8•Pakiety oprogramowania i systemy in…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

300 366 zł

Próbka: 3860 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

91 060 zł – 842 473 zł

Rozstęp międzykwartylowy

751 413 zł

Źródło próbki

CPV 48000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

91 060 zł

Mediana

300 366 zł

Górny kwartyl

842 473 zł

Ten przetarg (82 544 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -73% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Wdrożenie zintegrowanej architektury cyberbezpieczeństwa IT i OT wraz z przygotowaniem organizacyjnym Zamawiającego w ramach projektu grantowego „Cyberbezpieczne Wodociągi

07.07.2026· Izbica Kujawska

Zakup oprogramowania do generowania masowych wydruków z plików PDF dla systemów drukujących wysokiej wydajności wraz z infrastrukturą serwerową

07.07.2026· Warszawa

Sprzedaż i dostawa subskrypcji licencji oprogramowania komputerowego dla Dziekanatu Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Rzeszowskiego.

07.07.2026· Rzeszów

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa fabrycznie nowego, nieużywanego sprzętu komputerowego i oprogramowania.

06.07.2026· Warszawa· 74 612 zł

Badanie oceny trafności teoretycznej i zgodności wewnętrznej oraz normalizacji narzędzi diagnozujących kompetencje matematyczne i językowe

11.06.2026· Warszawa· 996 666 zł

Badanie podłużne funkcjonowania edukacyjnego, dobrostanu i znajomości języka polskiego uczniów z doświadczeniem migracji i uchodźstwa

11.06.2026· Warszawa· 4 425 540 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Zakup subskrypcji Jira Software Premium i Confluence Premium wraz z dodatkami lub oprogramowania równoważnego dla 300 osób na okres 12 miesięcy

30.06.2026· Warszawa

Dostawa oprogramowania, z podziałem na 3 części: Część 1: Wdrożenie systemu do zbierania, analizy i korelacji danych (opr. typu SIEM) na potrzeby Rządowego Centrum Legislacji, Część 2: Wdrożenie oprogramowania do zarządzania dostępem użytkowników i ich urządzeń do sieci Rządowego Centrum Legislacji, Część 3: Zakup systemu operacyj

30.06.2026· Warszawa

Dostawa i wdrożenie systemu oceny pracowniczej, znak sprawy: AEZ/S-110/2026

19.06.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@ibe.edu.pl

Strona

https://bip.ibe.edu.pl/index.php/zamowienia-publiczne

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ae73a6f4-9430-11ee-ba3b-4e891c384685

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Instytut Badań Edukacyjnych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 82 544 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48000000-8 (Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Rynek 13 Piasecki Sp. J. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.