ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zakup i dostawa pakietów oprogramowania w podziale na 7 części

Zamawiający Instytut Badań Edukacyjnych (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zakup i dostawa pakietów oprogramowania w podziale na 7 części”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 82 544 zł. Złożono 15 ofert.

Zamawiający
Instytut Badań Edukacyjnych
Miejsce
Warszawa, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 20 marca 2024
Wynik częściowy: umowy w 5 z 7 części, 2 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
82 544 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 11 licencja Enterprise Architect Unified (floating license)
    Rynek 13 Piasecki Sp. J.· Wrocław→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 517 zł
    Szacunek zamawiającego2 230 zł bez VAT · 2 742 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 2 517 zł do 3 984 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 27 licencji IntelliJ IDEA Ultimate All product pack
    RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA· Warszawa→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 19% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 188 zł
    Szacunek zamawiającego19 908 zł bez VAT · 24 487 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 29 188 zł do 30 118 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 348000000-8
    Paweł Owczarzak EUPOL· Środa Wielkopolska→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 064 zł
    Szacunek zamawiającego37 490 zł bez VAT · 46 113 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 27 534 zł do 30 628 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Unieważniona
    Część 4142 licencje JIRA (w wersji Premium) + Confluence, 1 licencja Jira Service Management licenses Standard dla 10 użytkowników
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 55 licencji Pycharm Professional Edition 3 licencje Webstorm 7 licencji PHPstorm; 1 licencja Resharper
    RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA· Warszawa→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 5% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta19 242 zł
    Szacunek zamawiającego14 833 zł bez VAT · 18 244 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 19 242 zł do 22 456 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Unieważniona
    Część 63 licencje Figma Professional + Fig Jam
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Umowa zawarta
    Część 71 licencji Autodesk AutoCAD- Fusion 360
    „Koncept” sp. z o. o.· Kraków→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 72% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 534 zł
    Szacunek zamawiającego9 150 zł bez VAT · 11 255 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 2 534 zł do 2 614 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
15 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w oprogramowaniu w mazowieckim · w 49% przetargów tylko jedna oferta (2 119 przetargów z 2 lat)
Realizacja
7 dni

Przebieg postępowania

  1. 6.12

    Publikacja

  2. 14.12, 11:00

    Składanie ofert

  3. 20.03

    Wynik

  4. 24.04

    Wykonanie umowy

  5. 24.04

    Wykonanie umowy

  6. 24.04

    Wykonanie umowy

  7. 24.04

    Wykonanie umowy

  8. 24.04

    Wykonanie umowy

  9. 24.04

    Wykonanie umowy

  10. 24.04

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Rynek 13 Piasecki Sp. J. (część 1); RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA (części 2, 5); Paweł Owczarzak EUPOL (część 3); „Koncept” sp. z o. o. (część 7).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Oprogramowanie
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · 2024/BZP 00252470 · z 20 marca 2024 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Instytut Badań Edukacyjnych

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000178235

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Górczewska 8

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

01-180

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@ibe.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.ibe.edu.pl/index.php/zamowienia-publiczne

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ae73a6f4-9430-11ee-ba3b-4e891c384685

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zakup i dostawa pakietów oprogramowania w podziale na 7 części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-ae73a6f4-9430-11ee-ba3b-4e891c384685

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00252470

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-03-20

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2023/BZP 00535838

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IBE/52/2023

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

233617,63 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1 licencja Enterprise Architect Unified (floating license)

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

2229,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

7 licencji IntelliJ IDEA Ultimate All product pack

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

19908,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

48000000-8

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

37490,07 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

142 licencje JIRA (w wersji Premium) + Confluence,
1 licencja Jira Service Management licenses Standard dla 10 użytkowników

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

145139,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

5 licencji Pycharm Professional Edition
3 licencje Webstorm
7 licencji PHPstorm;
1 licencja Resharper ;

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

14832,5 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

3 licencje Figma Professional + Fig Jam;

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

4868,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1 licencji Autodesk AutoCAD- Fusion 360

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

9150,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2516,58 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3983,97 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2516,58 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Rynek 13 Piasecki Sp. J.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8981836178

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2024-01-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2516,58 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29187,90 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30117,78 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29187,90 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5211002381

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2024-01-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29187,90 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

27533,55 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30628,23 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29063,67 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Paweł Owczarzak EUPOL

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7861493189

7.3.4Miejscowość

Środa Wielkopolska

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2024-01-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29063,67 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie w części 4 na podstawie art. 255 ust. 1 pkt 3 PZP, cena
najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na
sfinansowanie zamówienia.

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

263374,98 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

263374,98 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19242,12 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22456,11 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19242,12 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RESTOR P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ SPÓŁKA JAWNA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5211002381

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2024-01-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19242,12 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W odniesieniu do przedmiotowej części nie złożono żadnej oferty w związku z powyższym
Zamawiający unieważnia postępowanie w części 6 na podstawie art. 255 ust. 1 pkt 1 PZP.

25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2533,80 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2613,75 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2533,80 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

27

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„Koncept” sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6772374040

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

28

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2024-01-22

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2533,80 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

48000000-8•Pakiety oprogramowania i systemy in…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 490 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (187 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 241 247 zł, mediana 489 349 zł, górny 1 524 827 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 283 580 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl
Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Instytut Badań Edukacyjnych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 82 544 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48000000-8 (Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Rynek 13 Piasecki Sp. J. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP