Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowej dla 6 zadań - 4 projekty rozbudowy ulic, 1 projekt przebudowy drogi oraz 1 projekt budowy drogi dojazdowej

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Pszczyna Urząd Miejski w Pszczynie

Lokalizacja

Pszczyna,Śląskie

Powiat: Pszczyński →

Publikacja

12 marca 2024

Wartość wyniku (est.)

45 018 zł

Liczba ofert

1 oferta

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Postępowania części: 1.Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie, 2. Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej oraz 3. Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach,unieważniono na podstawie art. 255 ust.3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Pr. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
07 lutego 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
12 marca 2024
1 oferta1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Pszczyna Urząd Miejski w Pszczynie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 276258339
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Rynek 2
1.5.2.)	Miejscowość	Pszczyna
1.5.3.)	Kod pocztowy	43-200
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22C - Tyski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	pszczyna@pszczyna.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.pszczyna.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://pszczyna.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie dokumentacji projektowej dla 6 zadań - 4 projekty rozbudowy ulic, 1 projekt przebudowy drogi oraz 1 projekt budowy drogi dojazdowej
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e35c9d65-c4e0-11ee-a84d-d63fc4d19e65
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00241397
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-03-12
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00031493/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Projekt budowy drogi dojazdowej do Osiedla Luiza 1.3.2 Projekt przebudowy ul. Pośpiecha w Pszczynie 1.3.5 Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie – chodnik do przedszkola 1.3.6 Projekt rozbudowy ul. Bobrów w Wiśle Małej 1.3.7 Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach 1.3.8 Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00095307

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IZP.271.1.5.2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	353658,53 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie w zakresie dobudowy chodnika na odcinku od istniejącego chodnika wzdłuż ul. Konopnickiej do Przedszkola (Konopnickiej 39) (ok. 40 mb) wraz z przejściem dla pieszych przez ul. Krasińskiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	16260,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	2. Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej w zakresie dobudowy chodnika dla pieszych na odcinku ok. 82m na wysokości posesji ul. Słoneczna nr 20.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	28455,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	3. Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach. Dokumentacja powinna obejmować wykonanie rozbudowy drogi gminnej ul. Przyśniczej w Jankowicach, o długości ok. 1030 m. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	121951,22 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	4. Projekt przebudowy ul. Pośpiecha w Pszczynie. Dokumentacja powinna obejmować wykonanie przebudowy drogi na odcinku ok. 105 mb. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	24390,24 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5. Projekt rozbudowy ul. Bobrów w Wiśle Małej. Dokumentacja powinna obejmować wykonanie rozbudowy drogi gminnej ul. Bobrów w Wiśle Małej, o długości ok. 1450 m. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	121951,22 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	6. Projekt budowy drogi dojazdowej do Osiedla Luiza. Dokumentacja powinna obejmować wykonanie budowy drogi wewnętrznej, bocznej od ul. Cieszyńskiej w Łące (działka nr 457/28) na odcinku ok. 180 mb. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 7 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	40650,41 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowania części: 1.Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie, 2. Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej oraz 3. Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach,unieważniono na podstawie art. 255 ust.3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.) "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;". Uzasadnienie faktyczne: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym część 1. Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie, 2. Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej, 3. Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach, zaoferowana przez Wykonawców cena złożonych ofert, znacząco przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, w związku z powyższym postępowanie unieważniono na podstawie jw.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	146370,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	146370,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowania części: 1.Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie, 2. Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej oraz 3. Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach,unieważniono na podstawie art. 255 ust.3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.) "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;". Uzasadnienie faktyczne: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym część 1. Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie, 2. Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej, 3. Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach, zaoferowana przez Wykonawców cena złożonych ofert, znacząco przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, w związku z powyższym postępowanie unieważniono na podstawie jw.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	146370,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	146370,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowania części: 1.Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie, 2. Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej oraz 3. Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach,unieważniono na podstawie art. 255 ust.3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.) "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;". Uzasadnienie faktyczne: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym część 1. Projekt rozbudowy ul. Konopnickiej w Pszczynie, 2. Projekt rozbudowy ul. Słonecznej w Wiśle Wielkiej, 3. Projekt rozbudowy ul. Przyśniczej w Jankowicach, zaoferowana przez Wykonawców cena złożonych ofert, znacząco przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, w związku z powyższym postępowanie unieważniono na podstawie jw.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	227673,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	392370,00 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	45018,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	68880,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	45018,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BIURO PROJEKTOWANIA DRÓG I ULIC Paweł Schmidt
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6412367807
7.3.4)	Miejscowość	Ruda Śląska
7.3.5)	Kod pocztowy	41-706
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-03-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	45018,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowania na realizację zadania nr 5 Projekt rozbudowy ul. Bobrów w Wiśle Małej, unieważniono na podstawie art. 255 ust.3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.) "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;". Uzasadnienie faktyczne: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym na zadanie 5 zaoferowana cena najkorzystniejszej oferty znacząco przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, w związku z powyższym postępowanie unieważniono na podstawie jw.

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	392370,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	392370,00 PLN

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	48093,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	76260,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	48093,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BIURO PROJEKTOWANIA DRÓG I ULIC Paweł Schmidt
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6412367807
7.3.4)	Miejscowość	Ruda Śląska
7.3.5)	Kod pocztowy	41-706
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-03-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	48093,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	160 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71322000-1•Usługi inżynierii projektowej w zak…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

209 100 zł

Próbka: 969 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

96 279 zł – 372 690 zł

Rozstęp międzykwartylowy

276 411 zł

Źródło próbki

CPV 71322000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

96 279 zł

Mediana

209 100 zł

Górny kwartyl

372 690 zł

Ten przetarg (45 018 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań — sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -78% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

pszczyna.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

https://pszczyna.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Pszczyna Urząd Miejski w Pszczynie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Pszczyna.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 45 018 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322000-1 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: BIURO PROJEKTOWANIA DRÓG I ULIC Paweł Schmidt (Ruda Śląska). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.