- Umowa zawartaCzęść 1Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie konserwacji i napraw obiektów szkoleniowych w kompleksach wojskowych w Łasku i Sieradzu. 2. Zamówienie podzielone jest na części: część 1 – konserwacja i naprawa obiektów szkoleniowycWartość umowy149 076 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 121 417 zł bez VAT (do 149 343 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 21. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie konserwacji i napraw obiektów szkoleniowych w kompleksach wojskowych w Łasku i Sieradzu. 2. Zamówienie podzielone jest na części: część 2 – konserwacja i naprawa obiektów szkolenioWartość umowy59 040 zł
Wygrała oferta co najmniej o 97% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 24 390 zł bez VAT (do 30 000 zł z VAT). 1 oferta.
Konserwacja obiektów szkoleniowych w 2024r.
Zamawiający 32 Baza Lotnictwa Taktycznego w Łasku (Łask, Łódzkie) rozstrzygnął postępowanie „Konserwacja obiektów szkoleniowych w 2024r”, wybierając ofertę wykonawcy HYDROSIT Łukasz Stasiak. Łączna wartość umów: 208 116 zł. Złożono 2 oferty.
- Łączna wartość umów
- 208 116 zł
- Liczba ofert
- 2 ofertyłącznie, 2 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 344 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 344, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,3 ofertyw naprawach i serwisie w łódzkimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 58% postępowańśrednia z 344 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
9 lutego 2024
Termin ofert: 19 lutego 2024, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
4 marca 2024
1 oferta1 wykonawca - Wykonanie umowy
13 września 2024
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 2 części; we wszystkich wybrano wykonawców.
- Części
Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma HYDROSIT Łukasz Stasiak za łącznie 208 116 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Łódzkie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
32 Baza Lotnictwa Taktycznego w Łasku
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 730097572
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
9 - go Maja 95
- 1.5.2Miejscowość
Łask
- 1.5.3Kod pocztowy
98-100
- 1.5.4Województwo
łódzkie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL714 - Sieradzki
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
32bltprz@ron.mil.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://32blt.wp.mil.pl/pl/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://portal.smartpzp.pl/32blt/public/postepowanie?postepowanie=62025993
- 1.7Rodzaj zamawiającego
- Zamawiający publiczny - inny zamawiający
Skarb Państwa - 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Obrona
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Konserwacja obiektów szkoleniowych w 2024r.
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-bfdda11d-c72e-11ee-a84d-d63fc4d19e65
- 2.5Numer ogłoszenia
2024/BZP 00229467
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2024-03-04
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Nie
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Nie
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
19/TP1/2024
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.3Wartość zamówienia
145807,64 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie konserwacji i napraw obiektów szkoleniowych w kompleksach wojskowych w Łasku i Sieradzu.
2. Zamówienie podzielone jest na części:
część 1 – konserwacja i naprawa obiektów szkoleniowych w JW. 1158 w Łasku;
3. Opis przedmiotu zamówienia, sposób, rodzaj oraz termin wykonywanych czynności, wykaz obiektów, które obejmuje przedmiot zamówienia:
o Załącznik nr 3a do SWZ – Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru konserwacji – dla części 1
4. Zamawiający wymaga udzielenia gwarancji na wykonaną usługę konserwacji i naprawy obiektów szkoleniowych na okres 12 miesięcy.
5. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.- 4.5.3Główny kod CPV
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
- 4.5.5Wartość części
121417,4 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie konserwacji i napraw obiektów szkoleniowych w kompleksach wojskowych w Łasku i Sieradzu.
2. Zamówienie podzielone jest na części:
część 2 – konserwacja i naprawa obiektów szkoleniowych w JW. 1551 w Sieradzu.
3. Opis przedmiotu zamówienia, sposób, rodzaj oraz termin wykonywanych czynności, wykaz obiektów, które obejmuje przedmiot zamówienia:
o Załącznik nr 3b do SWZ – Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót – dla części 2
4. Zamawiający wymaga udzielenia gwarancji na wykonaną usługę konserwacji i naprawy obiektów szkoleniowych na okres 12 miesięcy.
5. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.- 4.5.3Główny kod CPV
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
- 4.5.5Wartość części
24390,24 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
149076,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
149076,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
149076,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
HYDROSIT Łukasz Stasiak
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8911562600
- 7.3.4Miejscowość
Lipno
- 7.3.6Województwo
kujawsko-pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-03-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
149076,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2024-03-01 do 2024-12-10
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
59040,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
59040,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
59040,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
HYDROSIT Łukasz Stasiak
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8911562600
- 7.3.4Miejscowość
Lipno
- 7.3.6Województwo
kujawsko-pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-03-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
59040,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2024-03-01 do 2024-08-31
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 230 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (47 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 97 tys. zł do 1,2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 96 917 zł, mediana 234 634 zł, górny 1 242 243 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 145 326 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia