W wyniku przeprowadzenia analizy i oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą należałoby uznać ofertę Wykonawcy, który zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za łączną cenę brutto w wysokości: 344.277,00 zł brutto. Zgodnie z informacją zamieszczoną na stronie prowadzonego postępowania Zamawiający na sfinansowanie przedmiotu zamówienia przeznaczył kwotę: 250 000 zł. Kwota oferty najkorzystniejszej przewyższa więc znacząco kwotę jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu niniejszego postępowania, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Dostawa fabrycznie nowego traktora komunalnego z silnikiem DIESLA i dodatkowym wyposażeniem pozwalającym na wykorzystanie wielu maszyn i urządzeń
Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W wyniku przeprowadzenia analizy i oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą należałoby uznać ofertę Wykonawcy, który zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za łączną cenę brutto w wysokości: 344.277,00 zł brutto. Zgodnie z informacją… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty. Odrzucono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
24 listopada 2023
Termin ofert: 11 grudnia 2023 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
11 stycznia 2024
2 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Miasto Świnoujście- |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Zarząd Dróg Miejskich w Świnoujściu |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 520894880 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Wybrzeże Władysława IV 12 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Świnoujście |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 72-600 |
| 1.5.4.) | Województwo | zachodniopomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL428 - Szczeciński |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 91 321-42-67 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | dut@zdm.swi.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://zdm.swi.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c66a989f-8a2d-11ee-b55a-a22b2d7f700e |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dostawa fabrycznie nowego traktora komunalnego z silnikiem DIESLA i dodatkowym wyposażeniem pozwalającym na wykorzystanie wielu maszyn i urządzeń |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-c66a989f-8a2d-11ee-b55a-a22b2d7f700e |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00028833 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2024-01-11 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2023/BZP 00153707/07/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.7 Dostawa fabrycznie nowego traktora komunalnego z silnikiem DIESLA i dodatkowym wyposażeniem pozwalającym na wykorzystanie wielu maszyn i urządzeń |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00513039 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP/04/2023 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 192500 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa fabrycznie nowego traktora komunalnego z silnikiem DIESLA i dodatkowym wyposażeniem pozwalającym na wykorzystanie wielu maszyn i urządzeń |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 16700000-2 - Ciągniki |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 34390000-7 - Akcesoria do ciągników |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W wyniku przeprowadzenia analizy i oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą należałoby uznać ofertę Wykonawcy, który zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za łączną cenę brutto w wysokości: 344.277,00 zł brutto. Zgodnie z informacją zamieszczoną na stronie prowadzonego postępowania Zamawiający na sfinansowanie przedmiotu zamówienia przeznaczył kwotę: 250 000 zł. Kwota oferty najkorzystniejszej przewyższa więc znacząco kwotę jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu niniejszego postępowania, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia podstępowanie na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 218000 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 344277 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.