Wynik częściowy: umowy w 14 z 16 części, 2 unieważniono16 części

Łączna wartość umów

171 198 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Ełku
Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak· Ciechanowiec→ profil
Wartość umowy
16 820 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Kamienicy Królewskiej
Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak· Ciechanowiec→ profil
Wartość umowy
10 424 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Komorowie
BSK Sp. z o.o.· Podgórzyn 93→ profil
Wartość umowy
25 800 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 4Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Leśmierzu
KONTER INŻYNIERIA Krzysztof Kasprzyk· Częstochowa→ profil
Wartość umowy
15 744 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 5Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Lisowicach
Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak· Ciechanowiec→ profil
Wartość umowy
17 650 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 6Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Lublińcu
Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak· Ciechanowiec→ profil
Wartość umowy
9350 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 7Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Niemcach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 8Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Resku
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 9Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Starym Sączu
Gargas Marcin· Nowy Sącz→ profil
Wartość umowy
21 000 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 10Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Strzałkowie
BSK Sp. z o.o.· Podgórzyn 93→ profil
Wartość umowy
10 800 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 11Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Szepietowie
Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak· Ciechanowiec→ profil
Wartość umowy
7630 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 12Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Wąwale
Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak· Ciechanowiec→ profil
Wartość umowy
13 400 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 13Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Zalesiu
POLSKA GRUPA BUDOWLANO – INŻYNIERYJNA Sp. z o.o. Sp.k.· Kołobrzeg→ profil
Wartość umowy
11 980 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 14Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Ośrodka RARS w Konstancinie-Jeziornie
BSK Sp. z o.o.· Podgórzyn 93→ profil
Wartość umowy
2400 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 15Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Ośrodku RARS w Rucianem-Nida
Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak· Ciechanowiec→ profil
Wartość umowy
4200 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 16Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Ośrodku RARS w Świnoujściu
BSK Sp. z o.o.· Podgórzyn 93→ profil
Wartość umowy
4000 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

47 ofert(łącznie na 16 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługa okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicach oraz Ośrodkach RARS

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

8 listopada 2023

Łączna wartość umów

171 198 zł

Liczba ofert

47 ofert

łącznie, 16 części

Konkurencyjność

~3,9 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 16 części: w 14 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak (części 1, 2, 5, 6, 11, 12, 15); BSK Sp. z o.o. (części 3, 10, 14, 16); KONTER INŻYNIERIA Krzysztof Kasprzyk (część 4); Gargas Marcin (część 9) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 171 198,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 47 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

12 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 012199305
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Grzybowska 45
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-844
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@rars.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.rars.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/rars
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność rezerwy strategiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługa okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicach oraz Ośrodkach RARS
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-9f8427b8-47cd-11ee-a60c-9ec5599dddc1
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00482704
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-11-08
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00116066/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.5 Usługi w zakresie okresowych przeglądów technicznych obiektów budowlanych w Składnicach
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00381910

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	BZzp.261.103.2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Ełku
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	41205,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Kamienicy Królewskiej
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	60516,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Komorowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	33345,30 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Leśmierzu
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	25440,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Lisowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	40959,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Lublińcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	20049,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Niemcach
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	45510,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Resku
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	46740,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Starym Sączu
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	60516,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Strzałkowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	24600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Szepietowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	10000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Wąwale
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	30000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Składnicy RARS w Zalesiu
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	11685,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Ośrodka RARS w Konstancinie-Jeziornie
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	7810,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Ośrodku RARS w Rucianem-Nida
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	59040,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług okresowych przeglądów technicznych i budowlanych w Ośrodku RARS w Świnoujściu
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
4.5.5.)	Wartość części	20233,50 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	16820,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44513,45 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	16820,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7221162578
7.3.4)	Miejscowość	Ciechanowiec
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	16820,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	10424,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10424,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	10424,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7221162578
7.3.4)	Miejscowość	Ciechanowiec
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	10424,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25800,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38400,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	25800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BSK Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5621815818
7.3.4)	Miejscowość	Podgórzyn 93
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	25800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15744,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	25650,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15744,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KONTER INŻYNIERIA Krzysztof Kasprzyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5732679324
7.3.4)	Miejscowość	Częstochowa
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15744,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17650,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	36285,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17650,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7221162578
7.3.4)	Miejscowość	Ciechanowiec
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17650,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9350,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19982,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9350,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7221162578
7.3.4)	Miejscowość	Ciechanowiec
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9350,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający informuje też, że oferty złożone przez Wykonawców podlegają odrzuceniu: • -PBI Administracja Sp. z o. o. – na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8 w związku z art. 224 ust.6 Pzp, • GG DEVELOPMENT G. Dziewulski, T. Skorek Sp. J. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp w związku z art. 103 Kodeksu cywilnego oraz art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp w związku z § 6 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie dalej zwanym, • POLSKA GRUPA BUDOWLANO – INŻYNIERYJNA Sp. z o.o. Sp.k. - na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8 w związku z art. 224 ust.6 Pzp. Wobec odrzucenia wszystkich ofert złożonych w zadaniu 7 Zamawiający unieważnił postępowanie w oparciu o art. 255 pkt 2 Pzp.

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający informuje też, że oferty złożone przez Wykonawców podlegają odrzuceniu: • PBI Administracja Sp. z o. o. – na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8 w związku z art. 224 ust.6 Pzp, • POLSKA GRUPA BUDOWLANO – INŻYNIERYJNA Sp. z o.o. Sp.k. - na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8 w związku z art. 224 ust.6 Pzp. Wobec odrzucenia wszystkich ofert złożonych w zadaniu 8 Zamawiający unieważnił postępowanie w oparciu o art. 255 pkt 2 Pzp.

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 9)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	21000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	21000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Gargas Marcin
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7343135335
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Sącz
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

35UMOWA (dla części 9)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37OFERTY (dla części 10)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	10800,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10800,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	10800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

38WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BSK Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5621815818
7.3.4)	Miejscowość	Podgórzyn 93
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

39UMOWA (dla części 10)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	10800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

40ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

41OFERTY (dla części 11)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7630,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18483,83 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7630,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

42WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7221162578
7.3.4)	Miejscowość	Ciechanowiec
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

43UMOWA (dla części 11)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7630,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

44ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

45OFERTY (dla części 12)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	24921,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13400,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

46WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7221162578
7.3.4)	Miejscowość	Ciechanowiec
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

47UMOWA (dla części 12)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13400,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

48ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

49OFERTY (dla części 13)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11980,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11980,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

50WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	POLSKA GRUPA BUDOWLANO – INŻYNIERYJNA Sp. z o.o. Sp.k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6711819743
7.3.4)	Miejscowość	Kołobrzeg
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

51UMOWA (dla części 13)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11980,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

52ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

53OFERTY (dla części 14)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9990,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2400,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

54WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BSK Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5621815818
7.3.4)	Miejscowość	Podgórzyn 93
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

55UMOWA (dla części 14)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2400,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

56ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

57OFERTY (dla części 15)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4200,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6259,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4200,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

58WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7221162578
7.3.4)	Miejscowość	Ciechanowiec
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

59UMOWA (dla części 15)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4200,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

60ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

61OFERTY (dla części 16)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

62WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)Sekcja 62

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BSK Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5621815818
7.3.4)	Miejscowość	Podgórzyn 93
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

63UMOWA (dla części 16)Sekcja 63

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-10-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-11-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71315400-3•Usługi inspekcji budowlanej

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

DZP.261.160.2026 Usługa polegająca na założeniu 2 700 Cyfrowych Książek Obiektu Budowlanego (c-KOB) dla nieruchomości zarządzanych/administrowanych przez Zarząd Lokali Miejskich w Łodzi

17.08.2026· Łódź

Pełnienie usługi NI dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 656 na odcinku Woszczele - Ełk w zakresie budowy drogi dla rowerów” Etap 1 m. Woszczele oraz m. Siedliska.

11.08.2026· Olsztyn

Okresowa kontrola stanu technicznego budowli hydrotechnicznych podległych Zarządowi Zlewni w Lesznie - przeglądy roczne i pięcioletnie - 2026 r.

07.08.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Transport drogowy z Litwy przez Składnicę RARS w Niemcach na Ukrainę sprzętu energetycznego

24.08.2026· Warszawa· planowany budżet 14 900 zł

Świadczenie usługi punktu logistycznego stanowiącego Europejski Hub Paliwowy

24.08.2026· Warszawa· planowany budżet 13 000 000 zł

Transport drogowy ze Składnicy RARS w Lisowicach na Ukrainę agregatów prądotwórczych

24.08.2026· Warszawa· planowany budżet 3500 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Realizacja robót budowlanych w ramach zadania pn. „Prace na linii kolejowej nr 143 na odcinku Wrocław Psie Pole – Wrocław Sołtysowice”

13.08.2026· Warszawa

„Zaprojektowanie, dostawa i montaż agregatu prądotwórczego wraz z zasilaniem awaryjnym UPS na budynku SZPZLO Warszawa Praga-Północ – Otwocka 1”

12.08.2026· Warszawa

Przebudowa pomieszczeń na łazienki w budynku Domu Studenta nr 2 przy ul. Karolkowej 84 w Warszawie, znak sprawy: AEZ/S-142/2026

07.08.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

https://platformazakupowa.pl/pn/rars

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 171 198 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71315400-3 (Usługi inspekcji budowlanej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Usługi Budowlane inż. Jan Sęczak (Ciechanowiec). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.