Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługi wyceny nieruchomości położonych na terenie woj. mazowieckiego będących we władaniu Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa OT w Warszawie oraz innych wycen wskazanych przez KOWR OT w Warszawie.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

26 września 2023

Wartość wyniku (est.)

558 446 zł

Liczba ofert

1 oferta

Konkurencyjność

~3,7 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy. Zgodnie z brzmieniem powołanego. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
03 sierpnia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
26 września 2023
1 oferta2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa
1.3.)	Oddział zamawiającego	Oddział Terenowy w Warszawie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 367849538
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Bankowy 2
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-095
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia.publiczne.warszawa@kowr.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	bip.kowr.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://kowr.eb2b.com.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Realizacja zadań wynikających z polityki państwa, w szczególności w zakresie wdrażania i stosowania instrumentów wsparcia rolnictwa, aktywnej polityki rolnej oraz rozwoju obszarów wiejskich

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługi wyceny nieruchomości położonych na terenie woj. mazowieckiego będących we władaniu Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa OT w Warszawie oraz innych wycen wskazanych przez KOWR OT w Warszawie.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-71729d93-3069-11ee-9aa3-96d3b4440790
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00414107
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-09-26
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00119333/01/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.2 Określenie wartości rynkowej nieruchomości
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00339352

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	164/2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	558445,51 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	67119,89 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	108766,74 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	113116,68 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	73331,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	67110,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	128999,88 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy. Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3. Zamawiający, zgodnie z rozdziałem XV SWZ żądał w przedmiotowym postępowaniu wniesienia wadium. Wadium zgodnie z ust. 2 ww. rozdziału należało wnieść przed upływem terminu na składanie ofert, tj. do dnia 11.08.2023 r., do godz. 10:00. Dodatkowo zgodnie z ust. 5 ww. rozdziału wadium wnoszone w pieniądzu zostanie uznane za wniesione, jeżeli zostanie zaksięgowane przez Bank na rachunku, o którym mowa w ust. 3 pkt 1 ww. rozdziału, przed upływem terminu składania ofert. Wadium wniesione przez Wykonawcę w pieniądzu zostało zaksięgowane przez Bank na rachunku bankowym Zamawiającego w dniu 11.08.2023 r. o godzinie 10:23:12, a zatem po upływie terminu składania ofert. 00-095 Warszawa, Plac Bankowy 2, www.gov.pl/web/kowr Wniesienie wadium po upływie terminu składania ofert oznacza, że oferta nie była zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą, co stanowi okoliczność skutkującą odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	127338 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	129486 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	127338 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bartłomiej Jabłoński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8641889715
7.3.3)	Ulica	Kwiatowa 2/1
7.3.4)	Miejscowość	Zawichost
7.3.5)	Kod pocztowy	27-630
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	127338 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	119040 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	138540 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	119040 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„DAMAKO s.c. Dariusz Koprowski i Marek Koprowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	010553530
7.3.3)	Ulica	Kaczy Dół 2
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	04-712
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	119040 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy. Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3. Zamawiający, zgodnie z rozdziałem XV SWZ żądał w przedmiotowym postępowaniu wniesienia wadium. Wadium zgodnie z ust. 2 ww. rozdziału należało wnieść przed upływem terminu na składanie ofert, tj. do dnia 11.08.2023 r., do godz. 10:00. Dodatkowo zgodnie z ust. 5 ww. rozdziału wadium wnoszone w pieniądzu zostanie uznane za wniesione, jeżeli zostanie zaksięgowane przez Bank na rachunku, o którym mowa w ust. 3 pkt 1 ww. rozdziału, przed upływem terminu składania ofert. Wadium wniesione przez Wykonawcę w pieniądzu zostało zaksięgowane przez Bank na rachunku bankowym Zamawiającego w dniu 11.08.2023 r. o godzinie 10:23:12, a zatem po upływie terminu składania ofert. 00-095 Warszawa, Plac Bankowy 2, www.gov.pl/web/kowr Wniesienie wadium po upływie terminu składania ofert oznacza, że oferta nie była zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą, co stanowi okoliczność skutkującą odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy.

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Na wykonanie Zadania 5 została złożona jedna oferta, która została odrzucona. Oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy. Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający w formularzu oferty w pkt. 2e wymagał wyliczenia ceny brutto dla 6 (sześciu) elementów składowych Zadania 5 (C1 + C2 + C3 + C4 + C5 + C6). Wykonawca w przedstawionym formularzu cenowym na wykonanie części 5 zamówienia dokonał wyceny 3 (trzech) elementów składowych (C4 + C5 + C6).

19OFERTY (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy. Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3. Zamawiający, zgodnie z rozdziałem XV SWZ żądał w przedmiotowym postępowaniu wniesienia wadium. Wadium zgodnie z ust. 2 ww. rozdziału należało wnieść przed upływem terminu na składanie ofert, tj. do dnia 11.08.2023 r., do godz. 10:00. Dodatkowo zgodnie z ust. 5 ww. rozdziału wadium wnoszone w pieniądzu zostanie uznane za wniesione, jeżeli zostanie zaksięgowane przez Bank na rachunku, o którym mowa w ust. 3 pkt 1 ww. rozdziału, przed upływem terminu składania ofert. Wadium wniesione przez Wykonawcę w pieniądzu zostało zaksięgowane przez Bank na rachunku bankowym Zamawiającego w dniu 11.08.2023 r. o godzinie 10:23:12, a zatem po upływie terminu składania ofert. 00-095 Warszawa, Plac Bankowy 2, www.gov.pl/web/kowr Wniesienie wadium po upływie terminu składania ofert oznacza, że oferta nie była zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą, co stanowi okoliczność skutkującą odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy.

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71319000-7•Usługi biegłych

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

6200 zł

Próbka: 616 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

1956 zł – 31 500 zł

Rozstęp międzykwartylowy

29 544 zł

Źródło próbki

CPV 71319000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

1956 zł

Mediana

6200 zł

Górny kwartyl

31 500 zł

Ten przetarg (558 446 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +8907% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa sporządzenia operatów szacunkowych (3 części).

02.06.2026· Radom

Usługa sporządzenia operatów szacunkowych (ul. Krakowska, Jagienki, Tartaczna w Radomiu)

02.06.2026· Radom

Ustalenie wysokości odszkodowania za nieruchomości, które na podstawie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stały się własnością Gminy Miedźno - 3 części

01.06.2026· Kłobuck

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Wykonanie zabudowy powierzchni wystawienniczej podczas targów: TUTTO FOOD 2026 w Mediolanie, THAIFEX ANUGA ASIA 2026 w Bangkoku oraz PLMA Amsterdam 2026 w Amsterdamie

04.06.2026· Warszawa· 565 460 zł

Obsługa kulinarna polskich stoisk narodowych podczas targów TUTTO FOOD 2026 i SIAL Shanghai 2026

04.06.2026· Warszawa· 80 500 zł

Usługi geodezyjne wykonywane na nieruchomościach będących w Zasobie KOWR OT w Bydgoszczy, położonych na terenie województwa kujawsko-pomorskiego, z podziałem na części - 3 zadania.

03.06.2026· Bydgoszcz

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Utrzymanie kompleksów odwodnieniowych SW Dwory, SW Smolice oraz rowów odwodnieniowych SW Kościuszko w latach 2026 do 2028 – umowa ramowa

20.05.2026· Warszawa

Opracowanie dokumentacji w zakresie polonizacji pojazdów kolejowych Lint27

04.05.2026· Warszawa

Zawarcie umów ramowych na usługę sprawowania nadzoru inwestorskiego nad realizacją prac budowlano-montażowych związanych z budową/ modernizacją podstacji trakcyjnych, kabin sekcyjnych

27.05.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

kowr.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia.publiczne.warszawa@kowr.gov.pl

Strona

bip.kowr.gov.pl

Strona

https://kowr.eb2b.com.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 558 446 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71319000-7 (Usługi biegłych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Bartłomiej Jabłoński (Zawichost). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.