Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Zespół Szkolno-przedszkolny w Bulowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bulowice.

Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15000000-8 (Żywność. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Wynik postępowania: Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w… | Bulowice, Małopolskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Ogłoszenie

Treść ogłoszenia

Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.

1ZamawiającySekcja 1

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZESPÓŁ SZKOLNO-PRZEDSZKOLNY W BULOWICACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 120307441

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Bielska 59

1.5.2.) Miejscowość: Bulowice

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-652

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL21A - Oświęcimski

1.5.7.) Numer telefonu: 33 845 20 70

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zspbulowice@edukacja.kety.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: zspbulowice.edukacja.kety.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://gminakety.ezamawiajacy.pl/pn/gminakety/demand/119013/notice/public/details

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e337a1be-1a6f-11ee-a60c-9ec5599dddc1

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00317911

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-07-20

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00074778/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Bulowicach od 01.09.2023 r. do 31.12.2023 r.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00290120

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

4.1.) Numer referencyjny: ZSP.260.5.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15896000-5 - Produkty głęboko mrożone

15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane

4.5.5.) Wartość części: 64412,76 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

Część II - Mięso drobiowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15112000-6 - Drób

4.5.5.) Wartość części: 31658,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

Część III – Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

15131130-5 - Wędliny

4.5.5.) Wartość części: 26027,25 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

Część IV – Warzywa i owoce

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5.) Wartość części: 35103,02 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1)
musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamów. (wada postępowania);
2)
wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodleg. unieważnieniu umowy;
3)
wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedm. postęp., dla tego postęp. to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu ze względu na to, iż Zam. w form. asortym. – cen. (stan. zał. nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe stawki podatku VAT., niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w zwi. z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022 poz.931 ze zm.). Postęp. na dostawę artykułów żywnościowych, składało się z IV części- złożono następ. oferty:
Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki:
1)
OF. NR 4 - LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.- 69 664,95 zł
2)
OF. NR 6 - CHŁODNIE EUROPEJSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - 74 788,53 zł
3)
OF. NR 7 - ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ AMBI, M.KARKUT I WSPÓLNICY sp.j. - 69 918,41 zł
Część II –Mięso drobiowe:
1)
OF. NR 1 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K; - 28 927,50 zł
2)
OF. NR 2 - GRUPA DROBIARSKA DAKPOL MAREK BEJM SPÓŁKA KOMANDYTOWA - 26 470,00 zł
3)
OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 480,85 zł
Część III –Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny:
1)
OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 394,10 zł
Część IV –Warzywa i owoce:
1)
OF. NR 5 - HURTOWNIA WARZYW I OWOCÓW MIZERA & MIZERA - sp. j. - 39 764,16 zł
Zam. w toku badania i oceny ofert dostrzegł, że w form. asortym. – cen. (stan. zał.i nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe, niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług w zw. z zał. nr 3 do ww. ustawy, stawki podatku VAT dla w/w. pozycji artykułów. Wobec dostrzeżenia błędu w dok. postęp., Zam. postanawia unieważnić postępowanie w oparciu o art. 255 ust. 6) ustawy. Jednocześnie Zam. zauważył, że niektórzy z Wyk. dokonali samodzielnej modyfikacji stawek podatku w form. asortym. – cen. wskazując prawidłowo stawki tego podatku, w wyniku czego Zam. stwierdził, iż złożone oferty są nieporównywalne. Zam., na obecnym etapie postępowania, nie może dokonać zmiany stawki podatku VAT wskazanej w dokumentach zam., ponieważ, zgodnie z art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zam. nie ma podstaw prawnych do tego, aby poprawić w ofertach u Wyk. stawek podatku na te prawidłowe, ponieważ Wyk. Ci przyjmując dane stawki VAT kierowali się wiążącymi wytycznymi Zam., zawartymi w dok. zam.. Błędnie zastosowana stawka podatku wskutek wprowadzenia w błąd Wyk. przez Zam. co do wysokości tej stawki stanowi wadliwość niepodlegającą poprawieniu.. Zgodnie z Rozporz. Min.a Finansów z dnia 23.06.2023 r. zmieniające rozporz. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 r. , jak wskazano, obowiązywanie zerowej stawki podatku VAT na żywność zostało przedłużone z 30.06.2023 r. do 31.12.2023 r. W zaistniałej sytuacji niemożliwy jest zatem wybór najkorzyst. of., bez naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazanie nieprawidłowej stawki VAT w dok. Zam., może być uznane za działanie naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wyk., ponieważ Zam. nie może zmieniać SWZ (poprawić błędu) po otwarciu of. Pozostałe zgodnie z treścią zawiadomienia o uniewanieniu z dn. 20.07.2023 r.

Część 2

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1)
musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamów. (wada postępowania);
2)
wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodleg. unieważnieniu umowy;
3)
wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedm. postęp., dla tego postęp. to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu ze względu na to, iż Zam. w form. asortym. – cen. (stan. zał. nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe stawki podatku VAT., niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w zwi. z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022 poz.931 ze zm.). Postęp. na dostawę artykułów żywnościowych, składało się z IV części- złożono następ. oferty:
Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki:
1)
OF. NR 4 - LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.- 69 664,95 zł
2)
OF. NR 6 - CHŁODNIE EUROPEJSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - 74 788,53 zł
3)
OF. NR 7 - ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ AMBI, M.KARKUT I WSPÓLNICY sp.j. - 69 918,41 zł
Część II –Mięso drobiowe:
1)
OF. NR 1 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K; - 28 927,50 zł
2)
OF. NR 2 - GRUPA DROBIARSKA DAKPOL MAREK BEJM SPÓŁKA KOMANDYTOWA - 26 470,00 zł
3)
OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 480,85 zł
Część III –Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny:
1)
OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 394,10 zł
Część IV –Warzywa i owoce:
1)
OF. NR 5 - HURTOWNIA WARZYW I OWOCÓW MIZERA & MIZERA - sp. j. - 39 764,16 zł
Zam. w toku badania i oceny ofert dostrzegł, że w form. asortym. – cen. (stan. zał.i nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe, niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług w zw. z zał. nr 3 do ww. ustawy, stawki podatku VAT dla w/w. pozycji artykułów. Wobec dostrzeżenia błędu w dok. postęp., Zam. postanawia unieważnić postępowanie w oparciu o art. 255 ust. 6) ustawy. Jednocześnie Zam. zauważył, że niektórzy z Wyk. dokonali samodzielnej modyfikacji stawek podatku w form. asortym. – cen. wskazując prawidłowo stawki tego podatku, w wyniku czego Zam. stwierdził, iż złożone oferty są nieporównywalne. Zam., na obecnym etapie postępowania, nie może dokonać zmiany stawki podatku VAT wskazanej w dokumentach zam., ponieważ, zgodnie z art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zam. nie ma podstaw prawnych do tego, aby poprawić w ofertach u Wyk. stawek podatku na te prawidłowe, ponieważ Wyk. Ci przyjmując dane stawki VAT kierowali się wiążącymi wytycznymi Zam., zawartymi w dok. zam.. Błędnie zastosowana stawka podatku wskutek wprowadzenia w błąd Wyk. przez Zam. co do wysokości tej stawki stanowi wadliwość niepodlegającą poprawieniu.. Zgodnie z Rozporz. Min.a Finansów z dnia 23.06.2023 r. zmieniające rozporz. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 r. , jak wskazano, obowiązywanie zerowej stawki podatku VAT na żywność zostało przedłużone z 30.06.2023 r. do 31.12.2023 r. W zaistniałej sytuacji niemożliwy jest zatem wybór najkorzyst. of., bez naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazanie nieprawidłowej stawki VAT w dok. Zam., może być uznane za działanie naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wyk., ponieważ Zam. nie może zmieniać SWZ (poprawić błędu) po otwarciu of. Pozostałe zgodnie z treścią zawiadomienia o uniewanieniu z dn. 20.07.2023 r.

Część 3

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1)
musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamów. (wada postępowania);
2)
wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodleg. unieważnieniu umowy;
3)
wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedm. postęp., dla tego postęp. to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu ze względu na to, iż Zam. w form. asortym. – cen. (stan. zał. nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe stawki podatku VAT., niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w zwi. z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022 poz.931 ze zm.). Postęp. na dostawę artykułów żywnościowych, składało się z IV części- złożono następ. oferty:
Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki:
1)
OF. NR 4 - LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.- 69 664,95 zł
2)
OF. NR 6 - CHŁODNIE EUROPEJSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - 74 788,53 zł
3)
OF. NR 7 - ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ AMBI, M.KARKUT I WSPÓLNICY sp.j. - 69 918,41 zł
Część II –Mięso drobiowe:
1)
OF. NR 1 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K; - 28 927,50 zł
2)
OF. NR 2 - GRUPA DROBIARSKA DAKPOL MAREK BEJM SPÓŁKA KOMANDYTOWA - 26 470,00 zł
3)
OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 480,85 zł
Część III –Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny:
1)
OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 394,10 zł
Część IV –Warzywa i owoce:
1)
OF. NR 5 - HURTOWNIA WARZYW I OWOCÓW MIZERA & MIZERA - sp. j. - 39 764,16 zł
Zam. w toku badania i oceny ofert dostrzegł, że w form. asortym. – cen. (stan. zał.i nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe, niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług w zw. z zał. nr 3 do ww. ustawy, stawki podatku VAT dla w/w. pozycji artykułów. Wobec dostrzeżenia błędu w dok. postęp., Zam. postanawia unieważnić postępowanie w oparciu o art. 255 ust. 6) ustawy. Jednocześnie Zam. zauważył, że niektórzy z Wyk. dokonali samodzielnej modyfikacji stawek podatku w form. asortym. – cen. wskazując prawidłowo stawki tego podatku, w wyniku czego Zam. stwierdził, iż złożone oferty są nieporównywalne. Zam., na obecnym etapie postępowania, nie może dokonać zmiany stawki podatku VAT wskazanej w dokumentach zam., ponieważ, zgodnie z art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zam. nie ma podstaw prawnych do tego, aby poprawić w ofertach u Wyk. stawek podatku na te prawidłowe, ponieważ Wyk. Ci przyjmując dane stawki VAT kierowali się wiążącymi wytycznymi Zam., zawartymi w dok. zam.. Błędnie zastosowana stawka podatku wskutek wprowadzenia w błąd Wyk. przez Zam. co do wysokości tej stawki stanowi wadliwość niepodlegającą poprawieniu.. Zgodnie z Rozporz. Min.a Finansów z dnia 23.06.2023 r. zmieniające rozporz. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 r. , jak wskazano, obowiązywanie zerowej stawki podatku VAT na żywność zostało przedłużone z 30.06.2023 r. do 31.12.2023 r. W zaistniałej sytuacji niemożliwy jest zatem wybór najkorzyst. of., bez naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazanie nieprawidłowej stawki VAT w dok. Zam., może być uznane za działanie naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wyk., ponieważ Zam. nie może zmieniać SWZ (poprawić błędu) po otwarciu of. Pozostałe zgodnie z treścią zawiadomienia o uniewanieniu z dn. 20.07.2023 r.

Część 4

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1)
musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamów. (wada postępowania);
2)
wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodleg. unieważnieniu umowy;
3)
wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedm. postęp., dla tego postęp. to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu ze względu na to, iż Zam. w form. asortym. – cen. (stan. zał. nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe stawki podatku VAT., niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w zwi. z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022 poz.931 ze zm.). Postęp. na dostawę artykułów żywnościowych, składało się z IV części- złożono następ. oferty:
Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki:
1)
OF. NR 4 - LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.- 69 664,95 zł
2)
OF. NR 6 - CHŁODNIE EUROPEJSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - 74 788,53 zł
3)
OF. NR 7 - ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ AMBI, M.KARKUT I WSPÓLNICY sp.j. - 69 918,41 zł
Część II –Mięso drobiowe:
1)
OF. NR 1 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K; - 28 927,50 zł
2)
OF. NR 2 - GRUPA DROBIARSKA DAKPOL MAREK BEJM SPÓŁKA KOMANDYTOWA - 26 470,00 zł
3)
OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 480,85 zł
Część III –Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny:
1)
OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 394,10 zł
Część IV –Warzywa i owoce:
1)
OF. NR 5 - HURTOWNIA WARZYW I OWOCÓW MIZERA & MIZERA - sp. j. - 39 764,16 zł
Zam. w toku badania i oceny ofert dostrzegł, że w form. asortym. – cen. (stan. zał.i nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe, niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług w zw. z zał. nr 3 do ww. ustawy, stawki podatku VAT dla w/w. pozycji artykułów. Wobec dostrzeżenia błędu w dok. postęp., Zam. postanawia unieważnić postępowanie w oparciu o art. 255 ust. 6) ustawy. Jednocześnie Zam. zauważył, że niektórzy z Wyk. dokonali samodzielnej modyfikacji stawek podatku w form. asortym. – cen. wskazując prawidłowo stawki tego podatku, w wyniku czego Zam. stwierdził, iż złożone oferty są nieporównywalne. Zam., na obecnym etapie postępowania, nie może dokonać zmiany stawki podatku VAT wskazanej w dokumentach zam., ponieważ, zgodnie z art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zam. nie ma podstaw prawnych do tego, aby poprawić w ofertach u Wyk. stawek podatku na te prawidłowe, ponieważ Wyk. Ci przyjmując dane stawki VAT kierowali się wiążącymi wytycznymi Zam., zawartymi w dok. zam.. Błędnie zastosowana stawka podatku wskutek wprowadzenia w błąd Wyk. przez Zam. co do wysokości tej stawki stanowi wadliwość niepodlegającą poprawieniu.. Zgodnie z Rozporz. Min.a Finansów z dnia 23.06.2023 r. zmieniające rozporz. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 r. , jak wskazano, obowiązywanie zerowej stawki podatku VAT na żywność zostało przedłużone z 30.06.2023 r. do 31.12.2023 r. W zaistniałej sytuacji niemożliwy jest zatem wybór najkorzyst. of., bez naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazanie nieprawidłowej stawki VAT w dok. Zam., może być uznane za działanie naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wyk., ponieważ Zam. nie może zmieniać SWZ (poprawić błędu) po otwarciu of. Pozostałe zgodnie z treścią zawiadomienia o uniewanieniu z dn. 20.07.2023 r.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15000000-8•Żywność, napoje, tytoń i produkty p…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

52 920 zł

Próbka: 3285 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

23 045 zł – 135 358 zł

Rozstęp międzykwartylowy

112 313 zł

Źródło próbki

CPV 15000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

23 045 zł

Mediana

52 920 zł

Górny kwartyl

135 358 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.