ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wybór dostawców artykułów spożywczych, na rzecz szkoły podstawowej nr 63 we wrocławiu

Zamawiający SZKOŁA PODSTAWOWA NR 63 IM. ANNY JASIŃSKIEJ we Wrocławiu (Wrocław, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wybór dostawców artykułów spożywczych, na rzecz szkoły podstawowej nr 63 we wrocławiu”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 393 260 zł. Złożono 23 oferty.

Data publikacji
opublikowano 12 lipca 2023
Wynik częściowy: umowy w 9 z 11 części, 2 unieważniono11 części
Łączna wartość umów
393 260 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: mięso, wędliny

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta42 245 zł
    Szacunek zamawiającego41 000 zł bez VAT · 50 430 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 42 245 zł do 74 650 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: drób

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta41 190 zł
    Szacunek zamawiającego36 900 zł bez VAT · 45 387 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 38 570 zł do 74 150 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: warzywa i owoce nieprzetworzone
    PHUP MIMAR – M. Sopinka· Wrocław

    Wygrała oferta co najmniej o 8% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta119 375 zł
    Szacunek zamawiającego90 000 zł bez VAT · 110 700 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: nabiał
    PHUP MIMAR – M. Sopinka· Wrocław

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta30 606 zł
    Szacunek zamawiającego32 300 zł bez VAT · 39 729 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 30 606 zł do 32 154 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu: Asortyment: artykuły ogólnospożywcze
    PHUP MIMAR – M. Sopinka· Wrocław

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta100 351 zł
    Szacunek zamawiającego102 000 zł bez VAT · 125 460 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 92 624 zł do 100 351 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Unieważniona
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: mrożonki - CPV 15896000-5
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: ryby
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  8. Umowa zawarta
    Część 8Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: pieczywo
    Wojciech Wichowski· Święta Katarzyna

    Wygrała oferta co najmniej o 21% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta11 626 zł
    Szacunek zamawiającego14 800 zł bez VAT · 18 204 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 11 626 zł do 31 760 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 2.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: wyroby garmażeryjne
    ZAKŁAD USŁUGOWO – PRODUKCYJNY- Krzysztof Kozłowski· Wrocław

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta32 500 zł
    Szacunek zamawiającego33 800 zł bez VAT · 41 574 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: soki jednodniowe
    AJSA Sp. z o.o.· Opole

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta11 328 zł
    Szacunek zamawiającego11 600 zł bez VAT · 14 268 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  11. Umowa zawarta
    Część 11Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: jaja kurze
    PHUP MIMAR – M. Sopinka· Wrocław

    Wygrała oferta co najmniej o 44% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 040 zł
    Szacunek zamawiającego7 200 zł bez VAT · 8 856 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 4 040 zł do 8 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
23 oferty(łącznie na 11 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w dostawach żywności w dolnośląskim · w 30% przetargów tylko jedna oferta (973 przetargi z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 14.06

    Publikacja

  2. 22.06, 06:00

    Składanie ofert

  3. 12.07

    Wynik

  4. 16.09

    Wykonanie umowy

  5. 16.09

    Wykonanie umowy

  6. 16.09

    Wykonanie umowy

  7. 16.09

    Wykonanie umowy

  8. 16.09

    Wykonanie umowy

  9. 16.09

    Wykonanie umowy

  10. 16.09

    Wykonanie umowy

  11. 16.09

    Wykonanie umowy

  12. 16.09

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO E.M.K. SMOLAREK Sp. J. (części 1, 2); PHUP MIMAR – M. Sopinka (części 3, 4, 5, 11); Wojciech Wichowski (część 8); ZAKŁAD USŁUGOWO – PRODUKCYJNY- Krzysztof Kozłowski (część 9) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Żywność
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2023/BZP 00304050 · z 12 lipca 2023 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

SZKOŁA PODSTAWOWA NR 63 IM. ANNY JASIŃSKIEJ

1.3Oddział zamawiającego

SP63

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000693150

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Mennicza 21-23

1.5.2Miejscowość

Wrocław

1.5.3Kod pocztowy

50-057

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL514 - Miasto Wrocław

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat.sp063@wroclawskaedukacja.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

sp63.wroc.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f1147bc2-0ad4-11ee-b70f-ae2d9e28ec7b

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

WYBÓR DOSTAWCÓW ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH, NA RZECZ SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 63 WE WROCŁAWIU

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-f1147bc2-0ad4-11ee-b70f-ae2d9e28ec7b

2.5Numer ogłoszenia

2023/BZP 00304050

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2023-07-12

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00052314/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 WYBÓR DOSTAWCÓW ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH, NA RZECZ SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 63 WE WROCŁAWIU

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2023/BZP 00260041

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: mięso, wędliny

4.5.3Główny kod CPV

15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.5Wartość części

41000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: drób

4.5.3Główny kod CPV

15112000-6 - Drób

4.5.5Wartość części

36900,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: warzywa i owoce nieprzetworzone

4.5.3Główny kod CPV

03110000-5 - Rośliny uprawne, produkty warzywnictwa i ogrodnictwa

4.5.5Wartość części

90000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: nabiał

4.5.3Główny kod CPV

15500000-3 - Produkty mleczarskie

4.5.5Wartość części

32300,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu: Asortyment: artykuły ogólnospożywcze

4.5.3Główny kod CPV

15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5Wartość części

102000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: mrożonki - CPV 15896000-5

4.5.3Główny kod CPV

15896000-5 - Produkty głęboko mrożone

4.5.5Wartość części

32000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: ryby

4.5.3Główny kod CPV

15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane

4.5.5Wartość części

33500,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: pieczywo

4.5.3Główny kod CPV

15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie

4.5.5Wartość części

14800,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: wyroby garmażeryjne

4.5.3Główny kod CPV

15851000-8 - Produkty mączne

4.5.5Wartość części

33800,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: soki jednodniowe

4.5.3Główny kod CPV

15320000-7 - Soki owocowe i warzywne

4.5.5Wartość części

11600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz Szkoły Podstawowej nr 63 we Wrocławiu. Asortyment: jaja kurze

4.5.3Główny kod CPV

03142500-3 - Jaja

4.5.5Wartość części

7200,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

42244,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

74650,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

42244,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO E.M.K. SMOLAREK Sp. J.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

410516730

7.3.3Ulica

Niemcewicza 3

7.3.4Miejscowość

Kościan

7.3.5Kod pocztowy

64-000

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

42244,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38570,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

74150,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

41190,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO E.M.K. SMOLAREK Sp. J.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

410516730

7.3.3Ulica

Niemcewicza 3

7.3.4Miejscowość

Kościan

7.3.5Kod pocztowy

64-000

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41190,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

119375,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

119375,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

119375,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHUP MIMAR – M. Sopinka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

932189220

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

119375,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30606,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32154,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30606,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHUP MIMAR – M. Sopinka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

932189220

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30606,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

92623,65 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

100350,90 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

100350,90 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHUP MIMAR – M. Sopinka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

932189220

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

100350,90 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający, unieważnił postępowanie w tej części zamówienia publicznego, gdyż oferta najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i równocześnie nie może on zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający, unieważnił postępowanie w tej części zamówienia publicznego, gdyż oferta najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i równocześnie nie może on zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11625,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

31760,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11625,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Wojciech Wichowski

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Anna Rokita

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

368763402

7.3.4Miejscowość

Święta Katarzyna

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11625,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

32500,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

32500,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZAKŁAD USŁUGOWO – PRODUKCYJNY- Krzysztof Kozłowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

930506254

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

32500,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11328,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11328,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11328,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

38

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AJSA Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

365904747

7.3.3Ulica

ul. Światowida 2/1

7.3.4Miejscowość

Opole

7.3.5Kod pocztowy

45-325

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

39

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11328,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

40

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

41

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4040,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4040,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

42

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHUP MIMAR – M. Sopinka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

932189220

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

43

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2023-07-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4040,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

15100000-9•Produkty zwierzęce, mięso i produkt…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 260 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (69 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 160 tys. zł do 480 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 160 100 zł, mediana 258 000 zł, górny 476 634 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 316 534 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15100000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

SZKOŁA PODSTAWOWA NR 63 IM. ANNY JASIŃSKIEJ we Wrocławiu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 393 260 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15100000-9 (Produkty zwierzęce. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO E.M.K. SMOLAREK Sp. J. (Kościan). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP