ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Poprawa infrastruktury drogowej w krainie kanału elbląskiego (drogi gminne)

Zamawiający Związek Gmin i Powiatów Kanału Elbląskiego i Pojezierza Iławskiego (Ostróda, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Poprawa infrastruktury drogowej w krainie kanału elbląskiego (drogi gminne)”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 3 948 989 zł. Złożono 17 ofert.

Data publikacji
opublikowano 25 maja 2023
Wynik częściowy: umowy w 6 z 9 części, 3 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
3 948 989 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1budowa ścieżki rowerowej wzdłuż ul. 1 Maja w Iławie. Zakres zamówienia obejmuje budowę ścieżki rowerowej wzdłuż ul. 1 Maja w Iławie zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia (załącznik nr 4.1 do SWZ). Uwaga w cenie ofertowej…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  2. Umowa zawarta
    Część 2przebudowa nawierzchni ulicy Batorego w Ostródzie. Zakres zamówienia obejmuje przebudowę nawierzchni ulicy Batorego w Ostródzie, wraz z wykonaniem oświetlenia ulicznego oraz przebudową sieci kanalizacji deszczowej, rozbudową sieci…

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta739 058 zł
    Szacunek zamawiającego836 933 zł bez VAT · 1 029 428 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 3 oferty. Odrzucone: 2.

  3. Unieważniona
    Część 3remont nawierzchni drogi gminnej w miejscowości Janowo. Zakres zamówienia obejmuje wykonanie II etapu remontu nawierzchni drogi gminnej w miejscowości Janowo (od km 0+363 do km 1+363), zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 4przebudowa drogi gminnej w Radomku. Zakres zamówienia obejmuje przebudowę drogi gminnej w Radomku, zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia (załącznik nr 4.4 do SWZ)

    Wygrała oferta co najmniej o 5% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta579 119 zł
    Szacunek zamawiającego449 408 zł bez VAT · 552 772 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5przebudowa drogi do przystani w miejscowości Małdyty w granicach istniejącego pasa drogowego. Zakres zamówienia obejmuje przebudowę drogi do przystani w miejscowości Małdyty w granicach istniejącego pasa drogowego, zgodnie ze szczegółowym…

    Wygrała oferta co najmniej o 27% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta759 813 zł
    Szacunek zamawiającego487 805 zł bez VAT · 600 000 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 759 813 zł do 1 383 772 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  6. Umowa zawarta
    Część 6przebudowa nawierzchni odcinka drogi gminnej Nr 153047N ul. Szkolna w m. Samborowo. Zakres zamówienia obejmuje przebudowę nawierzchni odcinka drogi gminnej Nr 153047N ul. Szkolna w m. Samborowo, zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu…

    Wygrała oferta co najmniej o 16% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta601 777 zł
    Szacunek zamawiającego420 963 zł bez VAT · 517 784 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  7. Umowa zawarta
    Część 7budowa drogi dojazdowej do Pochylni Buczyniec. Zakres zamówienia obejmuje budowę drogi dojazdowej do Pochylni Buczyniec, zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia (załącznik nr 4.7 do SWZ)

    Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta673 250 zł
    Szacunek zamawiającego487 805 zł bez VAT · 600 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 673 250 zł do 798 510 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Unieważniona
    Część 8remont drogi gminnej nr 104001N Mokajny. Zakres zamówienia obejmuje remont drogi gminnej nr 104001N Mokajny, zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia (załącznik nr 4.8 do SWZ)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  9. Umowa zawarta
    Część 9przebudowa drogi gminnej nr G000048 w miejscowości Karpowo. Zakres zamówienia obejmuje przebudowę drogi gminnej nr G000048 w miejscowości Karpowo, zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia (załącznik nr 4.9 do SWZ)

    Wygrała oferta co najmniej o 7% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta595 972 zł
    Szacunek zamawiającego453 948 zł bez VAT · 558 357 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

Oferty w postępowaniu
17 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboru
Cena90%Wydłużenie okresu gwarancji i rękojmi10%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w robotach budowlanych w warmińsko-mazurskim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (2 937 przetargów z 2 lat)
Realizacja
280 dni

Przebieg postępowania

  1. 8.02

    Publikacja

  2. 6.03, 08:00

    Składanie ofert

  3. 25.05

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów DROMO Sp. z o.o. (część 2); Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe MAR-DAR Marian Tompalski (część 4); Usługi- Handel Aleksandra Tobiasz (część 5); Usługi Drogowo- Budowlane AS-DROG Sp. z o.o. (części 6, 9) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Warmińsko-Mazurskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2023/BZP 00233867 · z 25 maja 2023 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZWIĄZEK GMIN KANAŁU ELBLĄSKIEGO I POJEZIERZA IŁAWSKIEGO

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 511374498

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Adama Mickiewicza 24

1.5.2Miejscowość

Ostróda

1.5.3Kod pocztowy

14-100

1.5.4Województwo

warmińsko-mazurskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL621 - Elbląski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zwiazek@um.ostroda.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.zwiazekkanalu.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://portal.smartpzp.pl/zwiazekkanalu/public/postepowanie?postepowanie=41840227

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - związek jednostek samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

POPRAWA INFRASTRUKTURY DROGOWEJ W KRAINIE KANAŁU ELBLĄSKIEGO (DROGI GMINNE)

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-bc0e2248-a7dc-11ed-b8d9-2a18c1f2976f

2.5Numer ogłoszenia

2023/BZP 00233867

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2023-05-25

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00086126/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.1 Poprawa infrastruktury drogowej w krainie kanału elbląskiego (drogi gminne)

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2023/BZP 00087463

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZGIPKEIP.272.2023

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

5559404,02 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233162-2 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek rowerowych

4.5.5Wartość części

1121238,66 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

4.5.5Wartość części

836933,48 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

4.5.5Wartość części

810407,10 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

4.5.5Wartość części

449407,87 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

4.5.5Wartość części

487804,88 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

4.5.5Wartość części

420962,69 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

4.5.5Wartość części

487804,88 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

4.5.5Wartość części

490896,07 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

4.5.5Wartość części

453948,39 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 1 w wyznaczonym terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta.

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

739058,23 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

739058,23 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

739058,23 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów DROMO Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7410003852

7.3.3Ulica

ul. Nadrzeczna 5

7.3.4Miejscowość

Ostróda

7.3.5Kod pocztowy

14-100

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

739058,23 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

280 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w części 3 „(…) oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zamawiający na sfinansowanie zamówienia w części 3 zamierza przeznaczyć
550.000,00 PLN brutto. W części 3 wpłynęły dwie oferty z cenami 859.000,00 PLN brutto i 1.050.449,83 PLN brutto, obydwie oferty przekraczają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia- Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty.

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

859000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1050449,83 PLN

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

579119,18 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

579119,18 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

579119,18 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe MAR-DAR Marian Tompalski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8931210838

7.3.4Miejscowość

Chrostkowo

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

579119,18 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

280 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

759812,55 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1383771,68 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

759812,55 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi- Handel Aleksandra Tobiasz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7412052671

7.3.4Miejscowość

Morąg

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

759812,55 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

280 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

601777,22 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

601777,22 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

601777,22 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Drogowo- Budowlane AS-DROG Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7393948483

7.3.3Ulica

ul. Gałczyńskiego 37 m. 6

7.3.4Miejscowość

Olsztyn

7.3.5Kod pocztowy

10-089

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Roboty ziemne, podbudowy

25

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

601777,22 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

280 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

673250,01 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

798510,07 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

673250,01 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Transport Ciężarowy Kupno i Sprzedaż Materiałów Budowlanych Radosław Kamecki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5782062264

7.3.4Miejscowość

Milejewo

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

673250,01 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

280 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w części 8 „(…) nie złożono żadnej oferty”.
W części 8 w wyznaczonym terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta.

31

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

595971,84 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

595971,84 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

595971,84 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Drogowo- Budowlane AS-DROG Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7393948483

7.3.3Ulica

ul. Gałczyńskiego 37 m. 6

7.3.4Miejscowość

Olsztyn

7.3.5Kod pocztowy

10-089

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Roboty ziemne, podbudowy

35

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

595971,84 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

280 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45233162-2•Roboty budowlane w zakresie ścieżek…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 690 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (846 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 330 tys. zł do 1,7 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 329 857 zł, mediana 689 293 zł, górny 1 659 775 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 329 918 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 45233.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Związek Gmin i Powiatów Kanału Elbląskiego i Pojezierza Iławskiego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ostróda.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 3 948 989 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233162-2 (Roboty budowlane w zakresie ścieżek rowerowych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów DROMO Sp. z o.o. (Ostróda). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP