Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 4 częściach4 części

Łączna wartość umów

19 632 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Autodesk Autocad - szkolenie podstawowe stopień I / szkolenie zaawansowane stopień II
Biś Computers Bohdan Lisowski· Kraków→ profil
5760 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 2Autodesk 3Ds Max - szkolenie podstawowe stopień I / szkolenie zaawansowane II stopień
PROCAD SA· Gdańsk→ profil
6912 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 3Autodesk Autocad Mechanical
BUDiKOM Komputerowe Wspomaganie Projektowania Jacek Rogoziński· Poznań→ profil
3480 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 4Autodesk Autocad Inventor
BUDiKOM Komputerowe Wspomaganie Projektowania Jacek Rogoziński· Poznań→ profil
3480 zł
6 ofert

Oferty w postępowaniu

20 ofert(łącznie na 4 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Doświadczenie w prowadzeniu szkoleń związanych z tematem zamówienia20%Ilość przeprowadzonych szkoleń przez osoby prowadzące szkolenie20%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługa przygotowania i przeprowadzenia certyfikowanych szkoleń w zakresie Autodesk dla nauczycieli akademickich Politechniki Świętokrzyskiej w ramach Projektu nr: POWR.03.05.00-00-Z224/18

Wybrano 3 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Politechnika Świętokrzyska

Lokalizacja

Kielce,Świętokrzyskie

Publikacja

8 maja 2023

Łączna wartość umów

19 632 zł

Liczba ofert

20 ofert

łącznie, 4 części

Konkurencyjność

~3,2 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: Biś Computers Bohdan Lisowski (część 1); PROCAD SA (część 2); BUDiKOM Komputerowe Wspomaganie Projektowania Jacek Rogoziński (części 3, 4).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 19 632,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 20 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
23 lutego 2023
Termin ofert: 10 marca 2023 12:30
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
08 maja 2023
7 ofert3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
25 lipca 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
26 września 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
26 września 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
15 listopada 2023
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Politechnika Świętokrzyska
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000001695
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7
1.5.2.)	Miejscowość	Kielce
1.5.3.)	Kod pocztowy	25-314
1.5.4.)	Województwo	świętokrzyskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL721 - Kielecki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	dzp@tu.kielce.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.tu.kielce.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://tu-kielce.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługa przygotowania i przeprowadzenia certyfikowanych szkoleń w zakresie Autodesk dla nauczycieli akademickich Politechniki Świętokrzyskiej w ramach Projektu nr: POWR.03.05.00-00-Z224/18
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-5584ecad-b291-11ed-b8d9-2a18c1f2976f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00204551
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-05-08
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Projekt nr: POWR.03.05.00-00-Z224/18 „Nowa jakość kształcenia – podniesienie kompetencji studentów i pracowników Politechniki Świętokrzyskiej” realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00107156

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	AZA-381-7/23
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	36700 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Autodesk Autocad - szkolenie podstawowe stopień I / szkolenie zaawansowane stopień II
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	12800 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Autodesk 3Ds Max - szkolenie podstawowe stopień I / szkolenie zaawansowane II stopień
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	13800 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Autodesk Autocad Mechanical
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	5050 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Autodesk Autocad Inventor
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	5050 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5760 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10752 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5760 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Biś Computers Bohdan Lisowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	676-168-66-46
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-04-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5760 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6912 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10752 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6912 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROCAD SA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	584-10-03-488
7.3.4)	Miejscowość	Gdańsk
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-04-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6912 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3480 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6480 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3480 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BUDiKOM Komputerowe Wspomaganie Projektowania Jacek Rogoziński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	783-003-13-64
7.3.4)	Miejscowość	Poznań
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-04-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3480 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3300 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6480 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3480 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BUDiKOM Komputerowe Wspomaganie Projektowania Jacek Rogoziński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	783-003-13-64
7.3.4)	Miejscowość	Poznań
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-04-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3480 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80500000-9•Usługi szkoleniowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

30 000 zł

Próbka: 2359 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

9000 zł – 105 060 zł

Rozstęp międzykwartylowy

96 060 zł

Źródło próbki

CPV 80500000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

9000 zł

Mediana

30 000 zł

Górny kwartyl

105 060 zł

Ten przetarg (19 632 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -35% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa szkolenia z zakresu „Obsługa oprogramowania PVSoll” w ramach projektu nr umowy FERS.01.05-IP.08-0234/23-00

15.06.2026· Kielce

Szkolenie dla kadry medycznej zwiększające wiedzę i umiejętności w zakresie radzenia sobie z agresją i przemocą ze strony pacjentów lub ich rodzin

15.06.2026· Radom

Szkolenia dla dydaktyków (DZP.25.42.2026)

15.06.2026· Lublin

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Usługa szkolenia z zakresu „Obsługa oprogramowania PVSoll” w ramach projektu nr umowy FERS.01.05-IP.08-0234/23-00

15.06.2026· Kielce

Usługa przeprowadzenia dodatkowych zajęć edukacyjnych z języka angielskiego w zakresie komunikacji międzynarodowej nr umowy: FESW.08.03.IZ.00-0002/23

12.06.2026· Kielce· 13 421 zł

Dostawa środków i sprzętu do utrzymania czystości oraz artykułów higienicznych dla Politechniki Świętokrzyskiej.

10.06.2026· Kielce

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Kompleksowa usługa organizacji i przeprowadzenia dwudniowych szkoleń z zakresu pracy z młodzieżą w kryzysie zdrowia psychicznego

12.06.2026· Kielce

Usługa szkolenia z zakresu „Obsługa oprogramowania PVSoll” w ramach projektu nr umowy FERS.01.05-IP.08-0234/23-00

15.06.2026· Kielce

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

tu-kielce.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

https://tu-kielce.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Politechnika Świętokrzyska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kielce.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 19 632 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80500000-9 (Usługi szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Biś Computers Bohdan Lisowski (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.