Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto3 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Modernizacja dróg powiatowych: nr 1685K w Łętowni oraz nr 1695K w Stryszawie

Zawarcie umowy

Zamawiający
Powiat Suski
Publikacja
27 lutego 2023
Wartość wyniku (est.)
7 509 188 zł
Liczba ofert
3 oferty
Konkurencyjność
~4,8 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 2 (tj. Przebudowa drogi powiatowej K1695 Zawoja- Stryszawa na odcinku w km 5+160-6+140 w miejscowości Stryszawa oraz Remont dro. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Powiat Suski

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 072181675

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Kościelna 5 b

1.5.2.)Miejscowość

Sucha Beskidzka

1.5.3.)Kod pocztowy

34-200

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL219 - Nowotarski

1.5.7.)Numer telefonu

338757800

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@powiatsuski.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.powiatsuski.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja dróg powiatowych: nr 1685K w Łętowni oraz nr 1695K w Stryszawie

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-f9cd404a-7c4c-11ed-b4ea-f64d350121d2

2.5.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00111009

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2023-02-27

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00037005/14/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

Brak danych

1.1.22 Modernizacja dróg powiatowych

nr 1685K w Łętowni oraz nr 1695K w Stryszawie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00498316

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WZ.272.33.2022

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

9444321,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1: Remont drogi powiatowej K1685 Pcim- Łętownia- Jordanów w miejscowości Łętownia na długości 3,966km w km 9+600-13+566.
w ramach inwestycji: Modernizacja dróg powiatowych: nr 1685K w Łętowni oraz nr 1695K w Stryszawie dofinansowanych z Rządowego Funduszu Polski Ład
pozostałe informacje w SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg

45112730-1 - Roboty w zakresie kształtowania dróg i autostrad

45231000-5 - Roboty budowlane w zakresie budowy rurociągów, ciągów komunikacyjnych i linii energetycznych

45221111-3 - Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów

4.5.5.)Wartość części

5707645,93 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2: Przebudowa drogi powiatowej K1695 Zawoja- Stryszawa na odcinku w km 5+160-6+140 w miejscowości Stryszawa.
oraz
Remont drogi powiatowej K1695 Zawoja- Stryszawa na 2 odcinkach w km (4+949-5+160) oraz (6+220-6+478) w miejscowości Stryszawa
w ramach inwestycji: Modernizacja dróg powiatowych: nr 1685K w Łętowni oraz nr 1695K w Stryszawie dofinansowanych z Rządowego Funduszu Polski Ład
pozostałe informacje w SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5.)Wartość części

3736675,07 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7509188,43 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8624488,14 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7509188,43 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Eurovia Polska S.A.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 635 000 01 27

7.3.3)Ulica

Bielany Wrocławskie, ul. Irysowa 1

7.3.4)Miejscowość

Kobierzyce

7.3.5)Kod pocztowy

55-040

7.3.6.)Województwo

dolnośląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9.)Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Cały zakres prac za wyjątkiem robót bitumicznych / nie wybrani na etapie składania ofert

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-02-22

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

7509188,43 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 2 (tj. Przebudowa drogi powiatowej K1695 Zawoja- Stryszawa na odcinku w km 5+160-6+140 w miejscowości Stryszawa oraz Remont drogi powiatowej K1695 Zawoja- Stryszawa na 2 odcinkach w km (4+949-5+160) oraz (6+220-6+478) w miejscowości Stryszawa w ramach inwestycji: Modernizacja dróg powiatowych: nr 1685K w Łętowni oraz nr 1695K w Stryszawie dofinansowanych z Rządowego Funduszu Polski Ład), z uwagi na to, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty dla Części nr 2 przedmiotowego zamówienia.
Uzasadnienie:
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia w zakresie Części nr 2 w wysokości: 4.900.000,00 zł.
Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia wpłynęły cztery oferty na w/w część.
Z uwagi na to, iż wszystkie oferty na Część nr 2 zamówienia przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia (w tym oferta najtańsza MET-KAM Kamil Drożdż, 34-360 Milówka ul. Jana Kazimierza 28 opiewająca na kwotę 5.197.870,10 zł brutto), a Zamawiający nie może jej zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty, unieważnia się przedmiotowe postępowanie w zakresie Części nr 2 na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5197870,10 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6536213,97 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233140-2Roboty drogowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
539 728 zł
Próbka: 4826 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
249 266 zł1 448 267 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 199 002 zł
Źródło próbki
CPV 45233140· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
249 266 zł
Mediana
539 728 zł
Górny kwartyl
1 448 267 zł
Ten przetarg (7 509 188 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +1291% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Suski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sucha Beskidzka.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 7 509 188 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233140-2 (Roboty drogowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Eurovia Polska S.A. (Kobierzyce). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.