ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Roboty budowlane w Nadleśnictwie Zamrzenica – 15 zadań

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zamrzenica (Bysław, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Roboty budowlane w Nadleśnictwie Zamrzenica – 15 zadań”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 2 052 201 zł. Złożono 7 ofert.

Zamawiający
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zamrzenica
Miejsce
Bysław, Kujawsko-Pomorskie, powiat Tucholski
Data publikacji
opublikowano 19 stycznia 2023
Wynik częściowy: umowy w 4 z 15 części, 11 unieważniono15 części
Łączna wartość umów
2 052 201 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1modernizacja biurowca Nadleśnictwa Zamrzenica – docieplenie budynku, wykonanie elewacji, wymiana pokrycia dachowego, zmiana kotła C.O., wykonanie instalacji fotowoltaicznej
    Zakład Ogólnobudowlany BUD-MEX Grzegorz Brzezinski· Tuchola→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 6% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 727 565 zł
    Szacunek zamawiającego1 319 599 zł bez VAT · 1 623 107 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 1 727 565 zł do 1 749 738 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Unieważniona
    Część 2modernizacja drogi pożarowej nr 13 w obrębie leśnym Zamrzenica – podwójne powierzchniowe utrwalenie nawierzchni
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3adaptacja pomieszczenia gospodarczego przy leśniczówce Zamrza na potrzeby gospodarki łowieckiej – wykonanie elewacji budynku, prace ogólnobudowlane i wykończeniowe wewnątrz istniejącego budynku gospodarczego
    P.H.U. ALFA M. Maliński, R. Piotrowski s.c.· Tuchola→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta202 356 zł
    Szacunek zamawiającego179 702 zł bez VAT · 221 034 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 202 356 zł do 245 298 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  4. Unieważniona
    Część 4wymiana kotła C.O. w leśniczówce Branica
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5wymiana kotła C.O. w leśniczówce Bukowiec
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6wymiana kotła C.O. w leśniczówce Jeleniagóra
    Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej· Bysław→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta58 320 zł
    Szacunek zamawiającego49 096 zł bez VAT · 60 389 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Unieważniona
    Część 7wymiana kotła C.O. w leśniczówce Leontynowo
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Umowa zawarta
    Część 8wymiana kotła C.O. w budynku szkółki leśnej Lisikąt
    Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej· Bysław→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 11% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta63 960 zł
    Szacunek zamawiającego46 825 zł bez VAT · 57 595 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  9. Unieważniona
    Część 9wymiana kotła C.O. w osadzie Minikowo
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  10. Unieważniona
    Część 10wymiana kotła C.O. w osadzie Wierzchlas
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  11. Unieważniona
    Część 11wymiana kotła C.O. w osadzie Rudno
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  12. Unieważniona
    Część 12wymiana kotła C.O. w leśniczówce Sarnówek
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  13. Unieważniona
    Część 13wymiana kotła C.O. w leśniczówce Sielanka
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  14. Unieważniona
    Część 14wymiana kotła C.O. w leśniczówce Zamrza
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  15. Unieważniona
    Część 15wymiana kotła C.O. w budynku kwatery myśliwskiej w Zamrzenicy
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 15 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne
Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w kujawsko-pomorskim · w 14% przetargów tylko jedna oferta (4 184 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 17.10

    Publikacja

  2. 2.11, 10:00

    Składanie ofert

  3. 19.01

    Wynik

  4. 24.01

    Wykonanie umowy

  5. 24.01

    Wykonanie umowy

  6. 24.01

    Wykonanie umowy

  7. 10.06

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Zakład Ogólnobudowlany BUD-MEX Grzegorz Brzezinski (część 1); P.H.U. ALFA M. Maliński, R. Piotrowski s.c. (część 3); Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej (części 6, 8).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2023/BZP 00045932 · z 19 stycznia 2023 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zamrzenica

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 090550785

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Zamrzenica 1A

1.5.2Miejscowość

Bysław

1.5.3Kod pocztowy

89-510

1.5.4Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL618 - Świecki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamrzenica@torun.lasy.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.zamrzenica.torun.lasy.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://josephine.proebiz.com/pl/profile/5610003264

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


gospodarka leśna

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Roboty budowlane w Nadleśnictwie Zamrzenica – 15 zadań

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-fa148060-4e24-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5Numer ogłoszenia

2023/BZP 00045932

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2023-01-19

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00156553/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.5 Termomodernizacja biurowca nadleśnictwa

1.1.6 Wymiana 13 kotłów C.O.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00396338/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZG.270.2.7.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

2666280,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 1- modernizacja biurowca Nadleśnictwa Zamrzenica – docieplenie budynku, wykonanie elewacji, wymiana pokrycia dachowego, zmiana kotła C.O., wykonanie instalacji fotowoltaicznej.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

1319599,46 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2 - modernizacja drogi pożarowej nr 13 w obrębie leśnym Zamrzenica – podwójne powierzchniowe utrwalenie nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

542067,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 3 – adaptacja pomieszczenia gospodarczego przy leśniczówce Zamrza na potrzeby gospodarki łowieckiej – wykonanie elewacji budynku, prace ogólnobudowlane i wykończeniowe wewnątrz istniejącego budynku gospodarczego.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

179702,04 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 4 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Branica

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

48666,83 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 5 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Bukowiec

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

50292,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 6 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Jeleniagóra

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

49096,37 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 7 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Leontynowo

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

69571,90 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 8 – wymiana kotła C.O. w budynku szkółki leśnej Lisikąt

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

46825,07 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 9 – wymiana kotła C.O. w osadzie Minikowo

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

46067,25 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 10 – wymiana kotła C.O. w osadzie Wierzchlas

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

45349,47 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 11 – wymiana kotła C.O. w osadzie Rudno

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

49820,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 12 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Sarnówek

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

44939,95 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 13 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Sielanka

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

48877,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 14 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Zamrza

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

43843,02 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 15 – wymiana kotła C.O. w budynku kwatery myśliwskiej w Zamrzenicy

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

81562,06 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1727565,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1749737,83 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1727565,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Ogólnobudowlany BUD-MEX Grzegorz Brzezinski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5611019474

7.3.4Miejscowość

Tuchola

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Wymiana pokrycia dachu wraz z obróbkami. Renowacja pokrycia dachu nad wejściem głównym oraz zadaszeniem wejścia do piwnicy - DACHMASTER Marcin Lorbiecki
Instalacja fotowoltaiczna - podwykonawca nieznany

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1727565,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-07-31

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W związku z uchylaniem się Wykonawcy od zawarcia umowy oraz niewniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający unieważnił postępowanie na część nr 2 zamówienia

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

603313,16 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

603313,16 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

202356,48 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

245297,51 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

245297,51 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.H.U. ALFA M. Maliński, R. Piotrowski s.c.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5611321701

7.3.4Miejscowość

Tuchola

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

202356,48 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-12-20

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58320,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

58320,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58320,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5611011722

7.3.4Miejscowość

Bysław

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-23

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58320,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-01-02

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

63960,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

63960,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

63960,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5611011722

7.3.4Miejscowość

Bysław

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-23

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

63960,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-01-02

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wykonawca składający ofertę na zadanie 12 zastosował nieprawidłową stawkę VAT. W ofercie wskazano stawkę 23%, natomiast w przypadku budynków mieszkalnych stawka VAT powinna wynosić 8%.
Zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT skutkuje odrzuceniem oferty jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp
Postępowanie zostaje unieważnione na podst. art. 255 ust. 2 Pzp ponieważ jedyna złożona na tę część oferta podlega odrzuceniu.

31

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

33

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45000000-7•Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 650 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 480 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 2,1 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 283 468 zł, mediana 651 907 zł, górny 2 098 110 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 814 642 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

zamrzenica.torun.lasy.gov.pl
zamrzenica.torun.lasy.gov.pl
josephine.proebiz.com

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zamrzenica prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bysław.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 2 052 201 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zakład Ogólnobudowlany BUD-MEX Grzegorz Brzezinski (Tuchola). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP