Wynik częściowy: umowy w 4 z 15 części, 11 unieważniono15 części

Łączna wartość umów

2 052 201 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1modernizacja biurowca Nadleśnictwa Zamrzenica – docieplenie budynku, wykonanie elewacji, wymiana pokrycia dachowego, zmiana kotła C.O., wykonanie instalacji fotowoltaicznej
Zakład Ogólnobudowlany BUD-MEX Grzegorz Brzezinski· Tuchola→ profil
1 727 565 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2modernizacja drogi pożarowej nr 13 w obrębie leśnym Zamrzenica – podwójne powierzchniowe utrwalenie nawierzchni
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3adaptacja pomieszczenia gospodarczego przy leśniczówce Zamrza na potrzeby gospodarki łowieckiej – wykonanie elewacji budynku, prace ogólnobudowlane i wykończeniowe wewnątrz istniejącego budynku gospodarczego
P.H.U. ALFA M. Maliński, R. Piotrowski s.c.· Tuchola→ profil
202 356 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 4wymiana kotła C.O. w leśniczówce Branica
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 5wymiana kotła C.O. w leśniczówce Bukowiec
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 6wymiana kotła C.O. w leśniczówce Jeleniagóra
Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej· Bysław→ profil
58 320 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 7wymiana kotła C.O. w leśniczówce Leontynowo
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 8wymiana kotła C.O. w budynku szkółki leśnej Lisikąt
Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej· Bysław→ profil
63 960 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 9wymiana kotła C.O. w osadzie Minikowo
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 10wymiana kotła C.O. w osadzie Wierzchlas
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 11wymiana kotła C.O. w osadzie Rudno
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 12wymiana kotła C.O. w leśniczówce Sarnówek
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 13wymiana kotła C.O. w leśniczówce Sielanka
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 14wymiana kotła C.O. w leśniczówce Zamrza
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 15wymiana kotła C.O. w budynku kwatery myśliwskiej w Zamrzenicy
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy

Oferty w postępowaniu

7 ofert(łącznie na 15 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres gwarancji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Roboty budowlane w Nadleśnictwie Zamrzenica – 15 zadań

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zamrzenica

Lokalizacja

Bysław,Kujawsko-Pomorskie

Powiat: Tucholski →

Publikacja

19 stycznia 2023

Łączna wartość umów

2 052 201 zł

Liczba ofert

7 ofert

łącznie, 15 części

Konkurencyjność

~4,6 ofert

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 15 części: w 4 wybrano wykonawcę, 11 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Zakład Ogólnobudowlany BUD-MEX Grzegorz Brzezinski (część 1); P.H.U. ALFA M. Maliński, R. Piotrowski s.c. (część 3); Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej (części 6, 8).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 2 052 201,48 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
17 października 2022
Termin ofert: 2 listopada 2022 11:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
19 stycznia 2023
2 oferty3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
24 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
24 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
24 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
10 czerwca 2024
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zamrzenica
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 090550785
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Zamrzenica 1A
1.5.2.)	Miejscowość	Bysław
1.5.3.)	Kod pocztowy	89-510
1.5.4.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL618 - Świecki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamrzenica@torun.lasy.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://www.zamrzenica.torun.lasy.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://josephine.proebiz.com/pl/profile/5610003264
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność gospodarka leśna

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Roboty budowlane w Nadleśnictwie Zamrzenica – 15 zadań
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-fa148060-4e24-11ed-9171-f6b7c7d59353
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00045932
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-01-19
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2022/BZP 00156553/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.5 Termomodernizacja biurowca nadleśnictwa 1.1.6 Wymiana 13 kotłów C.O.
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00396338/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZG.270.2.7.2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	2666280,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1- modernizacja biurowca Nadleśnictwa Zamrzenica – docieplenie budynku, wykonanie elewacji, wymiana pokrycia dachowego, zmiana kotła C.O., wykonanie instalacji fotowoltaicznej.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	1319599,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 2 - modernizacja drogi pożarowej nr 13 w obrębie leśnym Zamrzenica – podwójne powierzchniowe utrwalenie nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	542067,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 3 – adaptacja pomieszczenia gospodarczego przy leśniczówce Zamrza na potrzeby gospodarki łowieckiej – wykonanie elewacji budynku, prace ogólnobudowlane i wykończeniowe wewnątrz istniejącego budynku gospodarczego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	179702,04 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 4 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Branica
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	48666,83 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 5 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Bukowiec
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	50292,30 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 6 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Jeleniagóra
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	49096,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 7 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Leontynowo
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	69571,90 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 8 – wymiana kotła C.O. w budynku szkółki leśnej Lisikąt
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	46825,07 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 9 – wymiana kotła C.O. w osadzie Minikowo
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	46067,25 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 10 – wymiana kotła C.O. w osadzie Wierzchlas
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	45349,47 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 11 – wymiana kotła C.O. w osadzie Rudno
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	49820,18 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 12 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Sarnówek
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	44939,95 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 13 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Sielanka
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	48877,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 14 – wymiana kotła C.O. w leśniczówce Zamrza
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	43843,02 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 15 – wymiana kotła C.O. w budynku kwatery myśliwskiej w Zamrzenicy
4.5.3.)	Główny kod CPV	45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.5.)	Wartość części	81562,06 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1727565,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1749737,83 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1727565,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Ogólnobudowlany BUD-MEX Grzegorz Brzezinski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5611019474
7.3.4)	Miejscowość	Tuchola
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Wymiana pokrycia dachu wraz z obróbkami. Renowacja pokrycia dachu nad wejściem głównym oraz zadaszeniem wejścia do piwnicy - DACHMASTER Marcin Lorbiecki Instalacja fotowoltaiczna - podwykonawca nieznany

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-11-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1727565,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2023-07-31

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W związku z uchylaniem się Wykonawcy od zawarcia umowy oraz niewniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający unieważnił postępowanie na część nr 2 zamówienia

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	603313,16 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	603313,16 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	202356,48 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	245297,51 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	245297,51 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.H.U. ALFA M. Maliński, R. Piotrowski s.c.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5611321701
7.3.4)	Miejscowość	Tuchola
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-11-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	202356,48 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2022-12-20

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	58320,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	58320,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	58320,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5611011722
7.3.4)	Miejscowość	Bysław
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-11-23
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	58320,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2023-01-02

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	63960,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	63960,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	63960,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Instalatorstwo c.o. wod.-kan. gazowe i ślusarstwo Grzeca Andrzej
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5611011722
7.3.4)	Miejscowość	Bysław
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

26UMOWA (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-11-23
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	63960,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2023-01-02

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

29ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wykonawca składający ofertę na zadanie 12 zastosował nieprawidłową stawkę VAT. W ofercie wskazano stawkę 23%, natomiast w przypadku budynków mieszkalnych stawka VAT powinna wynosić 8%. Zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT skutkuje odrzuceniem oferty jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp Postępowanie zostaje unieważnione na podst. art. 255 ust. 2 Pzp ponieważ jedyna złożona na tę część oferta podlega odrzuceniu.

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

33ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Postępowanie zostało unieważnione na podst. art. 255 ust. 1 Pzp ponieważ na te części nie złożono żadnej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45000000-7•Roboty budowlane

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

533 514 zł

Próbka: 31 118 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

238 723 zł – 1 762 294 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 523 572 zł

Źródło próbki

CPV 45000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

238 723 zł

Mediana

533 514 zł

Górny kwartyl

1 762 294 zł

Ten przetarg (2 052 201 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +285% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Wykonanie robót budowlanych w formule zaprojektuj i wybuduj polegającej na „Modernizacji Oddziału Neonatologii i Intensywnej Terapii Noworodka wraz z modernizacją zaplecza (...)”

22.06.2026· Gdynia

„Modernizacja Plaży Miejskiej w Tucznie”.

22.06.2026· Tuczno

Przebudowa drogi wewnętrznej w miejscowości Maręże, gm. Skomlin.

22.06.2026· Skomlin

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Weryfikacja wartości przyrodniczych użytków ekologicznych w Nadleśnictwie Zamrzenica”

18.06.2026· Bysław· 541 200 zł

„Dostawa z montażem tablic i elementów edukacyjnych przy ścieżce przyrodniczo-leśnej Nad Zamrzonką i w rezerwatach przyrody”

08.06.2026· Bysław

„Weryfikacja wartości przyrodniczych użytków ekologicznych w Nadleśnictwie Zamrzenica”

18.05.2026· Bysław

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

zamrzenica.torun.lasy.gov.pl

josephine.proebiz.com

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamrzenica@torun.lasy.gov.pl

Strona

http://www.zamrzenica.torun.lasy.gov.pl

Strona

https://josephine.proebiz.com/pl/profile/5610003264

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zamrzenica prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bysław.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 2 052 201 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Zakład Ogólnobudowlany BUD-MEX Grzegorz Brzezinski (Tuchola). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.