Wynik częściowy: umowy w 1 z 11 części, 10 unieważniono11 części

Łączna wartość umów

17 589 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1zamówienia: „Budowa drogi w Pietraszowie – ul. Hutnicza”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 1 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi w
REWITAL PROJEKT DANIEL BZOWSKI· Oleśnica→ profil
17 589 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 3
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 6
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 7
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 8
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 9
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 10
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 11zamówienia: „Przebudowa ul. Oleskiej w Kocurach”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 11 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi wewnętrz
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty

Oferty w postępowaniu

22 ofert(łącznie na 11 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres udzielonej rękojmi za wady na wykonaną usługę40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach modernizacji dróg dojazdowych na terenie Gminy Dobrodzień

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Dobrodzień

Lokalizacja

Dobrodzień,Opolskie

Powiat: Oleski →

Publikacja

12 grudnia 2022

Łączna wartość umów

17 589 zł

Liczba ofert

22 ofert

łącznie, 11 części

Konkurencyjność

~3,6 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 11 części: w 1 wybrano wykonawcę, 10 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 17 589,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 22 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
10 października 2022
Termin ofert: 18 października 2022 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
12 grudnia 2022
2 oferty1 wykonawca
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
13 września 2024
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Dobrodzień
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 151398630
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Wolności 1
1.5.2.)	Miejscowość	Dobrodzień
1.5.3.)	Kod pocztowy	46-380
1.5.4.)	Województwo	opolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL524 - Opolski
1.5.7.)	Numer telefonu	34 35 75 100
1.5.8.)	Numer faksu	34 35 75 100 wew. 30
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	urzad@dobrodzien.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.dobrodzien.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-0d64a133-462b-11ed-8832-4e4740e186ac
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach modernizacji dróg dojazdowych na terenie Gminy Dobrodzień
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-0d64a133-462b-11ed-8832-4e4740e186ac
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00491036
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-12-12
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2022/BZP 00034498/09/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.2 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach modernizacji dróg dojazdowych na terenie Gminy Dobrodzień
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00384732/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.271.12.2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	433221 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 1 zamówienia: „Budowa drogi w Pietraszowie – ul. Hutnicza”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 1 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Hutniczej w miejscowości Pietraszów na długości ok. 193 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	9457 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 2 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Myślina”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 2 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Sosnowej w miejscowości Myślina na długości ok. 479 mb i szer. 3,5 m (pas drogowy o zróżnicowanych parametrach z przejazdem kolejowym) o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Zielonej w miejscowości Myślina na długości ok. 330 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, c) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Polnej w miejscowości Myślina na długości ok. 267 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	64677,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 3 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Pludry”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 3 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Bocznej w miejscowości Pludry na długości ok. 362 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Krótkiej w miejscowości Pludry na długości ok. 169 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, c) przebudowy drogi gminnej wzdłuż ul. Rolnej w miejscowości Pludry na długości ok. 570 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, d) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Zamkniętej w miejscowości Pludry na długości ok. 430 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, e) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Małorolnej w miejscowości Pludry na długości ok. 325 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	91357 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 4 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Bzinica Stara”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 4 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Mostowej w miejscowości Bzinica Stara na długości ok. 275 mb i szer. 3,5 m (obiekt mostowy na rzece, poza zakresem inwestycji) o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Wąskiej w miejscowości Bzinica Stara na długości ok. 111 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	41952,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 5 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Główczyce”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 5 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Polnej w miejscowości Zwóz na długości ok. 338 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi gminnej wzdłuż ul. Bielowcowej (nr 9-11) w miejscowości Zwóz na długości ok. 160 mb i szer. 3,0 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	24402,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 6 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Klekotna”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 6 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Wiesiondry w miejscowości Klekotna na długości ok. 270 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi gminnej wzdłuż ul. Bocznej w miejscowości Klekotna na długości ok. 390 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	36340 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 7 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Gosławice”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 7 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Dębowej w miejscowości Gosławice na długości ok. 220 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Lublinieckiej (przedłużenie serwisowej DK 46) w miejscowości Gosławice na długości ok. 380 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	29400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 8 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie miasta Dobrodzień”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 8 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Opolskiej 66-80a w miejscowości Dobrodzień na długości ok. 140 mb i szer. 3,0-3,5 m (zjazd z dużym spadkiem i łukiem, wąski pas drogi) o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Miodowej w miejscowości Dobrodzień na długości ok. 351 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	50334,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 9 zamówienia: „Przebudowa ul. Warłowskiej w Makowczycach oraz ul. Polnej w Warłowie”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 9 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy dróg gminnych wzdłuż ul. Warłowskiej w miejscowości Makowczyce na długości ok. 560 m i ul. Polnej w miejscowości Warłów na długości ok. 600 m (łącznie na długości ok. 1160 mb i szer. 3,5 m) o planowanej bitumicznej nawierzchni).
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	56350,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 10 zamówienia: „Przebudowa ul. Szkolnej w Szemrowicach”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 10 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi gminnej wzdłuż ul. Szkolnej (od ul. Słonecznej do ul. Wiejskiej) w miejscowości Szemrowice na długości ok. 305 mb i szer. 5,0 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	23912,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część nr 11 zamówienia: „Przebudowa ul. Oleskiej w Kocurach”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 11 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Oleskiej 14-16 w miejscowości Kocury na długości ok. 120 mb i szer. 3,0 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	5040,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17589 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17589 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17589 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	REWITAL PROJEKT DANIEL BZOWSKI
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 021170674
7.3.3)	Ulica	ul. Wileńska 29/8
7.3.4)	Miejscowość	Oleśnica
7.3.5)	Kod pocztowy	56-400
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-11-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17589 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	40 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 2 zamówienia z najniższą ceną (84 870,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (50000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 2 zamówienia.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	84870,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	96801 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 1 dot. części nr 3 zamówienia z najniższą ceną (115620 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (70000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 3 zamówienia.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	115620 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	123000,00 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 4 zamówienia z najniższą ceną (31 365,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (20000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 4 zamówienia.

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	31365,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34686 PLN

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 5 zamówienia z najniższą ceną (38 130,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (25000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 5 zamówienia.

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44772 PLN

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 6 zamówienia z najniższą ceną (52 890,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (32000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 6 zamówienia.

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	52890,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	59286 PLN

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 7 zamówienia z najniższą ceną (46 740,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (28000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 7 zamówienia.

21OFERTY (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	46740,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	53997 PLN

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta 2 dot. części nr 8 zamówienia z najniższą ceną (38 130,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (25000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 8 zamówienia.

23OFERTY (dla części 8)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	2
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44157 PLN

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 9 zamówienia z najniższą ceną (92 250,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (70000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 9 zamówienia.

25OFERTY (dla części 9)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	92250,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	127551 PLN

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 1 dot. części nr 10 zamówienia z najniższą ceną (40959 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (30000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 10 zamówienia.

27OFERTY (dla części 10)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	40959 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	40959 PLN

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Z uwagi iż, oferta nr 1 dot. części nr 11 zamówienia z najniższą ceną (17958 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (7000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 11 zamówienia.

29OFERTY (dla części 11)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17958 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17958 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

178 350 zł

Próbka: 4324 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

79 950 zł – 326 719 zł

Rozstęp międzykwartylowy

246 769 zł

Źródło próbki

CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

79 950 zł

Mediana

178 350 zł

Górny kwartyl

326 719 zł

Ten przetarg (17 589 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -90% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przebudowa drogi gminnej nr 510080K Os. Nad Sołą w Kętach - opracowanie dokumentacji projektowej wraz z prowadzeniem nadzoru autorskiego

30.06.2026· Kęty

Opracowanie dokumentacji projektowych dla zadań pn. "Budowa drogi wewnętrznej - dz. 632/5 w Chobienicach - projekt" oraz "Budowa parkingu przy budynku Siedlec, ul. Osiedlowa 2 - projekt"

30.06.2026· Siedlec

Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji ZRID w ramach zadania pn. Budowa drogi dla pieszych i rowerów przy drodze powiatowej nr 1990D pomiędzy Mirosławicami a Rogowem Sobóckim

30.06.2026· Wrocław

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Budowa dróg gminnych ulic Słonecznej, Dworcowej oraz Spółdzielczej w Dobrodzieniu

25.06.2026· Dobrodzień

Sporządzenie projektów decyzji o warunkach zabudowy i projektów decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego na obszarze miasta i gminy Dobrodzień.

25.06.2026· Dobrodzień· 45 000 zł

Modernizacja kompleksu sportowego „Moje Boisko-Orlik 2012” w Dobrodzieniu przy ul. Piastowskiej – boisko do piłki nożnej

17.06.2026· Dobrodzień· 729 859 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

https://bip.dobrodzien.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-0d64a133-462b-11ed-8832-4e4740e186ac

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Dobrodzień prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Dobrodzień.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 17 589 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: REWITAL PROJEKT DANIEL BZOWSKI (Oleśnica). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.