ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach modernizacji dróg dojazdowych na terenie Gminy Dobrodzień

Zamawiający Gmina Dobrodzień (Dobrodzień, Opolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach modernizacji dróg dojazdowych…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 17 589 zł. Złożono 22 oferty.

Zamawiający
Gmina Dobrodzień
Miejsce
Dobrodzień, Opolskie, powiat Oleski
Data publikacji
opublikowano 12 grudnia 2022
Wynik częściowy: umowy w 1 z 11 części, 10 unieważniono11 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1zamówienia: „Budowa drogi w Pietraszowie – ul. Hutnicza”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 1 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi…
    REWITAL PROJEKT DANIEL BZOWSKI· Oleśnicaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 51% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta17 589 zł
    Szacunek zamawiającego9 457 zł bez VAT · 11 632 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  2. Unieważniona
    Część 2zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Myślina”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 2 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Pludry”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 3 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Bzinica Stara”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 4 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a)…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Główczyce”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 5 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  6. Unieważniona
    Część 6zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Klekotna”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 6 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  7. Unieważniona
    Część 7zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Gosławice”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 7 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  8. Unieważniona
    Część 8zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie miasta Dobrodzień”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 8 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  9. Unieważniona
    Część 9zamówienia: „Przebudowa ul. Warłowskiej w Makowczycach oraz ul. Polnej w Warłowie”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 9 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  10. Unieważniona
    Część 10zamówienia: „Przebudowa ul. Szkolnej w Szemrowicach”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 10 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  11. Unieważniona
    Część 11zamówienia: „Przebudowa ul. Oleskiej w Kocurach”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 11 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
22 oferty(łącznie na 11 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres udzielonej rękojmi za wady na wykonaną usługę40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w opolskim · w 20% przetargów tylko jedna oferta (417 przetargów z 2 lat)
Realizacja
40 dni

Przebieg postępowania

  1. 10.10

    Publikacja

  2. 18.10, 07:00

    Składanie ofert

  3. 12.12

    Wynik

  4. 13.09

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Opolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2022/BZP 00491036 · z 12 grudnia 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Dobrodzień

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 151398630

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Plac Wolności 1

1.5.2Miejscowość

Dobrodzień

1.5.3Kod pocztowy

46-380

1.5.4Województwo

opolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL524 - Opolski

1.5.7Numer telefonu

34 35 75 100

1.5.8Numer faksu

34 35 75 100 wew. 30

1.5.9Adres poczty elektronicznej

urzad@dobrodzien.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.dobrodzien.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-0d64a133-462b-11ed-8832-4e4740e186ac

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach modernizacji dróg dojazdowych na terenie Gminy Dobrodzień

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-0d64a133-462b-11ed-8832-4e4740e186ac

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00491036

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-12-12

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00034498/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach modernizacji dróg dojazdowych na terenie Gminy Dobrodzień

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00384732/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.12.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

433221 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1 zamówienia: „Budowa drogi w Pietraszowie – ul. Hutnicza”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 1 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Hutniczej w miejscowości Pietraszów na długości ok. 193 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

9457 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Myślina”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 2 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Sosnowej w miejscowości Myślina na długości ok. 479 mb i szer. 3,5 m (pas drogowy o zróżnicowanych parametrach z przejazdem kolejowym) o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Zielonej w miejscowości Myślina na długości ok. 330 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, c) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Polnej w miejscowości Myślina na długości ok. 267 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

64677,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Pludry”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 3 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Bocznej w miejscowości Pludry na długości ok. 362 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Krótkiej w miejscowości Pludry na długości ok. 169 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, c) przebudowy drogi gminnej wzdłuż ul. Rolnej w miejscowości Pludry na długości ok. 570 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, d) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Zamkniętej w miejscowości Pludry na długości ok. 430 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, e) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Małorolnej w miejscowości Pludry na długości ok. 325 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

91357 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Bzinica Stara”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 4 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Mostowej w miejscowości Bzinica Stara na długości ok. 275 mb i szer. 3,5 m (obiekt mostowy na rzece, poza zakresem inwestycji) o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Wąskiej w miejscowości Bzinica Stara na długości ok. 111 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

41952,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Główczyce”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 5 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Polnej w miejscowości Zwóz na długości ok. 338 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi gminnej wzdłuż ul. Bielowcowej (nr 9-11) w miejscowości Zwóz na długości ok. 160 mb i szer. 3,0 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

24402,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 6 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Klekotna”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 6 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Wiesiondry w miejscowości Klekotna na długości ok. 270 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi gminnej wzdłuż ul. Bocznej w miejscowości Klekotna na długości ok. 390 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

36340 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 7 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie sołectwa Gosławice”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 7 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Dębowej w miejscowości Gosławice na długości ok. 220 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Lublinieckiej (przedłużenie serwisowej DK 46) w miejscowości Gosławice na długości ok. 380 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

29400,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 8 zamówienia: „Przebudowa dróg na terenie miasta Dobrodzień”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 8 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot.: a) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Opolskiej 66-80a w miejscowości Dobrodzień na długości ok. 140 mb i szer. 3,0-3,5 m (zjazd z dużym spadkiem i łukiem, wąski pas drogi) o planowanej bitumicznej nawierzchni, b) przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Miodowej w miejscowości Dobrodzień na długości ok. 351 mb i szer. 3,5 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

50334,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 9 zamówienia: „Przebudowa ul. Warłowskiej w Makowczycach oraz ul. Polnej w Warłowie”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 9 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy dróg gminnych wzdłuż ul. Warłowskiej w miejscowości Makowczyce na długości ok. 560 m i ul. Polnej w miejscowości Warłów na długości ok. 600 m (łącznie na długości ok. 1160 mb i szer. 3,5 m) o planowanej bitumicznej nawierzchni).

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

56350,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 10 zamówienia: „Przebudowa ul. Szkolnej w Szemrowicach”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 10 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi gminnej wzdłuż ul. Szkolnej (od ul. Słonecznej do ul. Wiejskiej) w miejscowości Szemrowice na długości ok. 305 mb i szer. 5,0 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

23912,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 11 zamówienia: „Przebudowa ul. Oleskiej w Kocurach”. Zakres przedmiotu zamówienia w ramach części nr 11 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej (w wersji papierowej i elektronicznej) dot. przebudowy drogi wewnętrznej wzdłuż ul. Oleskiej 14-16 w miejscowości Kocury na długości ok. 120 mb i szer. 3,0 m o planowanej bitumicznej nawierzchni.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71223000-7 - Usługi architektoniczne w zakresie rozbudowy obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

5040,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17589 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17589 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17589 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

REWITAL PROJEKT DANIEL BZOWSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 021170674

7.3.4Miejscowość

Oleśnica

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17589 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 2 zamówienia z najniższą ceną (84 870,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (50000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 2 zamówienia.

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

84870,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

96801 PLN

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 1 dot. części nr 3 zamówienia z najniższą ceną (115620 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (70000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 3 zamówienia.

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

115620 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

123000,00 PLN

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 4 zamówienia z najniższą ceną (31 365,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (20000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 4 zamówienia.

15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

31365,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34686 PLN

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 5 zamówienia z najniższą ceną (38 130,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (25000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 5 zamówienia.

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38130,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44772 PLN

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 6 zamówienia z najniższą ceną (52 890,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (32000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 6 zamówienia.

19

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52890,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

59286 PLN

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 7 zamówienia z najniższą ceną (46 740,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (28000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 7 zamówienia.

21

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

46740,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

53997 PLN

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta 2 dot. części nr 8 zamówienia z najniższą ceną (38 130,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (25000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 8 zamówienia.

23

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

2

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38130,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44157 PLN

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 2 dot. części nr 9 zamówienia z najniższą ceną (92 250,00 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (70000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 9 zamówienia.

25

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

92250,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

127551 PLN

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 1 dot. części nr 10 zamówienia z najniższą ceną (40959 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (30000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 10 zamówienia.

27

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

40959 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

40959 PLN

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi iż, oferta nr 1 dot. części nr 11 zamówienia z najniższą ceną (17958 zł łącznie z podatkiem VAT) znacznie przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (7000 PLN), zamawiający postanowił unieważnić niniejsze postępowanie w ramach części nr 11 zamówienia.

29

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17958 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17958 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (248 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 151 610 zł, mediana 247 723 zł, górny 400 313 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 248 703 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

,,Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn.: Zabezpieczenie przeciwerozyjne szlaków zrywkowych - wykonanie przegród drewnianych w leśnictwach Lasek i Czerniawa w ramach projektu „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich –kontynuacja (MRG3)”
16.10.2026· Świeradów-Zdrój· planowany budżet 200 000 zł
Wykonanie robót budowlanych w formule zaprojektuj i wybuduj: Projektowanie, dostawa i budowa :instalacji fotowoltaicznej pn. PV Skalin 1 o mocy zainstalowanej do 5,61MW;instalacji fotowoltaicznej pn.PV Gryfice 2 o mocy zainstalowanej do 9MW; Projektowanie, dostawa i budowa Magazynu Energii Elektrycznej pn.ME Skalin 1 o mocy zainstalowanej 4,472MW; ME Gryfice 2 o mocy zainstalowanej8,944MW
16.10.2026· Radom
Budowa hali widowiskowo-sportowej wraz z podziemnym miejscem ukrycia „u2” przystosowanym do pełnienia zamiennie funkcji garazu podziemnnego w zawierciu
16.10.2026· Zawiercie

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl
Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Dobrodzień prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Dobrodzień.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 17 589 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: REWITAL PROJEKT DANIEL BZOWSKI (Oleśnica). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP