ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

roboty budowlane

Zamawiający Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (Poznań, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „roboty budowlane”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 532 126 zł. Złożono 55 ofert.

Zamawiający
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa
Miejsce
Poznań, Wielkopolskie
Data publikacji
opublikowano 25 listopada 2022
Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
532 126 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Wykonanie robót rozbiórkowych budynku owczarni, chlewni, cielętnika wraz ze zlewnią mleka, wiaty, cielętnika - garażu położonych w obrębie Sepno gm. Kamieniec wraz z wykonaniem geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej i odkupem materiałów…
    Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Łukasz Leśnik· Leszno→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 51% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta163 000 zł
    Szacunek zamawiającego331 015 zł bez VAT · 407 149 zł z VAT
    Wszystkie 11 ofertod 163 000 zł do 380 971 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 4.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Wykonanie robót rozbiórkowych budynku inwentarskiego wraz ze zbiornikami położonych w obrębie Łomczewo gm. Okonek wraz z wykonaniem geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej i odkupem materiałów porozbiórkowych - decyzja PINB Złotów
    WiW Plus sp. z. o. o.· Gorzów Wlkp→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 34% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta87 822 zł
    Szacunek zamawiającego133 291 zł bez VAT · 163 948 zł z VAT
    Wszystkie 10 ofertod 87 822 zł do 220 494 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 4.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Wykonanie robót rozbiórkowych budynków owczarni położonych w msc. Gozdowo Młyn gm. Września wraz z wykonaniem geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej i odkupem materiałów porozbiórkowych - decyzja PINB Września
    Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe Łukasz Leśnik· Leszno→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 44% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta177 000 zł
    Szacunek zamawiającego315 555 zł bez VAT · 388 133 zł z VAT
    Wszystkie 11 ofertod 177 000 zł do 439 169 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 4.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Wykonanie robót rozbiórkowych obiektu budowlanego - toru motokrosowego, polegających na niwelacji trenu do rzędnej istniejącego terenu w msc. Gronówko gm. Lipno - decyzja PINB Leszno
    Falco Paweł nowicki· Chocz→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 35% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta49 200 zł
    Szacunek zamawiającego75 825 zł bez VAT · 93 265 zł z VAT
    Wszystkie 10 ofertod 49 200 zł do 194 340 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Wykonanie robót rozbiórkowych budynku stodoły, rampomyjni oraz budynku gospodarczego (chlewik), basenu przeciwpożarowego w msc. Obłaczkowo gm. Września wraz z wykonaniem geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej i odkupem materiałów…
    WiW Plus sp. z. o. o.· Gorzów Wlkp→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 20% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta55 104 zł
    Szacunek zamawiającego68 647 zł bez VAT · 84 436 zł z VAT
    Wszystkie 10 ofertod 55 104 zł do 426 810 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 4.

  6. Unieważniona
    Część 6Wykonanie robót budowlanych przy budynku dworu, wpisanego do rejestru zabytków nr rej. 1197, znajdującego się na dz. 412/2 w m. Wyskoć gm. Kościan
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
55 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin realizacji zamówienia40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w robotach budowlanych w wielkopolskim · w 15% przetargów tylko jedna oferta (7 249 przetargów z 2 lat)
Realizacja
60 dni

Przebieg postępowania

  1. 22.08

    Publikacja

  2. 6.09, 06:00

    Składanie ofert

  3. 25.11

    Wynik

  4. 18.01

    Wykonanie umowy

  5. 18.01

    Wykonanie umowy

  6. 18.01

    Wykonanie umowy

  7. 18.01

    Wykonanie umowy

  8. 18.01

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Łukasz Leśnik (część 1); WiW Plus sp. z. o. o. (części 2, 5); Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe Łukasz Leśnik (część 3); Falco Paweł nowicki (część 4).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2022/BZP 00459275 · z 25 listopada 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

KRAJOWY OŚRODEK WSPARCIA ROLNICTWA

1.3Oddział zamawiającego

ODDZIAŁ TERENOWY W POZNANIU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 367849538

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Fredry12

1.5.2Miejscowość

Poznań

1.5.3Kod pocztowy

61-701

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL415 - Miasto Poznań

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne.poznan@kowr.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.kowr.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://kowr.eb2b.com.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zadania wynikające z polityki państwa w szczególności w zakresie wdrażania i stosowania instrumentów wsparcia rolnictwa, aktywnej polityki rolnej oraz rozwoju obszarów wiejskich

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

roboty budowlane

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-ec3ddcb0-2218-11ed-b8b2-9a321cc30829

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00459275

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-11-25

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00061461/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.16 Rozbiórki

1.1.17 Wykonanie robót budowlanych przy budynku dworu w msc. Wyskoć, gm. Kościan.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00314741/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

POZ.WOP.260.34.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

1186429,65 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie robót rozbiórkowych budynku owczarni, chlewni, cielętnika wraz ze zlewnią mleka, wiaty, cielętnika - garażu położonych w obrębie Sepno gm. Kamieniec wraz z wykonaniem geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej i odkupem materiałów porozbiórkowych - decyzja PINB Grodzisk Wlkp.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

331015,11 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie robót rozbiórkowych budynku inwentarskiego wraz ze zbiornikami położonych w obrębie Łomczewo gm. Okonek wraz z wykonaniem geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej i odkupem materiałów porozbiórkowych - decyzja PINB Złotów.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

133291,02 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie robót rozbiórkowych budynków owczarni położonych w msc. Gozdowo Młyn gm. Września wraz z wykonaniem geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej i odkupem materiałów porozbiórkowych - decyzja PINB Września.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

315555,42 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie robót rozbiórkowych obiektu budowlanego - toru motokrosowego, polegających na niwelacji trenu do rzędnej istniejącego terenu w msc. Gronówko gm. Lipno - decyzja PINB Leszno.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

75824,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie robót rozbiórkowych budynku stodoły, rampomyjni oraz budynku gospodarczego (chlewik), basenu przeciwpożarowego w msc. Obłaczkowo gm. Września wraz z wykonaniem geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej i odkupem materiałów porozbiórkowych.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

68647,14 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie robót budowlanych przy budynku dworu, wpisanego do rejestru zabytków nr rej. 1197, znajdującego się na dz. 412/2 w m. Wyskoć gm. Kościan.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5Wartość części

262096,16 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

163000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

380971,16 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

163000,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Łukasz Leśnik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

4970020270

7.3.4Miejscowość

Leszno

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

163000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

87822,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

220494,14 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

87822,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

WiW Plus sp. z. o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5993174356

7.3.3Ulica

Ryska

7.3.4Miejscowość

Gorzów Wlkp.

7.3.5Kod pocztowy

66-400

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

87822 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

177000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

439169,08 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

177000,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe Łukasz Leśnik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

4970020270

7.3.4Miejscowość

Leszno

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

177000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49200,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

194340,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

49200,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Falco Paweł nowicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6080103649

7.3.4Miejscowość

Chocz

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

49200 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

55104,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

426810,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

55104,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

WiW Plus sp. z. o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5993174356

7.3.3Ulica

Ryska

7.3.4Miejscowość

Gorzów Wlkp.

7.3.5Kod pocztowy

66-400

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

55104 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wykonawca przesłał Zamawiającemu pismo informujące o odstąpieniu od podpisania umowy. Zamawiający nie mógł skorzystać z możliwości art. 263 ustawy Pzp, tzn. dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych wykonawców w postępowaniu, ze względu na brak ważnych ofert.

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

418600,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

457560,00 PLN

28

Informacje dodatkowe

Termin realizacji liczony jest od daty przekazania placu budowy.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45000000-7•Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 660 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 475 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 2,1 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 284 533 zł, mediana 658 386 zł, górny 2 113 797 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 829 264 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

kowr.eb2b.com.pl
kowr.eb2b.com.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 532 126 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Łukasz Leśnik (Leszno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 11 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP