Wynik częściowy: umowy w 1 z 3 części, 2 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
11 700 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Szkolenie w formule Online z zakresu Crypto-Blockchain na poziomie zaawansowanym dla 8 osób
    11 700 zł
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2Szkolenie w formule Online w zakresie CompTIA CASP+ wraz z wydaniem vouchera na egzamin certyfikacyjny dla 9 osób
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  3. Unieważniona
    Część 3Bezpieczeństwo Systemu Microsoft Windows 10/11 dla 20 osób
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
2 oferty(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie trenera40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Szkolenia realizowane w ramach Projektu pt.: „Skuteczni w działaniu – współpraca służb w sytuacjach zagrożenia infrastruktury krytycznej” o nr PL/2020/PR/0080 dofinansowanego z FBW .....

Zawarcie umowy

Lokalizacja
Publikacja
17 listopada 2022
Łączna wartość umów
11 700 zł
Liczba ofert
2 oferty
łącznie, 3 części
Konkurencyjność
~4,0 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 1 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 11 700,00 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Komenda Wojewódzka Policji z siedzibą w Radomiu

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 670897379

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

11 Listopada 37/59

1.5.2.)Miejscowość

Radom

1.5.3.)Kod pocztowy

26-600

1.5.4.)Województwo

mazowieckie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL921 - Radomski

1.5.7.)Numer telefonu

47 701 31 03

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia.kwp@ra.policja.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://bip.mazowiecka.policja.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/kwp_radom

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Szkolenia realizowane w ramach Projektu pt.: „Skuteczni w działaniu – współpraca służb w sytuacjach zagrożenia infrastruktury krytycznej” o nr PL/2020/PR/0080 dofinansowanego z FBW .....

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-18b51eec-4df6-11ed-8832-4e4740e186ac

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00443980

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-11-17

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00151340/41/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

Brak danych

1.3.20 Specjalistyczne szkolenia realizowane w ramach Projektu pt

„Skuteczni w działaniu – współpraca służb w sytuacjach zagrożenia infrastruktury krytycznej” o nr PL/2020/PR/0080 dofinansowanego z FBW...

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

"Skuteczni w działaniu - współpraca służb w sytuacjach zagrożenia infrastruktury krytycznej" współfinansowanego z Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (nr 80/PL/2020/FBW).

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00396139/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

67/22

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.)Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

470458,00 PLN

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

130650,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1 Szkolenie w formule Online z zakresu Crypto-Blockchain na poziomie zaawansowanym dla 8 osób

4.5.3.)Główny kod CPV

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.5.)Wartość części

13200,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5 Szkolenie w formule Online w zakresie CompTIA CASP+ wraz z wydaniem vouchera na egzamin certyfikacyjny dla 9 osób

4.5.3.)Główny kod CPV

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.5.)Wartość części

58050,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8 Bezpieczeństwo Systemu Microsoft Windows 10/11 dla 20 osób

4.5.3.)Główny kod CPV

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.5.)Wartość części

59400,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11700,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11700,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11700,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

CTS Customized Training Solutions Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5271006543

7.3.3)Ulica

Grzybowska 56

7.3.4)Miejscowość

Warszawa

7.3.5)Kod pocztowy

00-844

7.3.6.)Województwo

mazowieckie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-11-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

11700,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-25

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne: nie złożono żadnej oferty.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z dokumentacją postępowania kryteriami oceny oferty w ramach zadania nr 8 były:
1. cena oferty brutto - 60 %,
2. doświadczenie trenera badane ilością przeprowadzonych szkoleń - 40 %.
Zgodnie z rozdziałem V.2 SWZ wykonawca wraz z ofertą zobowiązany był złożyć przedmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie, zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. Zgodnie z art. 107 ust. 2 i 3 ustawy Pzp „Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, o ile przewidział to w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia. Powyższego przepisu nie stosuje się, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.”
Na podstawie złożonej oferty na zadanie nr 8 przez Wykonawcę NOBLEPROG POLSKA SP. z o. o. ul. Ludwika Rydygiera 2A/22, 50-249 Wrocław oraz przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą – Zamawiający uznał, że wskazany w ofercie trener spełnia wymagania Zamawiającego. Przedmiotowe środki dowodowe złożone wraz z ofertą potwierdzają doświadczenie instruktora w przeprowadzeniu minimum 5 szkoleń z zakresu bezpieczeństwa systemu Microsoft Windows w okresie ostatniego roku poprzedzającego złożenie oferty (Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty pismo z dnia 03.11.2022 r. L.dz. ZP-2646/22).
Wykonawca NOBLEPROG POLSKA SP. z o. o. ul. Ludwika Rydygiera 2A/22, 50-249 Wrocław, w dniu 08.11.2022 roku złożył Zamawiającemu wniosek o wyrażenie zgody na zmianę trenera, do którego załączył:
1. informację o ilości przeprowadzonych w okresie ostatniego roku w przeprowadzeniu szkoleń z zakresu bezpieczeństwa systemu Microsoft Windows,
2. oświadczenie własne stanowiące przedmiotowy środek dowodowy na potwierdzenie zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert,
3. wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego.
Komisja Przetargowa stwierdza, że Wykonawca dokonał uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego, który zgodnie z z art. 107 ust. 2 i 3 ustawy Pzp nie podlega uzupełnieniu, ponieważ służy on potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert.
Ponieważ wskazany przez wykonawcę trener, który spełnia kryteria zamawiającego stawiane w SWZ, zgodnie z pismem wykonawcy z dnia 08.11.2022 r. z prośbą o zmianę trenera ze względu na dostosowanie terminów realizacji zamówienia pod wolne terminy uczestników szkoleń przedmiotowego zamówienia oraz braku dostępności terminów trenera wskazanego w ofercie, komisja przetargowa proponuje odrzucić ofertę wykonawcy w części dotyczącej zadania nr 8 na podstawie
1. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c w związku z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp – zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Postępowanie o udzielenie zamówienia jest sformalizowanym procesem, podczas którego wykonawcy muszą przedłożyć w ściśle określonym terminie i trybie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, lub podmiotowe i przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia – a niezłożenie ich skutkuje odrzuceniem oferty.
2. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp – zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

14Informacje dodatkoweSekcja 14
Dotyczy Sekcji V Zakończenie postępowania:
Część 1 - Zadanie nr 1 Szkolenie w formule Online z zakresu Crypto-Blockchain na poziomie zaawansowanym dla 8 osób
Część 2 - Zadanie nr 5 Szkolenie w formule Online w zakresie CompTIA CASP+ wraz z wydaniem vouchera na egzamin
certyfikacyjny dla 9 osób
Część 3 - Zadanie nr 8 Bezpieczeństwo Systemu Microsoft Windows 10/11 dla 20 osób;

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80510000-2Usługi szkolenia specjalistycznego
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
65 063 zł
Próbka: 702 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
20 439 zł139 020 zł
Rozstęp międzykwartylowy
118 581 zł
Źródło próbki
CPV 80510000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
20 439 zł
Mediana
65 063 zł
Górny kwartyl
139 020 zł
Ten przetarg (11 700 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -82% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji z siedzibą w Radomiu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Radom.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 11 700 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80510000-2 (Usługi szkolenia specjalistycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: CTS Customized Training Solutions Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.