- UnieważnionaCzęść 11. Wykonanie projektu technicznego w zakresie przepustu na rzece Dęba w Alfredówce Godyniec o tonażu min 8 T – część I zamówienia, 2. Szczegółowy zakres dokumentacji technicznej zawiera załącznik nr 11 do SWZPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 21. Wykonanie projektu technicznego w zakresie budowy zjazdu z drogi powiatowej do remizy OSP Jadachy – część II zamówienia, 2. Szczegółowy zakres dokumentacji technicznej zawiera załącznik nr 11 do SWZWartość umowy14 759 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 31. Wykonanie projektu technicznego w zakresie przebudowy drogi w Tarnowskiej Woli " ulica "Szkolna" wraz z odwodnieniem i budową chodnika – część III zamówienia. 2. Szczegółowy zakres dokumentacji technicznej zawiera załącznik nr 11 do SWZPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 41. Wykonanie projektu technicznego w zakresie przebudowy ul. Wczasowej i budowy ul. Zarzecze – część IV zamówienia. 2. Szczegółowy zakres dokumentacji technicznej zawiera załącznik nr 11 do SWZPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 51. Wykonanie projektu technicznego w zakresie budowy dróg na osiedlu Północ – część V zamówienia 2. Szczegółowy zakres dokumentacji technicznej zawiera załącznik nr 11 do SWZWartość umowy66 420 zł1 oferta
Wykonanie dokumentacji technicznej dla 5 zadań
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 2 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
- 2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma INŻYNIERIA DROGOWA Beata Barszcz za łącznie 81 178,77 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
18 sierpnia 2022
Termin ofert: 7 września 2022 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
19 października 2022
1 oferta1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Nowa Dęba |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 830409548 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Rzeszowska 3 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Nowa Dęba |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 39-460 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL824 - Tarnobrzeski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 15 846 26 71 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 15 846 5137 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | gmina@nowadeba.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://www.nowadeba.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | http://www.nowadeba.pl/bip/przetargi/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Wykonanie dokumentacji technicznej dla 5 zadań |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-799afa9f-1ebf-11ed-b950-8227d40187e8 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00399451 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-10-19 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00054157/09/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.4 Wykonanie projektu odwodnienia i chodnika ulicy "Szkolnej" w Tarnowskiej Woli 1.3.13 Budowa zjazdu z drogi powiatowej do OSP Jadachy - dokumentacja techniczna 1.3.14 Przebudowa ul. Wczasowej i Zarzecze w Nowej Dębie - dokumentacja techniczna 1.3.15 • Wykonanie projektu technicznego w zakresie przepustu na rzece Dęba w Alfredówce Godyniec o tonażu min 8 T 1.3.16 Wykonanie projektu technicznego w zakresie budowy dróg na osiedlu Północ |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00309649/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IR.271.42.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 124390,22 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Wykonanie projektu technicznego w zakresie przepustu na rzece Dęba w Alfredówce Godyniec o tonażu min 8 T – część I zamówienia, |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 16260,16 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Wykonanie projektu technicznego w zakresie budowy zjazdu z drogi powiatowej do remizy OSP Jadachy – część II |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 8130,08 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Wykonanie projektu technicznego w zakresie przebudowy drogi w Tarnowskiej Woli " ulica "Szkolna" wraz z |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 18699,18 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Wykonanie projektu technicznego w zakresie przebudowy ul. Wczasowej |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 40650,40 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Wykonanie projektu technicznego w zakresie budowy dróg na osiedlu Północ – część V zamówienia |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 40650,40 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Ponieważ nie złożono żadnej oferty. |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 14758,77 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 14758,77 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 14758,77 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | INŻYNIERIA DROGOWA Beata Barszcz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9181923812 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jaślany |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 39-332 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-10-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 14758,77 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Ponieważ nie złożono żadnej oferty. |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Ponieważ nie złożono żadnej oferty. |
13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
14OFERTY (dla części 5)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 66420,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 66420,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 66420,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
15WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | INŻYNIERIA DROGOWA Beata Barszcz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9181923812 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jaślany |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 39-332 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
16UMOWA (dla części 5)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-10-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 66420 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.