Wynik częściowy: umowy w 5 z 8 części, 3 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

491 611 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
POLIXEL Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
87 789 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2
POINT Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
192 697 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3
„NOW” PHU Maria Woropaj – Hordziejewicz· Łódź→ profil
Wartość umowy
77 490 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.· Radom→ profil
Wartość umowy
78 659 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 5
Dariusz Maroń SERVCOMP· Wrocław→ profil
Wartość umowy
54 977 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 6
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 7
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 8
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta

Oferty w postępowaniu

12 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Czas reakcji na zgłoszoną awarię na wezwanie (T)40%Gwarancja (G)40%Cena100%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Cyfrowa Gmina

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Opoczno

Lokalizacja

Opoczno,Łódzkie

Powiat: Opoczyński →

Publikacja

27 września 2022

Łączna wartość umów

491 611 zł

Liczba ofert

12 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~1,9 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 5 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: POLIXEL Sp. z o.o. (część 1); POINT Sp. z o.o. (część 2); „NOW” PHU Maria Woropaj – Hordziejewicz (część 3); CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. (część 4) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 491 611,03 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
28 lipca 2022
Termin ofert: 24 sierpnia 2022 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 września 2022
1 oferta5 wykonawców
Wykonanie umowy
12 października 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
12 października 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
12 października 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
24 października 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
28 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA OPOCZNO
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 590648379
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Staromiejska 6
1.5.2.)	Miejscowość	Opoczno
1.5.3.)	Kod pocztowy	26-300
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL713 - Piotrkowski
1.5.7.)	Numer telefonu	44/ 78 60 137/165
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia21@um.opoczno.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.opoczno.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	http://bip.opoczno.pl/zamowienia-2022-r
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Cyfrowa Gmina
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-7a014888-0ce2-11ed-9a86-f6f4c648a056
2.5.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00366703
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2022-09-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2022/BZP 00040167/15/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Cyfrowa Gmina
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Projekt grantowy „Cyfrowa Gmina” finansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014 – 2020, Osi Priorytetowej V Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia REACT-EU, działania 5.1 Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2022/BZP 00282666/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.271.22.2022
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5.2.1. CZĘŚĆ Nr 1 ZAMÓWIENIA Rozbudowa istniejącej infrastruktury sprzętowej zainstalowanej w sali konferencyjnej. 1. Przedmiotem zamówienia jest rozbudowa istniejącej infrastruktury sprzętowej zainstalowanej w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Opocznie poprzez: a) zakup i instalację nowych urządzeń stanowiących elementy stacjonarnego systemu videokonferencji, b) zakup mobilnego stanowiska do videokonferencji, c) dostarczenie licencji programu w wersji pełnej umożliwiającego dodawania wielu źródeł audio-video. 2. Wykaz nowych urządzeń zaprojektowanych do rozbudowy: L.p. Urządzenie Ilość sztuk 1. Zestaw nadajnik odbiornik HDbaseT 2 2. Procesor Audio 1 3. Moduł Audio-Video „BYOD” 1 4. Matryca wideo HDMI 1 5. HDMI Audio deembeder 1 6. Modernizacja systemu sterowania 1 3. Wykaz nowych urządzeń zaprojektowanych do mobilnego systemu videokoferencji: L.p. Urządzenie Ilość sztuk 1. Monitor 1 2. Terminal Wideo konferencyjny 1 3. Podstawa jezdna na monitor i wideo terminal 1 4. Moduł łączności bezprzewodowej 1 5. Moduł łączności przewodowej 1 6. Mikrofony bezprzewodowe 2 4. Szczegółowy zakres zamówienia do wykonania przez Wykonawcę określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 1.1. do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	32232000-8 - Sprzęt wideokonferencyjny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48515000-1 - Pakiety oprogramowania do wideokonferencji
4.5.5.)	Wartość części	74400,0 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5.2.2. CZĘŚĆ Nr 2 ZAMÓWIENIA Dostawa kompatybilnego zespołu urządzeń podnoszącego poziom bezpieczeństwa informatycznego systemów 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa kompatybilnego zespołu urządzeń podnoszącego poziom bezpieczeństwa informatycznego systemów Urzędu Miejskiego w Opocznie podzielonych na trzy obszary: a) ochrona styku sieci LAN z Internetem b) ochrona poczty e-mail c) centralny system zbierania informacji o zdarzeniach sieciowych 2. Wykaz urządzeń dot. rozbudowy zabezpieczeń logicznych: Lp. Nazwa Ilość sztuk 1. Urządzenie klasy UTM 2 2. Urządzenie do ochrony poczty e-mail 1 3. Centralny system zbierania informacji o zdarzeniach sieciowych 1 4. Usługa wdrożenia urządzeń 1 3. Szczegółowy zakres zamówienia do wykonania przez Wykonawcę określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 1.2. do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	32420000-3 - Urządzenia sieciowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48210000-3 - Pakiety oprogramowania dla sieci
4.5.5.)	Wartość części	118333,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5.2.3. CZĘŚĆ Nr 3 ZAMÓWIENIA Dostawa fabrycznie nowych urządzeń wielofunkcyjnych 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowych urządzeń wielofunkcyjnych wraz z dostawą do Urzędu Miejskiego w Opocznie. 2. Wykaz urządzeń: Lp. Nazwa Ilość sztuk 1 Urządzenie wielofunkcyjne monochromatyczne A4 6 2 Urządzenie wielofunkcyjne kolorowe A3 3 3. Szczegółowy zakres zamówienia do wykonania przez Wykonawcę określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 1.3. do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30121430-6 - Cyfrowe urządzenia powielające
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	42962000-7 - Urządzenia drukujące i graficzne
4.5.5.)	Wartość części	75000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5.2.4. CZĘŚĆ Nr 4 ZAMÓWIENIA Dostawa fabrycznie nowych urządzeń typu tablet oraz telefonów komórkowych 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowych urządzeń typu tablet oraz telefonów komórkowych wraz z dostawą do Urzędu Miejskiego w Opocznie. 2. Wykaz urządzeń : Lp. Nazwa Ilość sztuk 1. Tablety 26 2. Telefony 4 3. Telefon 1 3. Szczegółowy zakres zamówienia do wykonania przez Wykonawcę określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 1.4. do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30213200-7 - Komputer tablet
4.5.5.)	Wartość części	62594,39 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5.2.5. CZĘŚĆ Nr 5 ZAMÓWIENIA Dostawa i wdrożenie systemu do tworzenia kopii zapasowych (backup) 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa i wdrożenie systemu do tworzenia kopii zapasowych (backup) składającym się z macierzy dyskowej oraz z oprogramowania do backupu dla Urzędu Miejskiego w Opocznie 2. Wykaz urządzeń: Lp. Nazwa Ilość sztuk 1. System kopii zapasowych – oprogramowanie do backupu 1 2. Macierz dyskowa 2 3. Usługa wdrożeniowa 1 4. Dysk twardy 8 3. Szczegółowy zakres zamówienia do wykonania przez Wykonawcę określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 1.5. do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30233140-4 - Urządzenia do przechowywania dostępu bezpośredniego (DASD)
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania
4.5.5.)	Wartość części	44805,27 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5.2.6. CZĘŚĆ Nr 6 ZAMÓWIENIA Dostawa serwera wraz z usługą wdrożeniową oraz licencjami 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa serwera wraz z usługą wdrożeniową oraz licencjami umożliwiającymi wykorzystywanie systemu serwerowego, wirtualizację środowisk informatycznych dla Urzędu Miejskiego w Opocznie 2. Wykaz urządzeń: Lp. Nazwa Ilość sztuk 1. Serwer 1 2. Usługa wdrożeniowa 1 3. Licencja w zakresie wirtualizacji środowisk informatycznych 1 4. Licencja dostępowa (dla 150 użytkowników) 1 5. Licencja do systemu serwerowego 1 3. Szczegółowy zakres zamówienia do wykonania przez Wykonawcę określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 1.6. do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	48820000-2 - Serwery
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 48823000-3 - Serwery plików
4.5.5.)	Wartość części	131750,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5.2.7. CZĘŚĆ Nr 7 ZAMÓWIENIA Dostawa sprzętu komputerowego wraz z urządzeniami peryferyjnymi 1. Przedmiotem zamówienia dostawa sprzętu komputerowego wraz z urządzeniami peryferyjnymi do Urzędu Miejskiego w Opocznie zgodnie z poniższym wykazem. 2. Wykaz urządzeń: Lp. Nazwa Ilość sztuk 1. Zestaw komputerowy (z monitorem) 37 2. Zestaw komputerowy (bez monitora) 1 3. Komputery przenośne 15 4. Słuchawki z mikrofonem 30 5. Drukarka kodów kreskowych 2 6. Czytnik kodów kreskowych 2 3. Szczegółowy zakres zamówienia do wykonania przez Wykonawcę określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 1.7. do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30214000-2 - Stacje robocze 30232000-4 - Sprzęt peryferyjny 42962000-7 - Urządzenia drukujące i graficzne 30216130-6 - Czytniki kodu kreskowego
4.5.5.)	Wartość części	259625,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5.2.8. CZĘŚĆ Nr 8 ZAMÓWIENIA Dostawa, montaż i wdrożenie przełączników sieciowych 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i wdrożenie przełączników sieciowych na potrzeby rozbudowy istniejącej infrastruktury sieciowej Urzędu Miejskiego w Opocznie. 2. Wykaz urządzeń: Lp. Nazwa Ilość sztuk 1. Przełącznik sieciowy – typu 1 2 2. Przełącznik sieciowy – typu 2 2 3. Przełącznik sieciowy – typu 3 2 3. Szczegółowy zakres zamówienia do wykonania przez Wykonawcę określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 1.8. do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	32420000-3 - Urządzenia sieciowe
4.5.5.)	Wartość części	73200,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	87788,79 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	87788,79 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	87788,79 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	POLIXEL Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5260211446
7.3.3)	Ulica	ul. Taborowa nr 10
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-699
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-09-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	87788,79 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	192697,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	192697,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	192697,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	POINT Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1182009897
7.3.3)	Ulica	ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r., nr 7A
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-366
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-09-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	192697,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	77490,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	95386,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	77490,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	„NOW” PHU Maria Woropaj – Hordziejewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7260006150
7.3.3)	Ulica	ul. Warszawska nr 96 A
7.3.4)	Miejscowość	Łódź
7.3.5)	Kod pocztowy	91-503
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-09-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	77490,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	78658,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	78658,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	78658,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9482528507
7.3.3)	Ulica	ul. Wolności nr 8, lok. 4
7.3.4)	Miejscowość	Radom
7.3.5)	Kod pocztowy	26-600
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-09-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	78658,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	3 miesiące

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54976,74 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54976,74 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54976,74 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Dariusz Maroń SERVCOMP
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5751753493
7.3.3)	Ulica	ul. Kobierzycka nr 10
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	52-315
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2022-09-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54976,74 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 miesiące

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert ustalonym na dzień 24.08.2022 r., do godz. 10:00, nie złożono żadnej ważnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Informacja o odrzuceniu oferty Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert ustalonym na dzień 24.08.2022 r., do godz. 10:00, wpłynęła 1 oferta tj.: Wykonawcy: Marcin Lewiński MSYSTEM ul. Spacerowa nr 5B 26-300 Opoczno Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na niezgodność art. 63 ust. 2 ustawy Pzp Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: „jest niezgodna z przepisami ustawy” na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty Nr 1: Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp: ,,W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”. Ponadto Zamawiający w pkt 13.9 SWZ określił, że ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. W dniu 24.08.2022r. Zamawiający dokonał otwarcia ofert przesłanych za pośrednictwem dedykowanego formularza dostępnego na ePUAP oraz udostępnionego przez miniPortal. Oferta wpłynęła prawidłowo do Zamawiającego i została odszyfrowana. Po dokładnej analizie oferty Zamawiający stwierdził, że oferta zawiera dokumenty (zał. nr 3 i zał. nr 4) w formacie word, które zostały wypełnione przez Wykonawcę, natomiast nie zostały podpisane przez Wykonawcę. W związku z powyższym oferta nie została złożona w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, tzn. nie posiada podpisu elektronicznego, o czym mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, odrzucenie oferty Wykonawcy jest zasadne i konieczne, gdyż oferta jest niezgodna z przepisami ustawy. Art. 259 Pzp. stanowi, że – jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postepowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie przepisów art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 1) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. ”. Biorąc pod uwagę fakt, że na tę cześć zamówienia nie wpłynęła oferta nie podlegająca odrzuceniu a co za tym idzie nie ma możliwości dokonania wyboru oferty – Zamawiający dokonuje unieważnienia postępowania w Części 6.

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert ustalonym na dzień 24.08.2022 r. , godz. 10:00, wpłynęły trzy oferty tj.: Nr Nazwa i adres Wykonawcy Ceny ofertowe [zł brutto] 1. CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. ul. Wolności nr 8 lok. 426-600 Radom 352 948,50 zł 2. Marcin Lewiński MSYSTEM ul. Spacerowa nr 5B 26-300 Opoczno Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na niezgodność art. 63 ust. 2 ustawy Pzp 3. WEB-PROFIT Maciej Kuźlik ul. Spokojna nr 18 41-940 Piekary Śląskie 335 456,67 zł Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości: 280 000,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie prawne: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie przepisów art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po dokonanej analizie możliwości finansowej jednostki Zamawiający uznał, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej. Ponadto Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty Wykonawcy: Marcin Lewiński MSYSTEM ul. Spacerowa nr 5B 26-300 Opoczno Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na niezgodność art. 63 ust. 2 ustawy Pzp Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: „jest niezgodna z przepisami ustawy” na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty Nr 8: Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp: ,,W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”. Ponadto Zamawiający w pkt 13.9 SWZ określił, że ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. W dniu 24.08.2022r. Zamawiający dokonał otwarcia ofert przesłanych za pośrednictwem dedykowanego formularza dostępnego na ePUAP oraz udostępnionego przez miniPortal. Oferta wpłynęła prawidłowo do Zamawiającego i została odszyfrowana. Po dokładnej analizie oferty Zamawiający stwierdził, że oferta zawiera dokumenty (zał. nr 3 i zał. nr 4) w formacie word, które zostały wypełnione przez Wykonawcę, natomiast nie zostały podpisane przez Wykonawcę. W związku z powyższym oferta nie została złożona w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, tzn. nie posiada podpisu elektronicznego, o czym mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, odrzucenie oferty Wykonawcy jest zasadne i konieczne, gdyż oferta jest niezgodna z przepisami ustawy. Art. 259 Pzp. stanowi, że – jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postepowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258. Biorąc pod uwagę fakt, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia – Zamawiający dokonuje unieważnienia postępowania w Części 7.

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	335456,67
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	352948,50

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert ustalonym na dzień 24.08.2022 r., do godz. 10:00, nie złożono żadnej ważnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Informacja o odrzuceniu oferty Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert ustalonym na dzień 24.08.2022 r., do godz. 10:00, wpłynęła 1 oferta tj.: Wykonawcy: Marcin Lewiński MSYSTEM ul. Spacerowa nr 5B 26-300 Opoczno Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na niezgodność art. 63 ust. 2 ustawy Pzp Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: „jest niezgodna z przepisami ustawy” na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty Nr 1: Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp: ,,W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”. Ponadto Zamawiający w pkt 13.9 SWZ określił, że ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. W dniu 24.08.2022r. Zamawiający dokonał otwarcia ofert przesłanych za pośrednictwem dedykowanego formularza dostępnego na ePUAP oraz udostępnionego przez miniPortal. Oferta wpłynęła prawidłowo do Zamawiającego i została odszyfrowana. Po dokładnej analizie oferty Zamawiający stwierdził, że oferta zawiera dokumenty (zał. nr 3 i zał. nr 4) w formacie word, które zostały wypełnione przez Wykonawcę, natomiast nie zostały podpisane przez Wykonawcę. W związku z powyższym oferta nie została złożona w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, tzn. nie posiada podpisu elektronicznego, o czym mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, odrzucenie oferty Wykonawcy jest zasadne i konieczne, gdyż oferta jest niezgodna z przepisami ustawy. Art. 259 Pzp. stanowi, że – jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postepowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie przepisów art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 1) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. ”. Biorąc pod uwagę fakt, że na tę cześć zamówienia nie wpłynęła oferta nie podlegająca odrzuceniu a co za tym idzie nie ma możliwości dokonania wyboru oferty – Zamawiający dokonuje unieważnienia postępowania w Części 8.

31OFERTY (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

32232000-8•Sprzęt wideokonferencyjny

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Adaptacja Opoczna do zmian klimatu - dostępna dla każdego mała błękitno - zielona infrastruktura.

31.07.2026· Opoczno· wartość całego wyniku 246 277 zł

Ubezpieczenie majątku i innych interesów gminy opoczno

30.07.2026· Opoczno

Ubezpieczenie majątku i innych interesów gminy opoczno

30.07.2026· Opoczno

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.opoczno.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia21@um.opoczno.pl

Strona

https://bip.opoczno.pl

Strona

http://bip.opoczno.pl/zamowienia-2022-r

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Opoczno prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Opoczno.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 491 611 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 32232000-8 (Sprzęt wideokonferencyjny). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: POLIXEL Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.