ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Świadczenie usług cateringowych w trakcie szkoleń nt. : ,, Ochrona różnorodności biologicznej w warunkach produkcji rolnej".

Zamawiający Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego z siedzibą w Warszawie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Świadczenie usług cateringowych w trakcie szkoleń nt. : ,, Ochrona różnorodności…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 29 325 zł. Złożono 27 ofert.

Zamawiający
Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego z siedzibą w Warszawie
Miejsce
Warszawa, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 5 września 2022
Wynik częściowy: umowy w 8 z 19 części, 11 unieważniono19 części
Łączna wartość umów
29 325 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu ostrołęckiego (2 szkolenia)
    Pro-Gab Hubert Florczyk· Zielonka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 910 zł
    Szacunek zamawiającego3 670 zł bez VAT · 4 514 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 3 910 zł do 6 438 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu wyszkowskiego (2 szkolenia)
    Pro-Gab Hubert Florczyk· Zielonka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 910 zł
    Szacunek zamawiającego3 670 zł bez VAT · 4 514 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 3 910 zł do 5 599 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Unieważniona
    Część 3Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu białobrzeskiego (2 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 4Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu grójeckiego (2 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  5. Unieważniona
    Część 5Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu radomskiego (2 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 6Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu kozienickiego (2 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  7. Unieważniona
    Część 7Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu lipskiego (3 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  8. Unieważniona
    Część 8Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu przysuskiego (3 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  9. Unieważniona
    Część 9Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu szydłowieckiego (2 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  10. Unieważniona
    Część 10Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu zwoleńskiego (2 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 11Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu garwolińskiego (2 szkolenia)
    Pro-Gab Hubert Florczyk· Zielonka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 910 zł
    Szacunek zamawiającego3 670 zł bez VAT · 4 514 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 3 910 zł do 6 398 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  12. Umowa zawarta
    Część 12Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu mińskiego (2 szkolenia)
    Pro-Gab Hubert Florczyk· Zielonka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 910 zł
    Szacunek zamawiającego3 670 zł bez VAT · 4 514 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 3 910 zł do 5 599 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  13. Umowa zawarta
    Część 13Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu węgrowskiego (2 szkolenia)
    Pro-Gab Hubert Florczyk· Zielonka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 910 zł
    Szacunek zamawiającego3 670 zł bez VAT · 4 514 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 3 910 zł do 6 398 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  14. Unieważniona
    Część 14Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu łosickiego (3 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  15. Umowa zawarta
    Część 15Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu otwockiego (1 szkolenie)
    Pro-Gab Hubert Florczyk· Zielonka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 955 zł
    Szacunek zamawiającego1 835 zł bez VAT · 2 257 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 1 955 zł do 2 800 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  16. Umowa zawarta
    Część 16Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu ostrowskiego (2 szkolenia)
    Pro-Gab Hubert Florczyk· Zielonka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 910 zł
    Szacunek zamawiającego3 670 zł bez VAT · 4 514 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 3 910 zł do 6 398 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  17. Umowa zawarta
    Część 17Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu piaseczyńskiego (2 szkolenia)
    Pro-Gab Hubert Florczyk· Zielonka→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 910 zł
    Szacunek zamawiającego3 670 zł bez VAT · 4 514 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 3 910 zł do 5 599 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  18. Unieważniona
    Część 18Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu siedleckiego (3 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  19. Unieważniona
    Część 19Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na terenie powiatu sokołowskiego (2 szkolenia)
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
27 ofert(łącznie na 19 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w gastronomii i hotelarstwie w mazowieckim · w 25% przetargów tylko jedna oferta (1 562 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 12.08

    Publikacja

  2. 22.08, 08:00

    Składanie ofert

  3. 5.09

    Wynik

  4. 10.02

    Wykonanie umowy

  5. 10.02

    Wykonanie umowy

  6. 10.02

    Wykonanie umowy

  7. 10.02

    Wykonanie umowy

  8. 10.02

    Wykonanie umowy

  9. 10.02

    Wykonanie umowy

  10. 10.02

    Wykonanie umowy

  11. 10.02

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Gastronomia i hotele
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Usługi · 2022/BZP 00333488 · z 5 września 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego z siedzibą w Warszawie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 006742820

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Czereśniowa 98

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

02-456

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.7Numer telefonu

(22) 571-61-00

1.5.8Numer faksu

(22) 571-61-01

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@modr.mazowsze.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.modr.mazowsze.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://modr-mazowsze.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Prowadzenie doradztwa rolniczego obejmującego działania w zakresie rolnictwa, rozwoju wsi, rynków rolnych oraz wiejskiego gospodarstwa domowego.

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Świadczenie usług cateringowych w trakcie szkoleń nt. : ,, Ochrona różnorodności biologicznej w warunkach produkcji rolnej".

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-3735a560-1964-11ed-acbd-46d0480cd9c4

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00333488

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-09-05

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00037197/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.38 Świadczenie usług cateringowych w trakcie szkoleń nt

„Ochrona różnorodności biologicznej w warunkach produkcji rolnej”.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00303299/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

DAG.26.32.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

75226,80 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu ostrołęckiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu wyszkowskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu białobrzeskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu grójeckiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu radomskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu kozienickiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu lipskiego (3 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

5504,40 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu przysuskiego (3 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

5504,40 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu szydłowieckiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu zwoleńskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu garwolińskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu mińskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu węgrowskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu łosickiego (3 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

5504,40 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu otwockiego (1 szkolenie).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

1834,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu ostrowskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu piaseczyńskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu siedleckiego (3 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

5504,40 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Świadczenie usług cateringowych dla osób biorących udział w szkoleniach organizowanych przez Zamawiającego na
terenie powiatu sokołowskiego (2 szkolenia).

4.5.3Główny kod CPV

55520000-1 - Usługi dostarczania posiłków

4.5.4Dodatkowy kod CPV

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5Wartość części

3669,60 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3910,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3910,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pro-Gab Hubert Florczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9661761203

7.3.4Miejscowość

Zielonka

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3910,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-01-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3910,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5599,48 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3910,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pro-Gab Hubert Florczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9661761203

7.3.4Miejscowość

Zielonka

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3910,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-01-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6397,78 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6397,78 PLN

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

23

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9656,52 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9656,52 PLN

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

25

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9656,52 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9656,52 PLN

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

27

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

29

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6437,68 PLN

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3910,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6397,78 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3910,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pro-Gab Hubert Florczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9661761203

7.3.4Miejscowość

Zielonka

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3910,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-01-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3910,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5599,48 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3910,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pro-Gab Hubert Florczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9661761203

7.3.4Miejscowość

Zielonka

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3910,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-01-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3910,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6397,78 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3910,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pro-Gab Hubert Florczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9661761203

7.3.4Miejscowość

Zielonka

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3910,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-01-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

43

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9596,67 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9596,67 PLN

44

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

45

OFERTY (dla części 15)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1955,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2799,74 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1955,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

46

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pro-Gab Hubert Florczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9661761203

7.3.4Miejscowość

Zielonka

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

47

UMOWA (dla części 15)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1955,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-01-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

48

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

49

OFERTY (dla części 16)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3910,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6397,78 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3910,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

50

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pro-Gab Hubert Florczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9661761203

7.3.4Miejscowość

Zielonka

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

51

UMOWA (dla części 16)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3910,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-01-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

52

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

53

OFERTY (dla części 17)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3910,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5599,48 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3910,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

54

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pro-Gab Hubert Florczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9661761203

7.3.4Miejscowość

Zielonka

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

55

UMOWA (dla części 17)

8.1Data zawarcia umowy

2022-09-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3910,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-09-01 do 2023-01-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

56

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

57

OFERTY (dla części 18)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9596,67 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9596,67 PLN

58

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

59

OFERTY (dla części 19)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5599,48 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5599,48 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

55520000-1•Usługi dostarczania posiłków
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 80 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (81 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 4 400 zł do 350 tys. zł.

zwykle1 tys.10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle1 tys.10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 4 435 zł, mediana 80 000 zł, górny 350 640 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 346 205 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 55520000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

Całodobowe żywienie pacjentów Szpitala Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie III
12.10.2026· Wołomin
Zapytanie ofertowe nr 6-KKKP! Usługa cateringowa (na powiat elbląski i m. Elbląg)
12.10.2026· Olsztyn· planowany budżet 30 473 zł
ZAPYTANIE OFERTOWE nr 44/AH/FERS/KOMPETENCJE Akademia Humanitas ogłasza zapytanie ofertowe dot. świadczenia usługi cateringowej na potrzeby realizacji projektu realizowanego w partnerstwie z Zagłębiowską Izbą Gospodarczą, nr FERS.01.05-IP.08-0512/23 pt. „Kompetencje przyszłości na rynku pracy”, dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027 (FERS), zwanego dalej w treści Zapytania Ofertowego projektem.
12.10.2026· Sosnowiec

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

modr-mazowsze.logintrade.net
modr-mazowsze.logintrade.net

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 29 325 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 55520000-1 (Usługi dostarczania posiłków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Pro-Gab Hubert Florczyk (Zielonka). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP