Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego

Unieważnienie

Zamawiający
Akademia Zamojska
Lokalizacja
Publikacja
12 maja 2022
Wartość wyniku (est.)
Nie podano
Mediana w kategorii: 100 270 zł
Liczba ofert
Brak danych

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Działając na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą Pzp”, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w zakresie części 1 zamówienia. Uzasadnienie decyzji: art. 255 ust. 2 ustawy Pzp - Wszy. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    30 grudnia 2021

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: bez wyboruBieżące

    12 maja 2022

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Akademia Zamojska

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 060044114

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Pereca 2

1.5.2.)Miejscowość

Zamość

1.5.3.)Kod pocztowy

22-400

1.5.4.)Województwo

lubelskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL812 - Chełmsko-zamojski

1.5.7.)Numer telefonu

84 638 34 44

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

rektorat@akademiazamojska.edu.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://upz.edu.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://upz-zamosc.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu komputerowego

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-3a7acbfb-6957-11ec-ae77-fe331fedffdc

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00154814

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-05-12

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00123447/07/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

Brak danych

1.2.4 Dostawa sprzętu komputerowego z podziałem na części

dostaw komputerów przenośnych; dostawa zestawów komputerowych; dostawa skanera

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Projekt: „Uczelnia Państwowa im. Szymona Szymonowica w Zamościu - uczelnia dostępna dla Wszystkich!”, współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego; Projekt „Wdrożenie programu rozwojowego i uruchomienie działalności Monoprofilowego Centrum Symulacji Medycznej na Uczelni Państwowej w Zamościu" dofinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

AI. 0920.08.2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

671548,05 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik 1.1 SWZ dot. 1 części zamówienia dostawa komputerów przenośnych

4.5.3.)Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5.)Wartość części

147543,31 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik 1.2 do SWZ Część 2 zamówienia: dostawa zestawów komputerowych

4.5.3.)Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30213000-5 - Komputery osobiste

4.5.5.)Wartość części

464318,73 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

załącznik nr 1.3 do SWZ: Część 3 zamówienia: dostawa skanera

4.5.3.)Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30216110-0 - Skanery komputerowe

4.5.5.)Wartość części

59686,01 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Działając na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą
Pzp”, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w zakresie części 1 zamówienia.
Uzasadnienie decyzji: art. 255 ust. 2 ustawy Pzp - Wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo
oferty podlegały odrzuceniu. W ramach przedmiotowej części postępowania została złożona tylko jedna oferta, którą
Zamawiający odrzucił.
Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty złożonej w ramach części 1 i 2 zamówienia przez
IT BUSINESS GROUP sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Lipskiej 4/U11.
Uzasadnienie prawne: 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp odrzuca ofertę Wykonawcy IT BUSINESS GROUP Sp.
z o.o., z uwagi na fakt, że oferta nie została sporządzona w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego
w rozdziale III pkt 1-2 oraz rozdz. VI pkt 4 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ ). W powyższych zapisach
SWZ wskazano, że wraz z Ofertą Wykonawca zobowiązany jest złożyć za pośrednictwem Platformy:
wypełniony opis przedmiotu zamówienia, który jest integralna częścią formularzy Oferty stanowiący załącznik:
 1.1 do SWZ – dot. części 1 zamówienia;
 1.2 do SWZ – dot. części 2 zamówienia;
 1.3 do SWZ – dot. części 3 zamówienia.
Zamawiający wymaga, aby wypełniany opis przedmiotu zamówienia został opatrzony kwalifikowanym podpisem
elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym przez osobę uprawnioną, zgodnie z formą reprezentacji
Wykonawcy określoną w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy,
albo przez osobę umocowaną (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione.
Wykonawca złożył ofertę w postępowaniu za pośrednictwem Platformy w terminie określonym przez Zamawiającego w SWZ,
jednakże wypełniony opis przedmiotu zamówienia (zał. 1.1-1.2) nie został złożony w formie elektronicznej lub w postaci
Strona 2
elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, zgodnie z wymogami określonymi we wskazanych
wyżej zapisach SWZ . Wykonawca złożył w ramach części 1 i 2 zamówienia niepodpisany opis przedmiotu zamówienia (zał. nr
1.1- 1.2), co oznacza, że oferta nie została sporządzona zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ.
W myśl art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Pojęcie warunków zamówienia zostało zdefiniowane w art. 7 pkt 29 p.z.p. i należy przez to rozumieć warunki, które dotyczą
zamówienia lub postępowania o udzielenie zamówienia, wynikające w szczególności z opisu przedmiotu zamówienia, wymagań
związanych z realizacją zamówienia, kryteriów oceny ofert, wymagań proceduralnych lub projektowanych postanowień umowy
w sprawie zamówienia publicznego. To szerokie pojęcie zdefiniowane przez ustawodawcę pozwala przyjąć, że niedostosowanie
się do wymagań określonych SWZ mieści się w analizowanym pojęciu i skutkuje bezpośrednio odrzuceniem oferty przez
zamawiającego.
Zauważyć ponadto należy, że zgodnie z fragmentem instrukcji „ Dokumenty dołączane do oferty przez wykonawcę„ zawartym
na stronie 1 „ Na początku należy zapoznać się z dołączonymi przez zamawiającego dokumentami oraz pobrać te które według
specyfikacji trzeba wypełnić i podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym"

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Działając na podstawie art. 260 ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w zakresie
części 2 zamówienia.
Uzasadnienie decyzji: art. 255 ust. 2 ustawy Pzp - Wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo
oferty podlegały odrzuceniu. W ramach przedmiotowej części postępowania została złożona tylko jedna oferta, którą
Zamawiający odrzucił.
Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty złożonej w ramach części 1 i 2 zamówienia przez
IT BUSINESS GROUP sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Lipskiej 4/U11.
Uzasadnienie prawne: 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp odrzuca ofertę Wykonawcy IT BUSINESS GROUP Sp.
z o.o., z uwagi na fakt, że oferta nie została sporządzona w sposób zgodny z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego
w rozdziale III pkt 1-2 oraz rozdz. VI pkt 4 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ ). W powyższych zapisach
SWZ wskazano, że wraz z Ofertą Wykonawca zobowiązany jest złożyć za pośrednictwem Platformy:
wypełniony opis przedmiotu zamówienia, który jest integralna częścią formularzy Oferty stanowiący załącznik:
 1.1 do SWZ – dot. części 1 zamówienia;
 1.2 do SWZ – dot. części 2 zamówienia;
 1.3 do SWZ – dot. części 3 zamówienia.
Zamawiający wymaga, aby wypełniany opis przedmiotu zamówienia został opatrzony kwalifikowanym podpisem
elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym przez osobę uprawnioną, zgodnie z formą reprezentacji
Wykonawcy określoną w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy,
albo przez osobę umocowaną (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione.
Wykonawca złożył ofertę w postępowaniu za pośrednictwem Platformy w terminie określonym przez Zamawiającego w SWZ,
jednakże wypełniony opis przedmiotu zamówienia (zał. 1.1-1.2) nie został złożony w formie elektronicznej lub w postaci
Strona 2
elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, zgodnie z wymogami określonymi we wskazanych
wyżej zapisach SWZ . Wykonawca złożył w ramach części 1 i 2 zamówienia niepodpisany opis przedmiotu zamówienia (zał. nr
1.1- 1.2), co oznacza, że oferta nie została sporządzona zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ.
W myśl art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Pojęcie warunków zamówienia zostało zdefiniowane w art. 7 pkt 29 p.z.p. i należy przez to rozumieć warunki, które dotyczą
zamówienia lub postępowania o udzielenie zamówienia, wynikające w szczególności z opisu przedmiotu zamówienia, wymagań
związanych z realizacją zamówienia, kryteriów oceny ofert, wymagań proceduralnych lub projektowanych postanowień umowy
w sprawie zamówienia publicznego. To szerokie pojęcie zdefiniowane przez ustawodawcę pozwala przyjąć, że niedostosowanie
się do wymagań określonych SWZ mieści się w analizowanym pojęciu i skutkuje bezpośrednio odrzuceniem oferty przez
zamawiającego.
Zauważyć ponadto należy, że zgodnie z fragmentem instrukcji „ Dokumenty dołączane do oferty przez wykonawcę„ zawartym
na stronie 1 „ Na początku należy zapoznać się z dołączonymi przez zamawiającego dokumentami oraz pobrać te które według
specyfikacji trzeba wypełnić i podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym".

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Działając na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą
Pzp”, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w zakresie części 3 zamówienia.
Uzasadnienie decyzji: art. 255 ust. 3 ustawy Pzp – oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający
zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu ofert złożonych w ramach części 3 zamówienia przez:
1) CYFROWA DROGA - MARCIN BUCZEK, ul. Krótka 1, 05-090 Raszyn
Uzasadnienie prawne: 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, tj. jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w pkt 7 opisu przedmiotu zamówienia (zał. 1.3 do SWZ) zawarł nw. opis minimalnych wymagań określający pulpit
skanera
Według oficjalnych informacji producenta zaoferowanego przez Wykonawcę skanera
(https://support.imageaccess.de/downloads/product_manuals/scanner/BE5-V2V3-SNAEN.pdf), skaner ten nie posiada stołu
szalkowego, tzn. nie jest wyposażony w dwa szalkowe pulpity z regulacją położenia pionowego poszczególnych szalek względem
siebie, a jedynie w podstawkę (kołyskę) na książki, która może być używana w dwóch trybach, w pozycji płaskiej (180°) lub
w pozycji V (120°), a obie płyty kołyski są utrzymywane na miejscu przez nogi wspierające z każdej strony (co wynika również
z oficjalnej ilustracji zawartej w podręczniku instalacji skanera). W związku z powyższym Zamawiający stoi na stanowisku, że pulpit
oferowanego skanera składa się z 2 płyt (pulpitów), które posiadają jedynie możliwość regulacji kąta ich położenia względem
płaszczyzny, a nie jak wymaga Zamawiający - regulacji położenia pionowego poszczególnych szalek względem siebie pozwalającej
na dopasowanie pulpitów szalek do grubości skanowanego obiektu.
2) Digtial-Center Sp. z o.o., Złotniki, ul. Krzemowa 1, 62-002 Suchy Las
Uzasadnienie prawne: 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, tj. jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z treścią pkt 20 opisu przedmiotu zamówienia (zał. 1.3 do SWZ) Zamawiający wymagał zaoferowanie skanera
posiadającego podgląd ma żywo w trakcie skanowania.
Według informacji zawartych na stronie producenta zaoferowanego skanera, skaner ten umożliwia jedynie „przegląd”
wykonanych skanów (cyt.: ‘Preview function for quality control’). Nie posiada natomiast możliwości podglądu na żywo w trakcie
skanowania.
W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnienia w ww. kwestii.
W odpowiedzi na zadane pytanie oferent udzielił m.in. następującej odpowiedzi: „(...) wymagania zawarte w punkcie 20 opisu przedmiotu
zamówienia (zał. 1.3 do SWZ) dotyczą oprogramowania lub oprogramowani umożliwiających pracę z urządzeniem. Zaoferowane przez nas
oprogramowanie umożliwia podgląd na żywo efektów skanowania w trakcie skanowania, które trwa około 1 sekundy. (...) W przypadku skanera
Zeta Comfort oprogramowanie automatycznie prostuje i kadruje wykonane skany i pokazuje efekt operatorowi na ekranie (...)”
W opinii Zamawiającego stwierdzenie przez oferenta w ramach złożonych przez niego pismem z dnia 21.02.2022 wyjaśnień, że
„(...) oprogramowanie [domyślnie: skanera] umożliwia podgląd na żywo efektów skanowania w trakcie skanowania (...)” jest samo w sobie
sprzeczne, gdyż efekt każdego działania uzyskuje się po zakończeniu danego działania lub procesu (w tym przypadku procesu
skanowania). W związku z powyższym - na podstawie udzielonej przez oferenta odpowiedzi (cyt. „podgląd na żywo efektów
skanowania”) - nie można uznać, że oferowany przez Digital Center sp. z o.o. skaner i jego oprogramowanie spełniają wymagania
zawarte w pkt. 20 zał. 1.3 do SWZ tj. „podgląd na żywo w trakcie skanowania”.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30236000-2Różny sprzęt komputerowy
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
100 270 zł
Próbka: 666 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
20 248 zł275 328 zł
Rozstęp międzykwartylowy
255 080 zł
Źródło próbki
CPV 30236000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
20 248 zł
Mediana
100 270 zł
Górny kwartyl
275 328 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Akademia Zamojska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Zamość.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30236000-2 (Różny sprzęt komputerowy). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.