Wynik częściowy: umowy w 3 z 8 części, 5 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
237 390 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowla
    Wartość umowy
    71 340 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 67% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 34 822 zł bez VAT (do 42 831 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 34 822 złz VAT+67%wygrała 71 340 zł
    szacunek bez VAT 34 822 złz VAT+67%wygrała 71 340 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowla
    Wartość umowy
    89 790 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 77 972 zł bez VAT (do 95 906 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 77 972 złz VATwygrała 89 790 zł
    szacunek bez VAT 77 972 złz VATwygrała 89 790 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowla
    Wartość umowy
    76 260 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 28% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 48 466 zł bez VAT (do 59 613 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 48 466 złz VAT+28%wygrała 76 260 zł
    szacunek bez VAT 48 466 złz VAT+28%wygrała 76 260 zł
  4. Unieważniona
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowla
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowla
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  6. Unieważniona
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowla
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowla
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowla
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zadania40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Opracowanie Programów Funkcjonalno-Użytkowych dla inwestycji drogowych – z podziałem na 8 części (zadań)

Zamawiający Gmina Długołęka (Długołęka, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie Programów Funkcjonalno-Użytkowych dla inwestycji drogowych – z podziałem na 8…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 237 390 zł. Złożono 3 oferty.

Łączna wartość umów
237 390 zł
Liczba ofert
3 ofertyłącznie, 8 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 282 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 282, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,4 oferty
w projektowaniu i nadzorze w dolnośląskim
konkurencja wysokajedna oferta w 24% postępowań
średnia z 1 282 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

5 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 8 części: w 3 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).

Części

Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma IRDRO Stanisław Szymczuk za łącznie 237 390 zł.

Oferty

Łącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Dolnośląskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Długołęka

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 931935017

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Robotnicza 12

1.5.2Miejscowość

Długołęka

1.5.3Kod pocztowy

55-095

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL518 - Wrocławski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

gmina@gmina.dlugoleka.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://dlugoleka.bip.net.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://dlugoleka.bip.net.pl/?c=835

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie Programów Funkcjonalno-Użytkowych dla inwestycji drogowych – z podziałem na 8 części (zadań)

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-96fa917b-a6a9-11ec-80f8-1ad70aec7fa4

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00146357

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-05-05

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00030809/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.3 Opracowanie Programów Funkcjonalno - Użytkowych dla inwestycji drogowych - z podziałem na części (zadania)

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00091379/03

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.14.2022.MB

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 1: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1920D w miejscowości Śliwice, gm. Długołęka, dz. nr ew. 18/1, 19/1, 20/1, 21/1, 22/1, 23/1, 23/2, 209/1, 209/2, 188, 198, obręb Śliwice.”

4.5.3Główny kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

34821,86 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 2: „Budowa ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż drogi powiatowej nr 1918D i 1919D, w miejscowości Piecowice oraz łączącego miejscowości Kiełczów i Piecowice, gm. Długołęka, dz. nr ew. 89, 92, 117/1, 117/5, obręb Piecowice”

4.5.3Główny kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

77972,46 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 3: „Budowa chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 1453D w miejscowości Domaszczyn, gm. Długołęka, dz. nr ew. 244, 283, 240/2, 264, 245, obręb Domaszczyn.”

4.5.3Główny kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

48465,51 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 4: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1341D w miejscowości Budziwojowice, gm. Długołęka, dz. 87/5, 67/2, obręb Budziwojowice”

4.5.3Główny kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

24181,85 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 5: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1453D w miejscowości Bąków, gm. Długołęka, dz. nr ew. 77/1, obręb Bąków”

4.5.3Główny kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

29120,04 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 6: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1341D w miejscowości Łozina, gm. Długołęka, dz. nr ew. 77/4, 298/3, 305/3, 305/6, 375/1, 375/2, obręb Łozina”

4.5.3Główny kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

40727,32 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 7: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1341D w miejscowości Łosice, gm. Długołęka, dz. nr ew. 58, 59, obręb Łosice.”

4.5.3Główny kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

19854,57 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 8: „Budowa ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż drogi powiatowej nr 1922D w miejscowości Kiełczówek, gm. Długołęka, dz. nr ew. 131/1, 136/1, obręb Kiełczówek”

4.5.3Główny kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

30138,22 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

71340,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

71340,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71340,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

IRDRO Stanisław Szymczuk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7731993261

7.3.4Miejscowość

Ligota Piękna

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-05-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

71340,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

89790,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

89790,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

89790,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

IRDRO Stanisław Szymczuk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7731993261

7.3.4Miejscowość

Ligota Piękna

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2022-05-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

89790,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

76260,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

76260,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

76260,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

IRDRO Stanisław Szymczuk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7731993261

7.3.4Miejscowość

Ligota Piękna

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-05-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

76260,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 4 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 5 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 6 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 7 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 8 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Długołęka prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Długołęka.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 237 390 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71240000-2 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: IRDRO Stanisław Szymczuk (Ligota Piękna). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.