- Umowa zawartaCzęść 1Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlaWartość umowy71 340 zł
Wygrała oferta co najmniej o 67% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 34 822 zł bez VAT (do 42 831 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 2Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlaWartość umowy89 790 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 77 972 zł bez VAT (do 95 906 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 3Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlaWartość umowy76 260 zł
Wygrała oferta co najmniej o 28% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 48 466 zł bez VAT (do 59 613 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 4Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlaPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlaPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlaPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlaPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlaPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Opracowanie Programów Funkcjonalno-Użytkowych dla inwestycji drogowych – z podziałem na 8 części (zadań)
Zamawiający Gmina Długołęka (Długołęka, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie Programów Funkcjonalno-Użytkowych dla inwestycji drogowych – z podziałem na 8…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 237 390 zł. Złożono 3 oferty.
- Łączna wartość umów
- 237 390 zł
- Liczba ofert
- 3 ofertyłącznie, 8 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 282 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 282, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,4 ofertyw projektowaniu i nadzorze w dolnośląskimkonkurencja wysokajedna oferta w 24% postępowańśrednia z 1 282 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
5 wpisów- Ogłoszenie
18 marca 2022
Termin ofert: 5 kwietnia 2022, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
5 maja 2022
1 oferta1 wykonawca - Wykonanie umowy
12 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
12 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
12 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 8 części: w 3 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
- Części
Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma IRDRO Stanisław Szymczuk za łącznie 237 390 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Dolnośląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Gmina Długołęka
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 931935017
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Robotnicza 12
- 1.5.2Miejscowość
Długołęka
- 1.5.3Kod pocztowy
55-095
- 1.5.4Województwo
dolnośląskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL518 - Wrocławski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
gmina@gmina.dlugoleka.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://dlugoleka.bip.net.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://dlugoleka.bip.net.pl/?c=835
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Opracowanie Programów Funkcjonalno-Użytkowych dla inwestycji drogowych – z podziałem na 8 części (zadań)
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-96fa917b-a6a9-11ec-80f8-1ad70aec7fa4
- 2.5Numer ogłoszenia
2022/BZP 00146357
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2022-05-05
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2022/BZP 00030809/05/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.3 Opracowanie Programów Funkcjonalno - Użytkowych dla inwestycji drogowych - z podziałem na części (zadania)
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2022/BZP 00091379/03
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.271.14.2022.MB
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 1: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1920D w miejscowości Śliwice, gm. Długołęka, dz. nr ew. 18/1, 19/1, 20/1, 21/1, 22/1, 23/1, 23/2, 209/1, 209/2, 188, 198, obręb Śliwice.”- 4.5.3Główny kod CPV
71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
34821,86 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 2: „Budowa ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż drogi powiatowej nr 1918D i 1919D, w miejscowości Piecowice oraz łączącego miejscowości Kiełczów i Piecowice, gm. Długołęka, dz. nr ew. 89, 92, 117/1, 117/5, obręb Piecowice”- 4.5.3Główny kod CPV
71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
77972,46 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 3: „Budowa chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 1453D w miejscowości Domaszczyn, gm. Długołęka, dz. nr ew. 244, 283, 240/2, 264, 245, obręb Domaszczyn.”- 4.5.3Główny kod CPV
71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
48465,51 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 4: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1341D w miejscowości Budziwojowice, gm. Długołęka, dz. 87/5, 67/2, obręb Budziwojowice”- 4.5.3Główny kod CPV
71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
24181,85 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 5: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1453D w miejscowości Bąków, gm. Długołęka, dz. nr ew. 77/1, obręb Bąków”- 4.5.3Główny kod CPV
71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
29120,04 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 6: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1341D w miejscowości Łozina, gm. Długołęka, dz. nr ew. 77/4, 298/3, 305/3, 305/6, 375/1, 375/2, obręb Łozina”- 4.5.3Główny kod CPV
71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
40727,32 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 7: „Budowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 1341D w miejscowości Łosice, gm. Długołęka, dz. nr ew. 58, 59, obręb Łosice.”- 4.5.3Główny kod CPV
71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
19854,57 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego (zwanego dalej PFU) wraz z wykonaniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych w celu zaprojektowania i wykonania robót budowlanych oraz uzyskaniem wszelkich niezbędnych opinii, warunków technicznych dla zadania:
Zadanie 8: „Budowa ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż drogi powiatowej nr 1922D w miejscowości Kiełczówek, gm. Długołęka, dz. nr ew. 131/1, 136/1, obręb Kiełczówek”- 4.5.3Główny kod CPV
71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
30138,22 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
71340,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
71340,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
71340,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
IRDRO Stanisław Szymczuk
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7731993261
- 7.3.4Miejscowość
Ligota Piękna
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-05-05
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
71340,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
5 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
0
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
89790,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
89790,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
89790,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
IRDRO Stanisław Szymczuk
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7731993261
- 7.3.4Miejscowość
Ligota Piękna
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-05-05
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
89790,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
5 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
76260,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
76260,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
76260,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
IRDRO Stanisław Szymczuk
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7731993261
- 7.3.4Miejscowość
Ligota Piękna
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2022-05-05
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
76260,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
5 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 4 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 5 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 6 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 7 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 05 kwietnia 2022 r. do godziny 10:00 dla Części 8 nie wpłynęła żadna oferta. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia