Wykonanie dokumentacji projektowej: 1. ROZBUDOWY UL. KAZIMIERZA BRODZIŃSKIEGO – ZADANIE 1; 2. ROZBUDOWY UL. JULIANA TUWIMA – ZADANIE 2 (pełna nazwa w dokumentach zamówienia)

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 070493318

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Michała Grażyńskiego 10

1.5.2.) Miejscowość: Bielsko-Biała

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-300

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL225 - Bielski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@mzd.bielsko.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.mzd.bielsko.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Zarządzaniem drogami

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ca2fac8e-8e5c-11ec-94c8-de8df8ed9da1

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00111469

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-04-06

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00025297/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.3 Dokumentacja projektowa dla zadania pn. "Rozbudowa ulicy Kaziemierza Brodzińskiego w Bielsku-Białej na odcinku od ulicy Korzennej do ulicy Jana III Sobieskiego”

1.3.10 Dokumentacja projektowa dla zadania pn. "Rozbudowa ulicy Juliana Tuwima na odcinku od ulicy Joachima Lelewela do ulicy Urodzajnej w Bielsku-Białej"

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00059258/01

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: oznaczenie sprawy: 35/43-22/IZ/8/U/TP

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 264737,77 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w zakresie Zadania 1 jest wykonanie pełnozakresowej, pełnobranżowej i kompletnej dokumentacji projektowo – kosztorysowej rozbudowy ul. Kazimierza Brodzińskiego w Bielsku-Białej, na odcinku od ul. Korzennej do ul. Jana III Sobieskiego (zwanej dalej ,,Dokumentacją”), w zakresie obejmującym w szczególności:
 wykonanie projektu budowlanego,
 wykonanie projektu wykonawczego,
 sporządzenie operatu wodnoprawnego,
 wykonanie dokumentacji geodezyjnej dotyczącej wznowienia punktów granicznych i podziałów gruntów,
 wykonanie projektu tymczasowej i docelowej organizacji ruchu,
 przygotowanie materiałów do wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej,
 wykonanie dokumentacji przedmiarowo-kosztorysowej,
oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad robotami objętymi Dokumentacją.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 85843,04 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w zakresie Zadania 2 jest wykonanie pełnozakresowej, pełnobranżowej i kompletnej dokumentacji projektowo – kosztorysowej rozbudowy ul. Juliana Tuwima w Bielsku-Białej, na odcinku od ul. Joachima Lelewela do ul. Urodzajnej (zwanej dalej ,,Dokumentacją”), w zakresie obejmującym w szczególności:
 wykonanie projektu budowlanego,
 wykonanie projektu wykonawczego,
 wykonanie dokumentacji geodezyjnej dotyczącej wznowienia punktów granicznych
i podziałów gruntów,
 wykonanie projektu tymczasowej i docelowej organizacji ruchu,
 przygotowanie materiałów do wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej,
 wykonanie dokumentacji przedmiarowo-kosztorysowej,
oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad robotami objętymi Dokumentacją.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 178894,73 PLN

Część 1

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający wskazał w pkt 21.4 Instrukcji dla Wykonawców (Rozdział I Specyfikacji Warunków Zamówienia), że wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie w pkt 21.2 tejże Instrukcji podkreślił, że za termin wniesienia wadium
w pieniądzu zostanie przyjęty termin uznania rachunku Zamawiającego. Wykonawca – DROCAD Sp. z o.o. wniósł wadium po upływie terminu składania ofert, wobec czego jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) ustawy (wyznaczony termin składania ofert: 02.03.2022r. do godziny 11:30:00, Wykonawca wniósł wadium w dniu 02.03.2022r. o godzinie 15:33:03, godzina księgowania przelewu na koncie Zamawiającego).
Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż oferta podlegałaby dodatkowo odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6) w zw. z pkt 5) ustawy. Zamawiający wskazał bowiem w Instrukcji dla Wykonawców w pkt. 11.9, iż oferta, oświadczenia i dokumenty (…), sporządza się w postaci elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych (…). Oferta, oświadczenia i dokumenty, o których mowa wyżej, pod rygorem nieważności, winny zostać sporządzone i przekazane Zamawiającemu w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym osoby uprawnionej do reprezentacji podmiotu – wystawcy dokumentu, zgodnie z formą reprezentacji określoną w rejestrze lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej albo przez pełnomocnika.
Wykonawca przekazał Zamawiającemu, za pomocą narzędzia miniPortal, pliki mające stanowić ofertę oraz oświadczenia i dokumenty, które nie zostały opatrzone jakimkolwiek
z ww. podpisów elektronicznych.
Mając na uwadze fakt, iż oferta Wykonawcy była jedyną złożoną w postępowaniu, Zamawiający dokonał jego unieważnienia, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy.

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 309960,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 309960,00 PLN

Część 2

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto