ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Remonty cząstkowe dróg wojewódzkich na terenie działania poszczególnych Rejonów Dróg Wojewódzkich z podziałem na 21 części

Zamawiający Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu (Poznań, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Remonty cząstkowe dróg wojewódzkich na terenie działania poszczególnych Rejonów Dróg…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 9 387 237 zł. Złożono 30 ofert.

Zamawiający
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Miejsce
Poznań, Wielkopolskie
Data publikacji
opublikowano 23 marca 2022
Wynik częściowy: umowy w 15 z 21 części, 6 unieważniono21 części
Łączna wartość umów
9 387 237 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznej dróg wojewódzkich nr 153, 174, 178, 181, 182, 183, 187 (OD Czarnków) na terenie działania RDW Czarnków
    Redon Nakło Sp. z o.o.· Nakło nad Notecią→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta575 025 zł
    Szacunek zamawiającego568 260 zł bez VAT · 698 960 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznej dróg wojewódzkich nr 117, 118, 135, 153, 174, 177, 180, 181 (OD Wieleń) na terenie działania RDW Czarnków
    Redon Nakło Sp. z o.o.· Nakło nad Notecią→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta706 020 zł
    Szacunek zamawiającego588 555 zł bez VAT · 723 923 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 190, 241, 251 na terenie działania RDW Gniezno
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 194, 194A, 260 na terenie działania RDW Gniezno
    Cesta Marek Dzienia· Żdżary→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta342 444 zł
    Szacunek zamawiającego343 788 zł bez VAT · 422 860 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 342 444 zł do 368 754 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 187, 196, 197 na terenie działania RDW Gniezno
    Cesta Marek Dzienia· Żdżary→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta306 270 zł
    Szacunek zamawiającego321 733 zł bez VAT · 395 732 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 306 270 zł do 397 782 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 263, 270, 473 na terenie działania RDW Koło
    Julmat Konin Sp. z o.o.· Konin→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta437 880 zł
    Szacunek zamawiającego370 439 zł bez VAT · 455 640 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 437 880 zł do 445 260 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  7. Unieważniona
    Część 7Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 266, 269 na terenie działania RDW Koło
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 470, 471, 478 na terenie działania RDW Koło
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  9. Umowa zawarta
    Część 9Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 262, 263, 264, 467 na terenie działania RDW Konin
    Julmat Konin Sp. z o.o.· Konin→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta848 085 zł
    Szacunek zamawiającego944 763 zł bez VAT · 1 162 058 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 848 085 zł do 1 998 135 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 441, 442, 443, 466 na terenie działania RDW Konin
    Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s.c. Elżbieta, Jacek Majdeccy· Lisewo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta734 310 zł
    Szacunek zamawiającego944 763 zł bez VAT · 1 162 058 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 734 310 zł do 1 305 030 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  11. Umowa zawarta
    Część 11Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 432, 434, 436, 437 na terenie działania RDW Kościan
    Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s.c. Elzbieta, Jacek Majdeccy· Lisewo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta758 652 zł
    Szacunek zamawiającego765 306 zł bez VAT · 941 326 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  12. Umowa zawarta
    Część 12Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 308, 309, 310, 323, 430, 431 na terenie działania RDW Kościan
    Cesta Marek Dzienia· Zdżary→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta439 110 zł
    Szacunek zamawiającego418 741 zł bez VAT · 515 052 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  13. Umowa zawarta
    Część 13Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich – sieć drogowa RDW Nowy Tomyśl
    Całus Sp. z o.o. Sp.k.· Boruja Nowa→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 8% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 092 240 zł
    Szacunek zamawiającego1 180 800 zł bez VAT · 1 452 384 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 1 092 240 zł do 1 310 393 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  14. Umowa zawarta
    Część 14Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 438, 442, 443 na terenie działania RDW Ostrów Wlkp
    Consultingtechnic Tomasz Bobrowski· Posada→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta731 850 zł
    Szacunek zamawiającego958 785 zł bez VAT · 1 179 306 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 731 850 zł do 842 550 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  15. Umowa zawarta
    Część 15Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 447, 449, 450, 482 na terenie działania RDW Ostrów Wlkp
    Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych S.A.· Ostrzeszów→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta950 790 zł
    Szacunek zamawiającego1 089 534 zł bez VAT · 1 340 127 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 950 790 zł do 1 205 646 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  16. Umowa zawarta
    Część 16Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 444, 445, 490 na terenie działania RDW Ostrów Wlkp
    Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych S.A.· Ostrzeszów→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta480 930 zł
    Szacunek zamawiającego540 216 zł bez VAT · 664 466 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 480 930 zł do 483 833 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  17. Umowa zawarta
    Część 17Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 184, 150, 116, 143, 145, 306, 187, 186, 182 terenie działania RDW Szamotuły
    Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s.c. Elzbieta, Jacek Majdeccy· Lisewo→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 33% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta442 431 zł
    Szacunek zamawiającego664 200 zł bez VAT · 816 966 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 442 431 zł do 560 880 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  18. Umowa zawarta
    Część 18Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 160, 133, 198, 199, 195, 186, 182 na terenie działania RDW Szamotuły
    Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych S.A.· Szamotuły→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta541 200 zł
    Szacunek zamawiającego553 500 zł bez VAT · 680 805 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 541 200 zł do 602 700 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  19. Unieważniona
    Część 19Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 191, 193, 242 na terenie działania RDW Złotów
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  20. Unieważniona
    Część 20Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 179, 188, 189 na terenie działania RDW Złotów
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  21. Unieważniona
    Część 21Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 190 na terenie działania RDW Złotów
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
30 ofert(łącznie na 21 części)

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w robotach budowlanych w wielkopolskim · w 15% przetargów tylko jedna oferta (7 249 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 23.03

    Publikacja

  2. 23.03

    Wynik

  3. 28.12

    Wykonanie umowy

  4. 28.12

    Wykonanie umowy

  5. 28.12

    Wykonanie umowy

  6. 28.12

    Wykonanie umowy

  7. 28.12

    Wykonanie umowy

  8. 28.12

    Wykonanie umowy

  9. 28.12

    Wykonanie umowy

  10. 28.12

    Wykonanie umowy

  11. 28.12

    Wykonanie umowy

  12. 28.12

    Wykonanie umowy

  13. 28.12

    Wykonanie umowy

  14. 28.12

    Wykonanie umowy

  15. 28.12

    Wykonanie umowy

  16. 28.12

    Wykonanie umowy

  17. 28.12

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Redon Nakło Sp. z o.o. (części 1, 2); Cesta Marek Dzienia (części 4, 5, 12); Julmat Konin Sp. z o.o. (części 6, 9); Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s.c. Elżbieta, Jacek Majdeccy (część 10) oraz 4 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2022/BZP 00096103 · z 23 marca 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

WIELKOPOLSKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W POZNANIU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 631280809

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Wilczak 51

1.5.2Miejscowość

Poznań

1.5.3Kod pocztowy

61-623

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL415 - Miasto Poznań

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@wzdw.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.platformazakupowa.pl/pn/wzdw

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

www.platformazakupowa.pl/pn/wzdw

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


zarządzanie drogami wojewódzkimi

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Remonty cząstkowe dróg wojewódzkich na terenie działania poszczególnych Rejonów Dróg Wojewódzkich z podziałem na 21 części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-8b93a5d4-687e-11ec-ae77-fe331fedffdc

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00096103

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-03-23

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00002060/36/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.73 Remonty cząstkowe dróg wojewódzkich na terenie działania 9 Rejonów Dróg Wojewódzkich

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00335676/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WZP.271-122/21

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznej dróg wojewódzkich nr 153, 174, 178, 181, 182, 183, 187 (OD Czarnków) na terenie działania RDW Czarnków

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

568260,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznej dróg wojewódzkich nr 117, 118, 135, 153, 174, 177, 180, 181 (OD Wieleń) na terenie działania RDW Czarnków

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

588555,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 190, 241, 251 na terenie działania RDW Gniezno

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

666209,05 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 194, 194A, 260 na terenie działania RDW Gniezno

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

343788,44 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 187, 196, 197 na terenie działania RDW Gniezno

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

321733,17 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 263, 270, 473 na terenie działania RDW Koło

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

370439,10 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 266, 269 na terenie działania RDW Koło

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

345285,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 470, 471, 478 na terenie działania RDW Koło

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

510216,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 262, 263, 264, 467 na terenie działania RDW Konin

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

944763,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 441, 442, 443, 466 na terenie działania RDW Konin

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

944763,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 432, 434, 436, 437 na terenie działania RDW Kościan

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

765306,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 308, 309, 310, 323, 430, 431 na terenie działania RDW Kościan

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

418741,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich – sieć drogowa RDW Nowy Tomyśl

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

1180800,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 438, 442, 443 na terenie działania RDW Ostrów Wlkp.

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

958785,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 447, 449, 450, 482 na terenie działania RDW Ostrów Wlkp.

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

1089534,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 444, 445, 490 na terenie działania RDW Ostrów Wlkp.

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

540216,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 184, 150, 116, 143, 145, 306, 187, 186, 182 terenie działania RDW Szamotuły

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

664200,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 160, 133, 198, 199, 195, 186, 182 na terenie działania RDW Szamotuły

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

553500,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 191, 193, 242 na terenie działania RDW Złotów

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

444030,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 179, 188, 189 na terenie działania RDW Złotów

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

401164,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg wojewódzkich nr 190 na terenie działania RDW Złotów

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5Wartość części

249075,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

575025,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

575025,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

575025,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Redon Nakło Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5581863520

7.3.4Miejscowość

Nakło nad Notecią

7.3.5Kod pocztowy

89-100

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

575025,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

706020,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

706020,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

706020,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Redon Nakło Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5581863520

7.3.4Miejscowość

Nakło nad Notecią

7.3.5Kod pocztowy

89-100

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

706020,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena najkorzystniejszej oferty (…) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

342444,30 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

368754,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

342444,30 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Cesta Marek Dzienia

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6651419163

7.3.4Miejscowość

Żdżary

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

342444,30 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

306270,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

397782,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

306270,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Cesta Marek Dzienia

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6651419163

7.3.4Miejscowość

Żdżary

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

306270,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

437880,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

445260,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

437880,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Julmat Konin Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6652991528

7.3.4Miejscowość

Konin

7.3.5Kod pocztowy

62-510

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

437880,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena najkorzystniejszej oferty (…) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena najkorzystniejszej oferty (…) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

30

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

848085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1998135,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

848085,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

31

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Julmat Konin Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6652991528

7.3.4Miejscowość

Konin

7.3.5Kod pocztowy

62-510

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

32

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

848085,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

33

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

34

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

734310,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1305030,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

734310,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

35

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s.c. Elżbieta, Jacek Majdeccy

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7891523802

7.3.4Miejscowość

Lisewo

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

36

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

734310,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

37

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

38

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

758651,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

758651,70 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

758651,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

39

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s.c. Elzbieta, Jacek Majdeccy

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7891523802

7.3.4Miejscowość

Lisewo

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

40

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

758651,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

41

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

42

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

439110,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

439110,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

439110,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

43

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Cesta Marek Dzienia

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6651419163

7.3.4Miejscowość

Zdżary

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

44

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

439110,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

45

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

46

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1092240,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1310392,80 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1092240,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

47

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Całus Sp. z o.o. Sp.k.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7881994581

7.3.4Miejscowość

Boruja Nowa

7.3.5Kod pocztowy

64-300

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

48

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1092240,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

49

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

50

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

731850,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

842550,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

731850,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

51

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Consultingtechnic Tomasz Bobrowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6652742618

7.3.4Miejscowość

Posada

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

52

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

731850,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

53

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

54

OFERTY (dla części 15)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

950790,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1205646,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

950790,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

55

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych S.A.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5140131130

7.3.4Miejscowość

Ostrzeszów

7.3.5Kod pocztowy

63-500

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

56

UMOWA (dla części 15)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

950790,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

57

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

58

OFERTY (dla części 16)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

480930,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

483832,80 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

480930,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

59

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych S.A.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5140131130

7.3.4Miejscowość

Ostrzeszów

7.3.5Kod pocztowy

63-500

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

60

UMOWA (dla części 16)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

480930,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

61

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

62

OFERTY (dla części 17)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

442431,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

560880,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

442431,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

63

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Budowlano-Usługowa „EKO-BUD” s.c. Elzbieta, Jacek Majdeccy

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7891523802

7.3.4Miejscowość

Lisewo

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

64

UMOWA (dla części 17)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

442431,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

65

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

66

OFERTY (dla części 18)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

541200,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

602700,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

541200,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

67

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 18)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych S.A.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7871829449

7.3.4Miejscowość

Szamotuły

7.3.5Kod pocztowy

64-500

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

68

UMOWA (dla części 18)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

541200,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-11-30

69

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena najkorzystniejszej oferty (…) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (…)

70

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena najkorzystniejszej oferty (…) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (…)

71

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena najkorzystniejszej oferty (…) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (…)

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45233142-6•Roboty w zakresie naprawy dróg
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 530 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (92 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 278 600 zł, mediana 531 931 zł, górny 1 537 293 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 258 693 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233142.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 9 387 237 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233142-6 (Roboty w zakresie naprawy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Redon Nakło Sp. z o.o. (Nakło nad Notecią). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP