- Umowa zawarta89 175 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy4 oferty
- Umowa zawarta53 505 zł2 oferty
- Umowa zawarta115 497 zł8 ofert
- Umowa zawarta18 745 zł3 oferty
- Umowa zawarta15 498 zł4 oferty
„Materiały do bieżącego utrzymania dróg powiatowych w 2022 r.”
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 5 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i mostów Sp. z o. o. (część 1); WIR-BUD Zakład Budowlany Ryszard Wróblewski (część 4); Firma Handlowo - Usługowa Waldemar Salamon (część 5); Budomex Bis Górniak i Wspólnicy Sp. jawna (część 6) oraz 1 innych.
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 292 420,20 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 24 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
7 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
25 stycznia 2022
Termin ofert: 8 lutego 2022 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
15 marca 2022
1 oferta5 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
03 listopada 2022
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
01 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
05 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W MIŃSKU MAZOWIECKIM |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 711586700 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Warszawska 219 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Mińsk Mazowiecki |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 05-300 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL912 - Warszawski wschodni |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zdpmm@wp.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://bip.powiatminski.pl/strona-47-zamowienia_publiczne.html |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://miniportal.uzp.gov.pl/Postepowania/d5c358cc-e3cb-4f8e-b27e-5ed55d30b597 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Budownictwo i obiekty komunalne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Materiały do bieżącego utrzymania dróg powiatowych w 2022 r.” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-17c02bc8-7db7-11ec-beb3-a2bfa38226ab |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00086436 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-03-15 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00008395/03/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.2 Materiały do bieżącego utrzymania dróg powiatowych |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00034228/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZDP. 3.272.11.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I Mieszanka mineralno-asfaltowa na warstwy ścieralne dla kategorii ruchu KR 1-2, AC 5S 50/70 lub AC 8S 50/70, wg normy PN-EN 13108-1 – w ilości 250 Mg, |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 44113600-1 - Bitum i asfalt |
| 4.5.5.) | Wartość części | 76875,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II Emulsja asfaltowa, C65 B3 PU/RC, z przeznaczeniem do powierzchniowych utrwaleń i remontów cząstkowych dróg obciążonych ruchem KR1-KR 4, wg normy PN-EN 13808 – w ilości 60 Mg, |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 44113610-4 - Bitum |
| 4.5.5.) | Wartość części | 83500,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część III Kruszywo grube (bazaltowe), z przeznaczeniem do remontów metodą powierzchniowych utrwaleń nawierzchni, wg normy PN-EN 13043 lub PN-EN 13242 lub WT -1 2014 tabela 26, frakcji: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 14212330-2 - Bazalt kruszony |
| 4.5.5.) | Wartość części | 48819,70 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część IV Mieszanka o uziarnieniu ciągłym (żwir) frakcji 0-31,5, zawartość frakcji powyżej 2mm>30%, odpowiadająca wymogom zawartym w normie PN-EN 13043:2010 lub PN-EN 13242:2010 lub WT – 4 2010 (wymagania jak dla warstwy ulepszonego podłoża –warstwa mrozoochronna)– w ilości 1 500 Mg, |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 14212120-7 - Żwir |
| 4.5.5.) | Wartość części | 46845,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część V Mieszanka o uziarnieniu ciągłym (dolomitowa) frakcji 0-31,5, wg normy PN-EN 13043:2010 lub PN-EN 13242:2010 lub WT- 4 2010 (wymagania jak dla warstwy podbudowy pomocniczej), z przeznaczeniem do uzupełnienia istniejących nawierzchni żwirowych i gruntowych – w ilości 1 500 Mg. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 44922200-1 - Dolomit |
| 4.5.5.) | Wartość części | 85980,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VI Mieszanka mineralno-asfaltowa na zimno z przeznaczeniem do napraw istniejących nawierzchni bitumicznych w temperaturze otoczenia min. -15ºC, wg zaświadczenia niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym – w ilości 30 Mg. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 44113700-2 - Materiały do naprawiania nawierzchni drogowych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 13479,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część VII Gruz betonowy, sortowany, frakcji 8-63, z przeznaczeniem do remontów cząstkowych i likwidacji przełomów – w ilości 300 Mg. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 14212200-2 - Kruszywo |
| 4.5.5.) | Wartość części | 13068,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 89175,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 89175,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 89175,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i mostów Sp. z o. o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8220010022 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Mińsk Mazowiecki |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-03-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 89175,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 280 dni |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie ponieważ Wykonawca oceniony jako najkorzystniejszy uchylił się od podpisania umowy, a kolejny Wykonawca nie wyraził zgody na wybór jego oferty po terminie związania. |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 129076,20 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 138448,80 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 5 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca oceniony jako najkorzystniejszy uchylił się od podpisania umowy, a kolejny Wykonawca nie wyraził zgody na wybór jego oferty po terminie związania. Wykonawca, którego oferta została oceniona jako trzecia wyraził zgodę na wybór jego oferty po terminie związania, jednak Zamawiający zmuszony jest unieważnić postępowanie, gdyż wystąpiła istotna zmiana okoliczności, których nie można było wcześniej przewidzieć. Niniejsze postępowanie było podzielone na VII części, z których II część stanowiła Emulsja asfaltowa, która nie zakończyła się podpisaniem umowy. W związku ze znaczącym wzrostem cen asfaltu Zamawiający ogłaszając kolejne postępowanie na emulsję, zmniejszy ilość materiału o 50%. |
13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 53505,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 59050,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 53505,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | WIR-BUD Zakład Budowlany Ryszard Wróblewski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8221264279 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Budy Barcząckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-03-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 53505,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 280 dni |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
19OFERTY (dla części 5)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 8 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 115497,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 140220,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 115497,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Handlowo - Usługowa Waldemar Salamon |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8221007329 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Siennica |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
21UMOWA (dla części 5)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-03-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 115497,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 280 dni |
22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 18745,20 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 20442,60 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 18745,20 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Budomex Bis Górniak i Wspólnicy Sp. jawna |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8661738988 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kamieniec |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
25UMOWA (dla części 6)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-03-09 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 18745,20 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 280 dni |
26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
27OFERTY (dla części 7)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 15498,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 19926,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 15498,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 28
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8220002583 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rudzienko 8 |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
29UMOWA (dla części 7)Sekcja 29
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-03-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 15498,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 280 dni |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.