Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
178 210 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    42 800 zł
    7 ofert
  2. Umowa zawarta
    Część 2Zadanie polega na wykonaniu inwentaryzacji siedliska przyrodniczego 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników (Ranunculion fluitantis), w granicach obszaru Natura: Ostoja Żyznów Dolina Białej Nidy oraz Dolina Górnej P
    36 560 zł
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3Zadanie polega na wykonaniu inwentaryzacji siedliska przyrodniczego 7120 Torfowiska wysokie zdegradowane, zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji w granicach obszaru Natura 2000 Kras Staszowski
    22 250 zł
    6 ofert
  4. Umowa zawarta
    49 000 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 5Zadanie polega na wykonaniu inwentaryzacji przyrodniczej następujących gatunków ryb i minogów: 5264 brzany karpackiej Barbus carpathicus oraz 2484 minoga ukraińskiego Eudontomyzon mariae w graniach obszaru Natura 2000 Wzgórza Kunowskie
    27 600 zł
    2 oferty
  6. Unieważniona
    Część 6Zadanie polega na wykonaniu ekspertyzy przyrodniczej występowania odmiany rodzaju róża Rosa w rezerwacie przyrody Góry Pieprzowe
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
19 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres udzielonej gwarancji i rękojmi za wykonanie przedmiotu zamówienia20%Doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia20%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie inwentaryzacji przyrodniczych dla obszarów Natura 2000 oraz ekspertyzy przyrodniczej dot. odmian róż w rezerwacie przyrody w ramach projektu WND-RPSW.04.05.00-26-0014/15

Zawarcie umowy

Łączna wartość umów
178 210 zł
Liczba ofert
19 ofert
łącznie, 6 części
Konkurencyjność
~3,6 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 5 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Kamil Kulpiński, Anna Tyc (część 1); Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski (część 2); Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie (część 3); MANDRAGORA Ewa Tomasik (część 4) oraz 1 innych.

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 178 210,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 19 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Kielcach

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 260262224

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Karola Szymanowskiego 6

1.5.2.)Miejscowość

Kielce

1.5.3.)Kod pocztowy

25-361

1.5.4.)Województwo

świętokrzyskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL721 - Kielecki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zampub.kielce@rdos.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.gov.pl/web/rdos-kielce

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie inwentaryzacji przyrodniczych dla obszarów Natura 2000 oraz ekspertyzy przyrodniczej dot. odmian róż w rezerwacie przyrody w ramach projektu WND-RPSW.04.05.00-26-0014/15

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-64a3fbaa-6240-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00081764

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2022-03-10

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00013235/06/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Wykonanie inwentaryzacji przyrodniczych dla obszarów Natura 2000 oraz ekspertyzy przyrodniczej dot. odmian róż w rezerwacie przyrody w ramach projektu WND-RPSW.04.05.00-26-0014/15.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

WND-RPSW.04.05.00-26-0014/15 pn. „Rozpoznanie uwarunkowań i ochrona czynna na obszarach Natura 2000 i rezerwatach przyrody na terenie województwa świętokrzyskiego”

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00335228/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.261.4.2021.MW

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.)Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

226533,33 PLN

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

178210,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie polega na wykonaniu inwentaryzacji następujących siedlisk przyrodniczych: 6210 *Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepłolubne murawy z Asplenion septentrionalis Festucion pallentis) i 4030 Suche wrzosowiska (Calluno-Genistion, Pohlio Callunion, Calluno-Arctostaphylion) w graniach obszaru Natura 2000 Dolina Mierzawy oraz siedlisk 6230 Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe (Nardion - płaty bogate florystycznie) oraz 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi (Corynephorus, Agrostis) w graniach obszaru Natura 2000 Dolina Białej Nidy.

4.5.3.)Główny kod CPV

90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90710000-7 - Zarządzanie środowiskiem naturalnym

90712400-5 - Usługi planowania strategii zarządzania zasobami naturalnymi lub ich ochrony

4.5.5.)Wartość części

54666,67 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie polega na wykonaniu inwentaryzacji siedliska przyrodniczego 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników (Ranunculion fluitantis), w granicach obszaru Natura: Ostoja Żyznów Dolina Białej Nidy oraz Dolina Górnej Pilicy.

4.5.3.)Główny kod CPV

90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90710000-7 - Zarządzanie środowiskiem naturalnym

90712400-5 - Usługi planowania strategii zarządzania zasobami naturalnymi lub ich ochrony

4.5.5.)Wartość części

35666,67 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie polega na wykonaniu inwentaryzacji siedliska przyrodniczego 7120 Torfowiska wysokie zdegradowane, zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji w granicach obszaru Natura 2000 Kras Staszowski.

4.5.3.)Główny kod CPV

90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90710000-7 - Zarządzanie środowiskiem naturalnym

90712400-5 - Usługi planowania strategii zarządzania zasobami naturalnymi lub ich ochrony

4.5.5.)Wartość części

26200,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie polega na wykonaniu inwentaryzacji przyrodniczej następujących gatunków fauny: 1166 traszki grzebieniastej Triturus cristatus w granicach obszaru Natura 2000 Dolina Białej Nidy, 1188 kumaka nizinnego Bombina bombina, 1037 trzepli zielonej Ophiogomphus cecilia i 6179 modraszka nausitous Phengaris nausithous w granicach obszaru Natura 2000 Ostoja Żyznów oraz 1084 pachnicy dębowej Osmoderma eremita w granicach obszaru Natura 2000 Dolina Kamiennej.

4.5.3.)Główny kod CPV

90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90710000-7 - Zarządzanie środowiskiem naturalnym

90712400-5 - Usługi planowania strategii zarządzania zasobami naturalnymi lub ich ochrony

4.5.5.)Wartość części

57500,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie polega na wykonaniu inwentaryzacji przyrodniczej następujących gatunków ryb i minogów: 5264 brzany karpackiej Barbus carpathicus oraz 2484 minoga ukraińskiego Eudontomyzon mariae w graniach obszaru Natura 2000 Wzgórza Kunowskie.

4.5.3.)Główny kod CPV

90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90710000-7 - Zarządzanie środowiskiem naturalnym

90712400-5 - Usługi planowania strategii zarządzania zasobami naturalnymi lub ich ochrony

4.5.5.)Wartość części

34000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie polega na wykonaniu ekspertyzy przyrodniczej występowania odmiany rodzaju róża Rosa w rezerwacie przyrody Góry Pieprzowe.

4.5.3.)Główny kod CPV

90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

90710000-7 - Zarządzanie środowiskiem naturalnym

90712400-5 - Usługi planowania strategii zarządzania zasobami naturalnymi lub ich ochrony

4.5.5.)Wartość części

18500,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

42800 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

84870,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

42800,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Kamil Kulpiński, Anna Tyc

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Kamil Kulpiński, Anna Tyc

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6411928480

7.3.3)Ulica

Słomiana 11/31

7.3.4)Miejscowość

Kraków

7.3.5)Kod pocztowy

30-316

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-03-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

42800,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

322 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

36560,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

72447,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

36560,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7421857836

7.3.3)Ulica

Krzczonów Trzeci 54,

7.3.4)Miejscowość

Krzczonów

7.3.5)Kod pocztowy

23-110

7.3.6.)Województwo

podlaskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-03-01

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

36560,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

210 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22250,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

47970,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22250,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7393033097

7.3.3)Ulica

Michała Oczapowskiego 2

7.3.4)Miejscowość

Olsztyn

7.3.5)Kod pocztowy

10-719

7.3.6.)Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-03-07

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

22250,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

315 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

49000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

49000,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MANDRAGORA Ewa Tomasik

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6612276251

7.3.3)Ulica

Wiosenna 1a/38

7.3.4)Miejscowość

Kielce

7.3.5)Kod pocztowy

25-534

7.3.6.)Województwo

świętokrzyskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-03-02

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

49000,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

224 dni

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

27600,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

46740,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

27600,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Mariusz Klich

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

8731174813

7.3.3)Ulica

Leśna 15/20

7.3.4)Miejscowość

Tarnów

7.3.5)Kod pocztowy

33-100

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-03-07

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

27600,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

329 dni

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W tej części postępowania nie wpłynęła żadna oferta

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

0

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90700000-4Usługi środowiska naturalnego
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
83 770 zł
Próbka: 192 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
27 500 zł225 550 zł
Rozstęp międzykwartylowy
198 050 zł
Źródło próbki
CPV 90700000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
27 500 zł
Mediana
83 770 zł
Górny kwartyl
225 550 zł
Ten przetarg (178 210 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +113% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Kielcach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kielce.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 178 210 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90700000-4 (Usługi środowiska naturalnego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Kamil Kulpiński, Anna Tyc (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.