ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zakup oraz dostawa sprzętów komputerowych w ramach projektu nr:WND-RPSL.02.01.00-24-0BGO/20-003

Zamawiający Miejski Zespół Opieki Zdrowotnej w Lędzinach (Lędziny, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zakup oraz dostawa sprzętów komputerowych w ramach projektu…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Złożono 17 ofert.

Data publikacji
opublikowano 1 marca 2022
Wynik częściowy: umowy w 5 z 11 części, 6 unieważniono11 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Zakup serwera w ilości 1 sztuki , wszystkie parametry są opisane w zał. nr 1 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2Zakup UPS w ilości 1 sztuki
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3Zakup skanerów do dokumentacji w ilości 4 sztuk
    3 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4Zakup UTM w ilości 1 sztuki
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5Zakup UPS do komputerów w ilości 40 sztuk
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6Zakup przełączników sieciowych 48 portów 1Gbit/s w ilości 3sztuki
    2 oferty
  7. Unieważniona
    Część 7Zakup laptopa w ilości 1 sztuki
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  8. Umowa zawarta
    Część 8Zakup tabletów w ilości 12 sztuk
    5 ofert
  9. Unieważniona
    Część 9Zakup zestawów komputerowych w ilości 40 sztuk
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  10. Umowa zawarta
    Część 10Zakup czytników dowodów osobistych w ilości 14 sztuk
    3 oferty
  11. Umowa zawarta
    Część 11Zakup pakietu 8 kamer z mikrofonem + głośnik w ilości 5 sztuk
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
17 ofert(łącznie na 11 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w oprogramowaniu w śląskim · w 47% przetargów tylko jedna oferta (664 przetargi z 2 lat)
Realizacja
30 dni

Przebieg postępowania

  1. 13.01

    Publikacja

  2. 1.02, 09:00

    Składanie ofert

  3. 1.03

    Wynik

  4. 29.03

    Wykonanie umowy

  5. 29.03

    Wykonanie umowy

  6. 29.03

    Wykonanie umowy

  7. 29.03

    Wykonanie umowy

  8. 29.03

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: INFO-COIG MARCIN PRAŻUCH (części 3, 10); BIT TECHNOLOGIES P.TOMCZYK, D.BIERNAT, M.PERMUS SP.J (część 6); MPC PAWEŁ OLEKSIEWICZ (części 8, 11).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Oprogramowanie
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2022/BZP 00070808 · z 1 marca 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

MIEJSKI ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W LĘDZINACH

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 272787124

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Asnyka 2

1.5.2Miejscowość

Lędziny

1.5.3Kod pocztowy

43-140

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22C - Tyski

1.5.7Numer telefonu

322167701

1.5.9Adres poczty elektronicznej

mzozledziny8@interia.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

bip.mzozledziny.finn.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://mzozledziny.ezamawiający.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zakup oraz dostawa sprzętów komputerowych w ramach projektu nr:WND-RPSL.02.01.00-24-0BGO/20-003

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-e1ef5649-7396-11ec-83b1-bea871b78b5b

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00070808

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-03-01

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00000733/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Dostawa sprzętu komputerowego

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

e-Urologia w województwie śląskim! Rozwój elektronicznych usług publicznych poprzez wdrożenie systemu e-usług oraz elektronicznej dokumentacji medycznej w Szpitalu Specjalistycznym prof. E. Michałowskiego w Katowicach oraz podmiotach partnerskich

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00017321/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

DAG/01/2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup serwera w ilości 1 sztuki , wszystkie parametry są opisane w zał. nr 1 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

48820000-2 - Serwery

4.5.5Wartość części

47033,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup UPS w ilości 1 sztuki

4.5.3Główny kod CPV

31682530-4 - Awaryjne urządzenia energetyczne

4.5.5Wartość części

24280,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup skanerów do dokumentacji w ilości 4 sztuk

4.5.3Główny kod CPV

38520000-6 - Skanery

4.5.5Wartość części

24150,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup UTM w ilości 1 sztuki

4.5.3Główny kod CPV

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

4.5.5Wartość części

33216,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup UPS do komputerów w ilości 40 sztuk

4.5.3Główny kod CPV

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

4.5.5Wartość części

9516,66 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup przełączników sieciowych 48 portów 1Gbit/s w ilości 3sztuki

4.5.3Główny kod CPV

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

4.5.5Wartość części

21400,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup laptopa w ilości 1 sztuki

4.5.3Główny kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5Wartość części

6500,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup tabletów w ilości 12 sztuk

4.5.3Główny kod CPV

30213200-7 - Komputer tablet

4.5.5Wartość części

15550,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup zestawów komputerowych w ilości 40 sztuk

4.5.3Główny kod CPV

30213300-8 - Komputer biurkowy

4.5.5Wartość części

171833,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup czytników dowodów osobistych w ilości 14 sztuk

4.5.3Główny kod CPV

30216000-6 - Czytniki magnetyczne lub optyczne

4.5.5Wartość części

10383,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup pakietu 8 kamer z mikrofonem + głośnik w ilości 5 sztuk

4.5.3Główny kod CPV

30237240-3 - Kamera internetowa

4.5.5Wartość części

5550,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena przewyższa kwotę , którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta podlegała odrzuceniu

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6356,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9144,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7219,51 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INFO-COIG MARCIN PRAŻUCH

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6442451470

7.3.4Miejscowość

MYSŁOWICE

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8880,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta podlegała odrzuceniu

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

20001,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20001,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

20001,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIT TECHNOLOGIES P.TOMCZYK, D.BIERNAT, M.PERMUS SP.J

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340198808

7.3.4Miejscowość

KATOWICE

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24601,23 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta podlegała odrzuceniu

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8124,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11976,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8124,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MPC PAWEŁ OLEKSIEWICZ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7751656615

7.3.4Miejscowość

KUTNO

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9992,52 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6829,27 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

10486,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6829,27 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INFO-COIG MARCIN PRAŻUCH

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6442451470

7.3.4Miejscowość

MYSŁOWICE

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8400,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4420,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4495,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4495,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MPC PAWEŁ OLEKSIEWICZ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7751656615

7.3.4Miejscowość

KUTNO

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2022-02-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5528,85 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

48820000-2•Serwery
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 560 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (68 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 230 tys. zł do 2,3 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 227 623 zł, mediana 562 500 zł, górny 2 346 445 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 118 822 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48820000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miejski Zespół Opieki Zdrowotnej w Lędzinach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lędziny.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48820000-2 (Serwery). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: INFO-COIG MARCIN PRAŻUCH (MYSŁOWICE). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP