Wynik częściowy: umowy w 7 z 9 części, 2 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
362 999 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1˗ Część I – Artykuły spożywcze. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie
    Wartość umowy
    69 559 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 74 070 zł bez VAT (do 91 107 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 74 070 złz VAT−6%wygrała 69 559 zł
    szacunek bez VAT 74 070 złz VAT−6%wygrała 69 559 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2˗ Część II - Mięso drobiowe. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, j
    Wartość umowy
    25 538 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 25 726 zł bez VAT (do 31 643 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 25 726 złz VAT−1%wygrała 25 538 złnajdroższa 28 316 zł
    szacunek bez VAT 25 726 złz VAT−1%wygrała 25 538 złnajdroższa 28 316 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3˗ Część III – Mięso wieprzowe i wołowe. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmni
    Wartość umowy
    44 823 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 50 206 zł bez VAT (do 61 754 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 50 206 złz VAT−11%wygrała 44 823 zł
    szacunek bez VAT 50 206 złz VAT−11%wygrała 44 823 zł
  4. Unieważniona
    Część 4˗ Część IV – Wędliny. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak prod
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5˗ Część V – Mrożonki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak prod
    Wartość umowy
    28 133 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 30 279 zł bez VAT (do 37 243 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 30 279 złz VAT−7%wygrała 28 133 złnajdroższa 29 610 zł
    szacunek bez VAT 30 279 złz VAT−7%wygrała 28 133 złnajdroższa 29 610 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6˗ Część VI - Nabiał. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produ
    Wartość umowy
    39 137 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 37 084 zł bez VAT (do 45 613 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 37 084 złz VATwygrała 39 137 zł
    szacunek bez VAT 37 084 złz VATwygrała 39 137 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7˗ Część VII – Pieczywo i wyroby cukiernicze. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co n
    Wartość umowy
    11 237 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 10 990 zł bez VAT (do 13 518 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 10 990 złz VATwygrała 11 237 złnajdroższa 13 988 zł
    szacunek bez VAT 10 990 złz VATwygrała 11 237 złnajdroższa 13 988 zł
  8. Umowa zawarta
    Część 8˗ Część VIII – Warzywa i owoce Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie,
    Wartość umowy
    144 573 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 4% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 113 306 zł bez VAT (do 139 367 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 113 306 złz VAT+4%wygrała 144 573 zł
    szacunek bez VAT 113 306 złz VAT+4%wygrała 144 573 zł
  9. Unieważniona
    Część 9- Część IX - Jaja. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkt
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

„Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od 03.01.2022r do 30.12.2022r”

Zamawiający Szkoła Podstawowa nr 2 im. Bohaterów Monte Cassino w Kętach (Kęty, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 362 999 zł. Złożono 12 ofert.

Łączna wartość umów
362 999 zł
Liczba ofert
12 ofertłącznie, 9 części
Konkurencyjność
Policzono na 926 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 926, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 2,8 oferty
w dostawach żywności w małopolskim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 28% postępowań
średnia z 926 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

17 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 9 części: w 7 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j. (części 1, 5); ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. (części 2, 3); SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA W WIEPRZU (część 6); SPOŁEM POWSZECHNA SPÓŁDZIELNIA SPOŻYWCÓW (część 7) oraz 1 innych.

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 362 999 zł.

Oferty

Łącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Żywność
  • woj. Małopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Szkoła Podstawowa nr 2 im. Bohaterów Monte Cassino w Kętach

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 070690438

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Stanisława Wyspiańskiego 1

1.5.2Miejscowość

Kęty

1.5.3Kod pocztowy

32-650

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL21A - Oświęcimski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sp2@edukacja.kety.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://sp2.edukacja.kety.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://gminakety.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od 03.01.2022r do 30.12.2022r”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c3df1600-51aa-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00024297

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-01-18

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00038496/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoła Podstawowa nr 2 w Kętach od 03.01.2022r do 30.12.2022r

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00290907/03

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

SP2.262.4.2021

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

373671,97 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

˗ Część I – Artykuły spożywcze.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.5Wartość części

74070,48 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

˗ Część II - Mięso drobiowe.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

15112000-6 - Drób

4.5.5Wartość części

25726,19 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

˗ Część III – Mięso wieprzowe i wołowe.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.5Wartość części

50206,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

˗ Część IV – Wędliny.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.5Wartość części

26514,4 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

˗ Część V – Mrożonki.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

15896000-5 - Produkty głęboko mrożone

4.5.5Wartość części

30278,70 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

˗ Część VI - Nabiał.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

15500000-3 - Produkty mleczarskie

4.5.5Wartość części

37083,97 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

˗ Część VII – Pieczywo i wyroby cukiernicze.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie

4.5.5Wartość części

10990,32 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

˗ Część VIII – Warzywa i owoce
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5Wartość części

113306,11 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

- Część IX - Jaja.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

03142500-3 - Jaja

4.5.5Wartość części

5495,6 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

69559,25 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

69559,25 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

69559,25 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5510017404

7.3.4Miejscowość

WADOWICE

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

69559,25 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-03 do 2022-12-30

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25537,58 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

28316,4 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25537,58 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5470047846

7.3.4Miejscowość

BUCZKOWICE

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25537,58 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-03 do 2022-12-30

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

44823,45 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44823,45 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

44823,45 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5470047846

7.3.4Miejscowość

BUCZKOWICE

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

44823,45 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-03 do 2022-12-30

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W wymaganym terminie do dnia 08.12.2021 r. do godz. 09;00 w postępowaniu została złożona została tylko jedna oferta. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy w zw.z art. 224 ust. 6 ustawy tj. odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie części 4.

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28132,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29610,33 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28132,5 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5510017404

7.3.4Miejscowość

WADOWICE

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28132,5 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-03 do 2022-12-30

Sekcja 23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39136,65 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

39136,65 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39136,65 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA W WIEPRZU

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5510006719

7.3.4Miejscowość

WIEPRZ

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

39136,65 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-03 do 2022-12-30

Sekcja 27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 28

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11236,59 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13987,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11236,59 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 29

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SPOŁEM POWSZECHNA SPÓŁDZIELNIA SPOŻYWCÓW

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5510006895

7.3.4Miejscowość

ANDRYCHÓW

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 30

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11236,59 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-03 do 2022-12-30

Sekcja 31

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 32

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

144573,45 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

144573,45 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

144573,45 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 33

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Handlowo-Usługowa Ryszard Sztafa

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9371589813

7.3.4Miejscowość

KOZY

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 34

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

144573,45 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2022-01-03 do 2022-12-30

Sekcja 35

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

w postępowaniu w zakresie części 9 została złożona 1 oferta, która przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia dla ww. części, a Zamawiający nie może przeznaczyć kwoty wyższej w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie części 9.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

15000000-8•Żywność, napoje, tytoń i produkty p…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 340 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (90 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 620 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 200 100 zł, mediana 337 199 zł, górny 619 366 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 419 266 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szkoła Podstawowa nr 2 im. Bohaterów Monte Cassino w Kętach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kęty.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 362 999 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15000000-8 (Żywność. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j. (WADOWICE). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.