- Umowa zawartaCzęść 1˗ Część I – Artykuły spożywcze. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takieWartość umowy69 559 zł
Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 74 070 zł bez VAT (do 91 107 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 2˗ Część II - Mięso drobiowe. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jWartość umowy25 538 zł
Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 25 726 zł bez VAT (do 31 643 zł z VAT). 2 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 3˗ Część III – Mięso wieprzowe i wołowe. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniWartość umowy44 823 zł
Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 50 206 zł bez VAT (do 61 754 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 4˗ Część IV – Wędliny. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak prodPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 5˗ Część V – Mrożonki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak prodWartość umowy28 133 zł
Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 30 279 zł bez VAT (do 37 243 zł z VAT). 2 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 6˗ Część VI - Nabiał. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produWartość umowy39 137 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 37 084 zł bez VAT (do 45 613 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 7˗ Część VII – Pieczywo i wyroby cukiernicze. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co nWartość umowy11 237 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 10 990 zł bez VAT (do 13 518 zł z VAT). 3 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 8˗ Część VIII – Warzywa i owoce Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie,Wartość umowy144 573 zł
Wygrała oferta co najmniej o 4% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 113 306 zł bez VAT (do 139 367 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 9- Część IX - Jaja. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produktPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
„Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od 03.01.2022r do 30.12.2022r”
Zamawiający Szkoła Podstawowa nr 2 im. Bohaterów Monte Cassino w Kętach (Kęty, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 362 999 zł. Złożono 12 ofert.
- Łączna wartość umów
- 362 999 zł
- Liczba ofert
- 12 ofertłącznie, 9 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 926 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 926, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,8 ofertyw dostawach żywności w małopolskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 28% postępowańśrednia z 926 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
17 wpisów- Ogłoszenie
30 listopada 2021
Termin ofert: 8 grudnia 2021, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
18 stycznia 2022
2 oferty5 wykonawców - Zmiana umowy
8 kwietnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
8 kwietnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
12 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
12 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
12 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
12 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 9 części: w 7 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j. (części 1, 5); ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. (części 2, 3); SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA W WIEPRZU (część 6); SPOŁEM POWSZECHNA SPÓŁDZIELNIA SPOŻYWCÓW (część 7) oraz 1 innych.
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 362 999 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Szkoła Podstawowa nr 2 im. Bohaterów Monte Cassino w Kętach
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 070690438
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Stanisława Wyspiańskiego 1
- 1.5.2Miejscowość
Kęty
- 1.5.3Kod pocztowy
32-650
- 1.5.4Województwo
małopolskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL21A - Oświęcimski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
sp2@edukacja.kety.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://sp2.edukacja.kety.pl/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://gminakety.ezamawiajacy.pl
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Edukacja
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
„Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od 03.01.2022r do 30.12.2022r”
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-c3df1600-51aa-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
- 2.5Numer ogłoszenia
2022/BZP 00024297
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2022-01-18
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2021/BZP 00038496/04/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.2.2 Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoła Podstawowa nr 2 w Kętach od 03.01.2022r do 30.12.2022r
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2021/BZP 00290907/03
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
SP2.262.4.2021
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
373671,97 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
˗ Część I – Artykuły spożywcze.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
- 4.5.5Wartość części
74070,48 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
˗ Część II - Mięso drobiowe.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
15112000-6 - Drób
- 4.5.5Wartość części
25726,19 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
˗ Część III – Mięso wieprzowe i wołowe.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
- 4.5.5Wartość części
50206,20 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
˗ Część IV – Wędliny.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
- 4.5.5Wartość części
26514,4 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
˗ Część V – Mrożonki.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
15896000-5 - Produkty głęboko mrożone
- 4.5.5Wartość części
30278,70 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
˗ Część VI - Nabiał.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
15500000-3 - Produkty mleczarskie
- 4.5.5Wartość części
37083,97 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
˗ Część VII – Pieczywo i wyroby cukiernicze.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
- 4.5.5Wartość części
10990,32 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
˗ Część VIII – Warzywa i owoce
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty
- 4.5.5Wartość części
113306,11 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Część IX - Jaja.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 2 i 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania towaru równoważnego, tzn. zawierającego skład oraz wartości odżywcze co najmniej takie, jak produkty wskazane w postaci znaku towarowego w opisie przedmiotu zamówienia. W pozycjach dotyczących produktów wskazanych poprzez podanie znaku towarowego, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych, spełniających parametry oraz o jakości wymienionych produktów. Wykonawca, który składa ofertę z produktem równoważnym jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego produkty jako równoważne, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca musi jednoznacznie zaznaczyć w ofercie jakiego produktu dotyczy oferta równoważna – co proponuje Wykonawca jako produkt równoważny. Ponadto produkt należy opisać w taki sposób, aby potwierdzić, że oferowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego. W przypadku stwierdzenia, że dany produkt równoważny nie spełnia tych wymagań, oferta zawierająca taki produkt zostanie odrzucona, jako niespełniająca warunków zamówienia- 4.5.3Główny kod CPV
03142500-3 - Jaja
- 4.5.5Wartość części
5495,6 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
69559,25 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
69559,25 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
69559,25 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5510017404
- 7.3.4Miejscowość
WADOWICE
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2021-12-28
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
69559,25 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-01-03 do 2022-12-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
25537,58 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
28316,4 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
25537,58 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5470047846
- 7.3.4Miejscowość
BUCZKOWICE
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2021-12-28
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
25537,58 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-01-03 do 2022-12-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
44823,45 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
44823,45 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
44823,45 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5470047846
- 7.3.4Miejscowość
BUCZKOWICE
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2021-12-28
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
44823,45 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-01-03 do 2022-12-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W wymaganym terminie do dnia 08.12.2021 r. do godz. 09;00 w postępowaniu została złożona została tylko jedna oferta. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy w zw.z art. 224 ust. 6 ustawy tj. odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie części 4.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
28132,50 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
29610,33 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
28132,5 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5510017404
- 7.3.4Miejscowość
WADOWICE
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2021-12-28
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
28132,5 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-01-03 do 2022-12-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
39136,65 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
39136,65 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
39136,65 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA W WIEPRZU
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5510006719
- 7.3.4Miejscowość
WIEPRZ
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2021-12-28
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
39136,65 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-01-03 do 2022-12-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
11236,59 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
13987,50 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
11236,59 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
SPOŁEM POWSZECHNA SPÓŁDZIELNIA SPOŻYWCÓW
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5510006895
- 7.3.4Miejscowość
ANDRYCHÓW
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 7)
- 8.1Data zawarcia umowy
2021-12-28
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
11236,59 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-01-03 do 2022-12-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 8)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
144573,45 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
144573,45 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
144573,45 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Handlowo-Usługowa Ryszard Sztafa
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9371589813
- 7.3.4Miejscowość
KOZY
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 8)
- 8.1Data zawarcia umowy
2021-12-28
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
144573,45 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2022-01-03 do 2022-12-30
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
w postępowaniu w zakresie części 9 została złożona 1 oferta, która przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia dla ww. części, a Zamawiający nie może przeznaczyć kwoty wyższej w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie części 9.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 340 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (90 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 620 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 200 100 zł, mediana 337 199 zł, górny 619 366 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 419 266 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia