ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych – w sezonie 2021/2022” - II postępowanie

Zamawiający Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku (Słupsk, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „«Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych – w sezonie 2021/2022» - II postępowanie”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 462 704 zł. Złożono 14 ofert.

Data publikacji
opublikowano 5 stycznia 2022
Wynik częściowy: umowy w 10 z 15 części, 5 unieważniono15 części
Łączna wartość wybranych ofert
462 704 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    58 320 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    48 681 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    72 900 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    58 320 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    54 675 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    41 310 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    6 755 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 8Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    44 226 zł
    1 oferta
  9. Unieważniona
    Część 9Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  10. Unieważniona
    Część 10Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 11Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Cena wybranej oferty
    38 759 zł
    1 oferta
  12. Unieważniona
    Część 12Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  13. Unieważniona
    Część 13Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  14. Umowa zawarta
    Część 14Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Wartość umowy
    38 759 zł
    1 oferta
  15. Unieważniona
    Część 15Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
14 ofert(łącznie na 15 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Zapewnienie sprzętu40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w pomorskim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (1 147 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 29.10

    Publikacja

  2. 15.11, 09:00

    Składanie ofert

  3. 5.01

    Wynik

  4. 8.06

    Wykonanie umowy

  5. 8.06

    Wykonanie umowy

  6. 8.06

    Wykonanie umowy

  7. 8.06

    Wykonanie umowy

  8. 8.06

    Wykonanie umowy

  9. 10.06

    Wykonanie umowy

  10. 10.06

    Wykonanie umowy

  11. 10.06

    Wykonanie umowy

  12. 10.06

    Wykonanie umowy

  13. 10.06

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Usługi Transporotwe Arakdiusz Szczepocki (część 1); Firma Usługowo - Handlowa "Usługi Ziemne" Andrzej Łój (część 2); Usługi Transportowe Arkadiusz Szczepocki (części 3, 4); Usługi Transportowe Arakdiusz Szczepocki (część 5) oraz 4 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2022/BZP 00006630 · z 5 stycznia 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W SŁUPSKU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 770983124

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Słoneczna 16 E

1.5.2Miejscowość

Słupsk

1.5.3Kod pocztowy

76-200

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL636 - Słupski

1.5.7Numer telefonu

(0 –59)8420 730

1.5.8Numer faksu

(0 – 59)8420 284

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@zdp.slupsk.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.zdp.slupsk.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://bip.zdp.slupsk.pl/3.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych – w sezonie 2021/2022” - II postępowanie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-44c18b6e-3895-11ec-a3fb-0a24f8cd532c

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00006630

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-01-05

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00012276/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.12 Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZDP-GIZ.2611.13.2021

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 2

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

54000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

45075 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 4

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

67500 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

54000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 6

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

50625 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

38250 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

6255 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 11

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

43875 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 12

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

33000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 13

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

28750 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 16

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

35887,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 17

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

35475 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 18

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

39000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 22

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

14625 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 24

Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach
administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres
zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących poszczególne
zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 7 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego
utrzymania. Do zwalczania śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól,
mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału możliwy jest w Słupsku przy
Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub w
przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie
leżało w gestii ZDP. Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek
godzinowych przy użyciu modułów GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez
Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

4125 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58320 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

58320 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58320 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transporotwe Arakdiusz Szczepocki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8393069138

7.3.4Miejscowość

Słupsk

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58320 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

48681 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

48681 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

48681 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Usługowo - Handlowa "Usługi Ziemne" Andrzej Łój

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8391194282

7.3.4Miejscowość

Kobylnica

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

48681 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

72900 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

72900 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

72900 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transportowe Arkadiusz Szczepocki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8393069138

7.3.4Miejscowość

Słupsk

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

72900 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58320 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

58320 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58320 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transportowe Arkadiusz Szczepocki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8393069138

7.3.4Miejscowość

Słupsk

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58320 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

54675 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

54675 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

54675 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transportowe Arakdiusz Szczepocki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8393069138

7.3.4Miejscowość

Słupsk

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

54675 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

41310 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41310 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

41310 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Gospodarstwo Rolne Krycki Eugeniusz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8391780608

7.3.4Miejscowość

Dębnica Kaszubska

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41310 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6755,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6755,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6766,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Sklep Spożywczo Przemysłowy Jarosław Wyka, Mielno 42, 76-248 Dębnica Kaszubska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8391831777

7.3.4Miejscowość

Dębnica Kaszubska

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6755,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

44226 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44226 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

44226 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KamRom Kamil Romanowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8393043050

7.3.4Miejscowość

Smołdzino

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

44226 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

godnie z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,
jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35640 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35640 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

godnie z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,
jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

41

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

31050 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

31050 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38758,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38758,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38758,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Usługowo Handlowo Grzegorz Kopciński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8411480158

7.3.4Miejscowość

Wicko

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41310 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

zgodnie z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,
jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

47

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38313 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38313 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

48

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

godnie z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,
jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

49

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

42120 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

42120 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

50

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38758,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38758,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38758,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

52

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KamRom Kamil Romanowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8393043050

7.3.4Miejscowość

Smołdzino

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

53

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

2021-12-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38758,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-04-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

54

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,
jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty;

55

OFERTY (dla części 15)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 710 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (80 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 290 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 289 143 zł, mediana 713 008 zł, górny 2 005 606 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 716 463 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Słupsk.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 462 704 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługi Transporotwe Arakdiusz Szczepocki (Słupsk). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP