Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy1 oferta

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Obsługa instruktorska zajęć: nauka pływania dla dzieci, młodzieży i dorosłych na obiekcie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji.

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Stalowowolskie Centrum Usług Wspólnych

Lokalizacja

Stalowa Wola,Podkarpackie

Powiat: Stalowowolski →

Wartość szacunkowa

57 600 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: gdyż wszystkie złożone oferty w postępowaniu podlegają odrzuceniu zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostę. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
23 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
02 grudnia 2021

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzi zamawiający centralny
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Stalowowolskie Centrum Usług Wspólnych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 384503002
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Al. Jana Pawła II 25A
1.5.2.)	Miejscowość	Stalowa Wola
1.5.3.)	Kod pocztowy	37-450
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL824 - Tarnobrzeski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	scuw@stalowawola.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.stalowawola.pl//?c=mdTresc-cmPokaz-1657
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://bip.stalowawola.pl/?c=mdPrzetargi-cmPokaz-1663
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Obsługa instruktorska zajęć: nauka pływania dla dzieci, młodzieży i dorosłych na obiekcie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-25bc4446-4c5c-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00296315
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-12-02
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00280699/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-II.271.139.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	- Część I zamówienia: Wykonawca/Instruktor A;
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	- Część II zamówienia: Wykonawca/Instruktor B;
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	-Część III zamówienia: Wykonawca/Instruktor C;
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	 Część IV zamówienia: Wykonawca/Instruktor D;
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	-Część V zamówienia: Wykonawca/Instruktor E
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część VI zamówienia: Wykonawca/Instruktor F
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	-Część VII zamówienia: Wykonawca/Instruktor G
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	-Część VIII zamówienia: Wykonawca/Instruktor H
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	-Część IX zamówienia: Wykonawca/Instruktor I
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	-Część X zamówienia: Wykonawca/Instruktor J
4.5.3.)	Główny kod CPV	92600000-7 - Usługi sportowe
4.5.5.)	Wartość części	31200,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	gdyż wszystkie złożone oferty w postępowaniu podlegają odrzuceniu zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	57600,00 PLN

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Analiza ofert w/w Wykonawców złożonych za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty udostępnionego przez miniPortal/ePUAP potwierdza, iż została złożona bez opatrzenia jej właściwym podpisem elektronicznym tj. nie została złożona w formie elektronicznej, ani w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Centralny Zamawiający weryfikował ofertę za pomocą: - https://moj.gov.pl/nforms/signer/upload?xFormsAppName=SIGNER; - https://weryfikacjapodpisu.pl/; - za pomocą oprogramowanie do składania i weryfikacji podpisów elektronicznych PEM-HEART Signature. Wykonawcy składając ofertę za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazuje ofertę za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Formularz ten może być przed wysłaniem podpisany za pomocą portalu przez użytkownika (podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”).Jednakże podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złożenia, zmiany, wycofania oferty, a co za tym idzie, podpis na formularzu to jedynie funkcjonalność systemu ePUAP, z której mogą, ale nie muszą skorzystać Wykonawcy przekazujący ofertę przy pomocy tego systemu. Oznacza to, że podpis złożony jedynie na w/w formularzu nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Opatrzenie podpisem za pomocą portalu jedynie formularza służącego do przekazania oferty, odpowiada np. złożeniu podpisu odręcznego na kopercie z ofertą (w przypadku wyboru poczty jako środka komunikacji). Wobec powyższego oferta złożona w niniejszym postępowaniu została w sposób nieprawidłowy podpisana, i jest ona tym samym nieważna z mocy obowiązującego prawa i podlega odrzuceniu.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

92600000-7•Usługi sportowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

192 090 zł

Próbka: 168 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

52 666 zł – 395 518 zł

Rozstęp międzykwartylowy

342 852 zł

Źródło próbki

CPV 92600000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

52 666 zł

Mediana

192 090 zł

Górny kwartyl

395 518 zł

Ten przetarg (57 600 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -70% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

moj.gov.pl

Strona zamawiającego Strona zamawiającego Platforma zakupowa

Kontakt i komunikacja

E-mail

scuw@stalowawola.pl

Strona

https://bip.stalowawola.pl//?c=mdTresc-cmPokaz-1657

Strona

https://bip.stalowawola.pl/?c=mdPrzetargi-cmPokaz-1663

Najczęstsze pytania

Stalowowolskie Centrum Usług Wspólnych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Stalowa Wola.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 57 600 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 92600000-7 (Usługi sportowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.