Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa urządzeń drukujących na potrzeby sądów apelacji warszawskiej

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Wartość szacunkowa

89 114 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający unieważnił postępowanie w części nr 1, gdyż wszystkie złożone oferty w tej części podlegały odrzuceniu. Część 2. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

8 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Sąd Apelacyjny w Warszawie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 006472869
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	pl. Krasińskich 2/4/6
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-207
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.)	Numer telefonu	222798500
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@waw.sa.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.waw.sa.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.ms.gov.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Wymiar sprawiedliwości

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa urządzeń drukujących na potrzeby sądów apelacji warszawskiej
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-3473ffc2-f686-11eb-b885-f28f91688073
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00282893
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-11-24
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00144437/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-765-4/21
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	567560,98 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 193 szt. drukarek laserowych monochromatycznych A4. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232110-8 - Drukarki laserowe
4.5.5.)	Wartość części	211829,26 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Dostawa 5 szt. drukarek laserowych monochromatycznych wysokowydajnych A4 2. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232110-8 - Drukarki laserowe
4.5.5.)	Wartość części	21341,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Dostawa 23 szt. drukarek do drukowania okładek akt. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232110-8 - Drukarki laserowe
4.5.5.)	Wartość części	42073,17 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Dostawa 27 szt. drukarek do drukowania kodów. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.5.)	Wartość części	65853,66 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Dostawa 3 szt. drukarek atramentowych przenośnych. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.5.)	Wartość części	4756,10 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Dostawa 25 szt. laserowych urządzeń wielofunkcyjnych A4 mono. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.5.)	Wartość części	39634,14 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Dostawa 37 szt. laserowych urządzeń wielofunkcyjnych A4 kolor. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.5.)	Wartość części	63170,73 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Dostawa 3 szt. laserowych urządzeń wielofunkcyjnych A3 mono. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.5.)	Wartość części	54878,06 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1) Dostawa 3 szt. laserowych urządzeń wielofunkcyjnych A3 kolor. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.5.)	Wartość części	64024,40 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnił postępowanie w części nr 1, gdyż wszystkie złożone oferty w tej części podlegały odrzuceniu.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnił postępowanie w części nr 2, gdyż wszystkie złożone oferty w tej części podlegały odrzuceniu.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 3)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	89113,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	89113,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	89113,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Tomasz Wnuk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą 3V Tomasz Wnuk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	141549952
7.3.3)	Ulica	Pl. Gabriela Narutowicza 1
7.3.4)	Miejscowość	Radzymin
7.3.5)	Kod pocztowy	05-250
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	133670,25 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	49682,16 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	49682,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	49682,16 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Tomasz Wnuk prowadzący działalność gospodarczą od nazwą 3V Tomasz Wnuk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	141549952
7.3.3)	Ulica	Pl. Gabriela Narutowicza 1
7.3.4)	Miejscowość	Radzymin
7.3.5)	Kod pocztowy	02-250
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	74523,24 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6974,10 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6974,10 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6974,10 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Tomasz Wnuk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą 3V Tomasz Wnuk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	14154952
7.3.3)	Ulica	Pl. Gabriela Narutowicza 1
7.3.4)	Miejscowość	Radzymin
7.3.5)	Kod pocztowy	05-250
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	10461,15 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnił postępowanie w części nr 6, gdyż wszystkie złożone oferty w tej części podlegały odrzuceniu.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnił postępowanie w części nr 7, gdyż wszystkie złożone oferty w tej części podlegały odrzuceniu.

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 8)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	49815,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	49815,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	49815,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	002204072
7.3.3)	Ulica	Krakowiaków 44
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-255
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-10-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	74722,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnił postępowanie w części nr 9, gdyż wszystkie złożone oferty w tej części podlegały odrzuceniu.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30232110-8•Drukarki laserowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

35 353 zł

Próbka: 220 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

7789 zł – 124 101 zł

Rozstęp międzykwartylowy

116 312 zł

Źródło próbki

CPV 30232110· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

7789 zł

Mediana

35 353 zł

Górny kwartyl

124 101 zł

Ten przetarg (89 114 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +152% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.ms.gov.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

222798500

E-mail

zamowienia@waw.sa.gov.pl

Strona

www.waw.sa.gov.pl

Strona

https://ezamowienia.ms.gov.pl

Najczęstsze pytania

Sąd Apelacyjny w Warszawie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 89 114 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30232110-8 (Drukarki laserowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Tomasz Wnuk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą 3V Tomasz Wnuk (Radzymin). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.