Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.
„Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników i dróg powiatowych administrowanych przez Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie w sezonie 2021/2022".
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający w dniu 18 października 2021 r. roku o godz. 11:38 przed otwarciem ofert poinformował Wykonawców, że na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia posiada środki w wysokości brutto 93 269,23 zł. (słownie: dziewięćdziesiąt trzy tysiące dwieście sześćdzi. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
08 października 2021
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
04 listopada 2021
1 oferta3 wykonawców
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 371090820 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Bieszczadzka 40 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Baligród |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 38-606 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL821 - Krośnieński |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 13 4684012 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | pzdbaligrod@onet.eu |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.powiat-leski.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | www.bip.powiat-leski.pl www.miniportal.uzp.gov.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników i dróg powiatowych |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-4c6e0827-2757-11ec-b885-f28f91688073 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00256820 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-11-04 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00003326/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników i dróg powiatowych administrowanych przez Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie w sezonie 2021/2022 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Nie |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | PZD.26.10.2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 634357,79 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi: 1.Olszanica – Ropienka, 2.Tyrawa Wołoska – Wańkowa (Paszowa), 3.Rakowa- Stańkowa- Ropienka, 4.Wańkowa- Leszczowate- Łodyna, 5.Wańkowa- Dźwiniacz- Brzegi Dolne Długość odcinków: 16,688. Długość odcinków do piaskowania: 12,000. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 86360,40 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką. Drogi: 1.Uherce Mineralne – Myczkowce-Bóbrka ,2. Podkamionka- Zwierzyń Elek.- Średnia Wieś, 3.Bóbrka –Łobozew 4.Uherce Mineralne – Rudenka. Długość odcinków: 16,811. Długość odcinków do piaskowania: 11,500. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 109691,77 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi: 1.Droga przez wieś Weremień, 2.Tarnawa Górna – Hoczew, 3.Podkamionka – Zwierzyń – Średnia Wieś, 4.Baligród – Wołkowyja (m. Górzanka), 5.Berezka – Bereżnica Wyżna – Górzanka, 6.Wołkowyja - Rybne. Długość odcinków: 18,345. Długość odcinków do piaskowania: 12,000.Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 118050,07 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi: 1.Załuż – Lesko, 2.Łukawica – Bezmiechowa Górna, 3.Manasterzec – Bezmiechowa Górna 4.Lesko – Jankowce – Glinne, 5.Tarnawa Górna – Huzele. Długość odcinków: 25,920. Długość odcinków do piaskowania: 16,400. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 137635,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką Drogi : 1.Bukowiec – Dołżyca, 2.Sakowczyk – Zawóz, 3.Od drogi 2281 R- Werlas. Długość odcinków: 22,424 .Długość odcinków do piaskowania: 13,000. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 121089,60 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką. Drogi: 1.Majdan-Roztoki Górne-granica państwa. Długość odcinków: 7,000. Długość odcinków do piaskowania: 1,500. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 37800,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. pojazdu min. dwunapędowego o mocy min. 200KM z własnym pługiem jednostronnym dociskowym i piaskarką lub ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym i posypywarką Drogi: 1.Rajskie -Zatwarnica. Długość odcinków: 1,500. Długość odcinków do piaskowania: 0,200. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 9652,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym posypywarką Drogi : 1.Załuż-Lesko przy ulicy Stawowej-Posada Leska 2.Lesko-Jankowce-Glinne przy ulicy Witosa . Długość odcinków: 1,220 Długość odcinków do piaskowania: 1,220 Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 9882,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Podstawienie 1 szt. ciągnika rolniczego z pługiem jednostronnym posypywarką Drogi : 1.Baligród-Wołkowyhaw m. Wołkowyja 2.Berezka-Bereżnica-Górzanka w m.Berezka . Długość odcinków: 0,373 Długość odcinków do piaskowania: 0,373. Szczegółowy opis zawiera SWZ oraz dokumentacja przetargowa stanowiąca załączniki do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4196,25 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający w dniu 18 października 2021 r. roku o godz. 11:38 przed otwarciem ofert poinformował Wykonawców, że na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia posiada środki w wysokości brutto 93 269,23 zł. (słownie: dziewięćdziesiąt trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt dziewięć i 23/100 złotych i brutto). Oferta która wpłynęła od Firmy Usługowo-Handlowej Budowlano-Transportowej Henryk Biłas wyniosła 109 489,97 zł. brutto |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 109489,97 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 109489,97 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 113474,25 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 113474,25 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 113474,25 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Handlowo Usługowa „WIKTORIA” Gruszka Piotr |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6881173872 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Unii Brzeskiej 56 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Lesko |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-600 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-11-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 113474,25 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-04-30 |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W oznaczonym terminie wyznaczonym na składanie ofert, do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta na w/w zadania |
13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
14OFERTY (dla części 4)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 132269,76 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 132269,76 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 132269,76 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
15WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa INTRA-SPRZĘT s.c. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6881265812 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Przemysłowa 12, |
| 7.3.4) | Miejscowość | Lesko |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-600 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
16UMOWA (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-11-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 132269,76 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-04-30 |
17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
18OFERTY (dla części 5)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 98082,58 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 110980,80 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 98082,58 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Handlowo Usługowa Krzysztof Borgosz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6881003213 |
| 7.3.3) | Ulica | Cisna 8 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Cisna |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-607 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
20UMOWA (dla części 5)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-11-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 98082,58 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-04-30 |
21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
22OFERTY (dla części 6)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 30618,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 34649,37 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 30618,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Handlowo Usługowa Krzysztof Borgosz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6881003213 |
| 7.3.3) | Ulica | Cisna 8 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Cisna |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 38-607 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
24UMOWA (dla części 6)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-11-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 30618,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-04-30 |
25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W oznaczonym terminie wyznaczonym na składanie ofert, do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta na w/w zadania. |
26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W oznaczonym terminie wyznaczonym na składanie ofert, do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta na w/w zadania. |
27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W oznaczonym terminie wyznaczonym na składanie ofert, do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta na w/w zadania. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.