Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy2 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa chemii basenowej do Kompleksu Termy Maltańskie w Poznaniu

Unieważnienie

Publikacja
3 listopada 2021
Wartość wyniku (est.)
204 003 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~3,3 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W prowadzonym postępowaniu dla Części I wybrana została oferta nr 01 złożona przez Zakład Produkcyjno-Usługowy „GOTIX W.H. Gotowicz” Waldemar Gotowicz z siedzibą w miejscowości Zamość ul. Merlina 5; 89-200 Szubin. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w spra. Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

1 wpis

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Wynik: bez wyboruBieżące

    03 listopada 2021

    2 oferty

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

TERMY MALTAŃSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 634355755

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Termalna 1

1.5.2.)Miejscowość

Poznań

1.5.3.)Kod pocztowy

61-028

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL415 - Miasto Poznań

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

info@termymaltanskie.com.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.termymaltanskie.com.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/termymaltanskie

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Rekreacja, kultura i religia

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa chemii basenowej do Kompleksu Termy Maltańskie w Poznaniu

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-67ed79f6-0c86-11ec-b885-f28f91688073

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00254790

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2021-11-03

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00169201/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP/TM/tp/05/2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

233900,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje sukcesywną (w partiach) dostawę chemii basenowej niezbędnej do zachowania prawidłowych parametrów fizykochemicznych i bakteriologicznych wody basenowej w Kompleksie „Termy Maltańskie” w Poznaniu oraz środków do utrzymania czystoścI

4.5.3.)Główny kod CPV

24962000-5 - Chemikalia do uzdatniania wody

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne

33696300-8 - Odczynniki chemiczne

4.5.5.)Wartość części

180000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje sukcesywną (w partiach) dostawę chlorku sodu
w postaci tabletek (sól tabletkowa), przeznaczonego do elektrolizerów membranowych typ OSEC NXT 36 firmy EVOQUA WALLACE & TIERNAN zainstalowanych w Kompleksie „Termy Maltańskie” w Poznaniu

4.5.3.)Główny kod CPV

14400000-5 - Sole i czysty chlorek sodu

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

24962000-5 - Chemikalia do uzdatniania wody

4.5.5.)Wartość części

53900,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu dla Części I wybrana została oferta nr 01 złożona przez Zakład Produkcyjno-Usługowy „GOTIX W.H. Gotowicz” Waldemar Gotowicz z siedzibą w miejscowości Zamość ul. Merlina 5; 89-200 Szubin. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z uwagi na fakt, że prowadzonym postępowaniu nie pozostały żadne oferty podlegających ocenie i nie ma zastosowania art. 263 PZP, Zamawiający UNIEWAZNIŁ prowadzone postępowanie.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

204003,45 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

204003,45 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu dla Części II zamówienia, złożone zostały dwie oferty, tj, oferta nr „02”, złożona przez firmę ANEVA M. Klejnowski z siedzibą w Inowrocławiu (88-100) ul. Marcinkowskiego 121oraz oferta nr „03”, złożona przez Przedsiębiorstwo Badawczo – Wdrożeniowe Acrylmed Dr Ludwika Własińska Sp. z o.o. z siedzibą w Śremie (63-100), ul. Mickiewicza 33.
Wykonawcy nie podpisali oferty wymaganym podpisem elektronicznym. Oferta nr „02” w ogóle nie została podpisana podpisem elektronicznym. Oferta nr „03” została złożona w pdf z podpisem odręcznym. Do oferty załączono raport z informacją o podpisaniu oferty podpisem elektroniczny za pomocą programu SZAFIR. Raport był w formie pdf. Próby zweryfikowania podpisu za pomocą programu SZAFIR nie powiodły się.
Oferty została odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp oraz art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp. Zgodnie z art. art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy. Na podstawie art. 63 ust. 2 ustawy pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. W rozdziale XVII ust. 5 SWZ postanowiono, że oferta musi być przygotowana w języku polskim z zachowaniem postaci elektronicznej, POD RYGOREM NIEWAŻNOŚCI, a do danych zawierających dokumenty tekstowe, tekstowo – graficzne lub multimedialne stosuje się: .txt, .rtf, .pdf, .odt, ods, .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .csv.
Zgodnie z art. art. 226 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzenia lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego. Zamawiający w SWZ określił, w jaki sposób należy podpisać ofertę i wszelkie inne oświadczenia i dokumenty składane z ofertą. W rozdziale XVII ust. 19 SWZ postanowiono, iż Oferta lub wniosek składana elektronicznie musi zostać opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, a w procesie składania oferty za pośrednictwem platformy wykonawca powinien złożyć podpis bezpośrednio na dokumencie przesłanym za pośrednictwem Platformy, zaś złożenie podpisu na platformie na etapie podsumowania ma charakter nieobowiązkowy, jednak pozwala zweryfikować ważność podpisu przed złożeniem oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

24962000-5Chemikalia do uzdatniania wody
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
199 704 zł
Próbka: 72 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
102 018 zł293 355 zł
Rozstęp międzykwartylowy
191 337 zł
Źródło próbki
CPV 24962000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
102 018 zł
Mediana
199 704 zł
Górny kwartyl
293 355 zł
Ten przetarg (204 003 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +2% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Termy Maltańskie Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 204 003 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 24962000-5 (Chemikalia do uzdatniania wody). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.