Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca

Konsorcjum, pozostali wykonawcy: Marcin Kierzkowski PLC Doradztwo Informatyczne, Sejf Danych

Wartość umowy
1 067 363 zł
Umowa zawarta
22 września 2021
Okres realizacji
42 dni
Oferty w postępowaniu
1 oferta
Kryteria wyboru
Cena60%Liczba lat gwarancji - półka (dotyczy Lp. 1 OPZ)4%Liczba lat gwarancji - karty do kontrolerów (dotyczy Lp. 3 OZP)4%Pojemność dysków (dotyczy Lp. 2 OZP)16%Termin realizacji umowy12%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Rozbudowa infrastruktury SAN

Zawarcie umowy

Publikacja
4 października 2021
Wartość umowy
1 067 363 zł
Liczba ofert
1 oferta
Konkurencyjność
~1,9 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę konsorcjum: Jerzy Ślebodziński "PLC" Doradztwo Informatyczne; Sejf Danych (Poznań), wspólnie z: Marcin Kierzkowski PLC Doradztwo Informatyczne, Sejf Danych.

  • 2

    UmowaWartość umowy: 1 067 362,51 zł (umowę zawarto 22 września 2021 r.).

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 1 ofertę.

  • 4

    TerminOkres realizacji umowy: 42 dni.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

ZARZĄD GEODEZJI I KATASTRU MIEJSKIEGO "GEOPOZ"

1.3.)Oddział zamawiającego

GEOPOZ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 630003930

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Gronowa 20

1.5.2.)Miejscowość

Poznań

1.5.3.)Kod pocztowy

61-655

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL415 - Miasto Poznań

1.5.7.)Numer telefonu

+48 618271861

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

geopoz@geopoz.poznan.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.geopoz.poznan.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Rozbudowa infrastruktury SAN

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-c257fac4-1095-11ec-b885-f28f91688073

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00201781

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2021-10-04

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00001066/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.6 Rozbudowa infrastruktury SAN

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00174491/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZG-NZP.3410.3.2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

867774,30 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiot zamówienia 1) Przedmiot zamówienia stanowi

Rozbudowa infrastruktury SAN. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, opis wymagań zamawiającego w zakresie realizacji i odbioru określają: a) Specyfikacja przedmiotu zamówienia - OPZ – załącznik nr 1 do SWZ, b) projektowane postanowienia umowy – załącznik nr 2 do SWZ. Wszystkie wymagania określone w ww. dokumentach stanowią wymagania minimalne, a ich spełnienie jest obligatoryjne. Niespełnienie ww. wymagań minimalnych będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. 2) Wspólny Słownik Zamówień CPV: 48820000-2 - Serwery 30234000-8 - Nośniki do przechowywania 30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków 3) Gwarancja i rękojmia GWARANCJA a) Półka dyskowa musi być objęta gwarancją producenta sprzętu realizowaną w siedzibie zamawiającego o następujących warunkach minimalnych: - min. 5 lat gwarancji producenta z reakcją serwisową w systemie 24h 7 dni w tygodniu 4 godziny czasu reakcji (jednolita gwarancja z dyskami SSD), - priorytetowa obsługa incydentów w języku polskim b) Dyski SSD muszą być objęte gwarancją producenta sprzętu realizowaną w siedzibie zamawiającego o następujących warunkach minimalnych: - min. 5 lat gwarancji producenta z reakcją serwisową w systemie 24h 7 dni w tygodniu 4 godziny czasu reakcji (jednolita gwarancja z półkami dyskowymi), - priorytetowa obsługa incydentów w języku polskim c) Karty do kontrolerów 3PAR - muszą być objęte gwarancją producenta sprzętu 5 lat : - min. 5 lat gwarancji producenta z reakcją serwisową w systemie 24h 7 dni w tygodniu 4 godziny czasu reakcji, - priorytetowa obsługa incydentów w języku polskim RĘKOJMIA Okres rękojmi na wykonany przedmiot umowy – 24 miesiące od dnia odbioru. 2. Rozwiązania równoważne We wszystkich przypadkach wskazanych w całej SWZ i załącznikach do SWZ, w których ze względu na specyfikację przedmiotu zamówienia wskazano pochodzenie, nazwy materiałów, urządzeń, programowanie, systemy lub ich pochodzenie, dopuszcza się stosowanie materiałów, urządzeń, oprogramowanie, systemów – rozwiązania równoważne, tj. wszelkie wymienione z nazwy materiały, urządzenia lub oprogramowanie, systemy, użyte w przekazanej przez Zamawiającego dokumentacji lub ich pochodzenie, służą wyłącznie określeniu standardu i mogą być zastąpione innymi o nie gorszych parametrach technicznych, użytkowych, jakościowych, funkcjonalnych przy uwzględnieniu prawidłowej współpracy z pozostałymi materiałami, urządzeniami, programami, systemami wskazanymi w OZP. Pojęcie równoważności znajduje również zastosowanie w przypadku, gdy Zamawiający opisał przedmiot zamówienia za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia, czy do konkretnych certyfikatów. Przedstawienie certyfikatów równoważnych wymaga udowodnienia w ofercie spełniania wymogów wskazanych norm przez rozwiązania równoważne. Użyte w dokumentacji nazwy, które wskazują lub mogłyby kojarzyć się z producentem lub firmą, nie mają na celu preferowanie rozwiązań danego producenta lecz wskazanie na rozwiązanie, które powinno posiadać cechy techniczne, technologiczne nie gorsze od podanych w Specyfikacji technicznej OPZ. Zamawiający w przypadku ofert zawierających rozwiązania równoważne będzie je weryfikować pod względem spełniania wymogów poszczególnych pozycji Specyfikacji technicznej OPZ – zał. nr 1 do SWZ. Wykonawca obowiązany jest udowodnić w ofercie, iż oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego w Specyfikacji przedmiotu zamówienia OZP (zał. nr 1 do SWZ) Zamawiający nie uzna rozwiązań równoważnych, jeśli będą o gorszych niż wskazane w Specyfikacji przedmiotu zamówienia OPZ - minimalnych wymaganiach funkcjonalnych, technicznych i technologicznych, kompatybilności z przedstawionymi w OPZ, czy PN. W takim przypadku, wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami oraz dowodami potwierdzającymi równoważność oferowanych rozwiązań. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, oferowane świadczenie nie musi być zgodne z wymaganymi normami, ale wykonawca jest zobowiązany udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Gdy opis przedmiotu zamówienia został skonstruowany poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, wówczas, zgodnie z art. 101 ust. 6 ustawy Pzp, wykonawca może powołać się na zgodność oferowanych świadczeń ze stosownymi normami, jeżeli dotyczą one wymagań w zakresie wydajności lub funkcjonalności określonych przez zamawiającego. W takiej sytuacji, wykonawca wykazuje, że dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez zamawiającego, a zamawiający nie może odrzucić oferty zgodnej z normą dotyczącą postawionych wymagań w zakresie wydajności lub funkcjonalności. Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 1067362,39 zł. Zamawiający wymaga, aby zamówienie zostało wykonane w terminie do 8 tygodni od dnia podpisania umowy (podlega ocenie w przyjętych kryteriach oceny ofert).

4.5.3.)Główny kod CPV

48820000-2 - Serwery

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)

30234000-8 - Nośniki do przechowywania

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1067362,51 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1067362,51 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1067362,51 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Jerzy Ślebodziński "PLC" Doradztwo Informatyczne; Sejf Danych

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Marcin Kierzkowski PLC Doradztwo Informatyczne, Sejf Danych

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7772895756

7.3.3)Ulica

Michałowska 31A

7.3.4)Miejscowość

Poznań

7.3.5)Kod pocztowy

61-314

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.4.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8UmowaSekcja 8
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-09-22

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

1067362,51 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

42 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

48820000-2Serwery
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
331 977 zł
Próbka: 1845 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
166 050 zł636 944 zł
Rozstęp międzykwartylowy
470 894 zł
Źródło próbki
CPV 48820000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
166 050 zł
Mediana
331 977 zł
Górny kwartyl
636 944 zł
Ten przetarg (1 067 363 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.
75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +222% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Geodezji i Katastru Miejskiego "geopoz" prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 1 067 363 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48820000-2 (Serwery). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Jerzy Ślebodziński "PLC" Doradztwo Informatyczne; Sejf Danych (Poznań). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.