Wynik częściowy: umowy w 1 z 2 części, 1 unieważniono2 części
Łączna wartość umów
488 215 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Wykonanie robót remontowych w Sądzie Okręgowym w Kaliszu oraz w Sądzie Rejonowym w Pleszewie 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót remontowych w następujących lokalizacjach: a. w Sądzie Okręgowym w Kaliszu przy Al. Wolności 13 w sk
    Wartość umowy
    488 215 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 19% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 332 198 zł bez VAT (do 408 603 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 332 198 złz VAT+19%wygrała 488 215 złnajdroższa 534 084 zł
    szacunek bez VAT 332 198 złz VAT+19%wygrała 488 215 złnajdroższa 534 084 zł
  2. Unieważniona
    Część 2Remont systemu sygnalizacji pożarowej w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie – etap II 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót remontowych w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie w zakresie: wymianę czujek systemu sygnalizacji pożaru, wymianę drz
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Roboty remontowe w Sądzie Okręgowym w Kaliszu, w Sądzie Rejonowym w Pleszewie oraz wymiana czujek przeciwpożarowych w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie

Zamawiający Sąd Okręgowy w Kaliszu (Kalisz, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Roboty remontowe w Sądzie Okręgowym w Kaliszu, w Sądzie Rejonowym w Pleszewie oraz…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 488 215 zł. Złożono 3 oferty.

Zamawiający: Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz, Wielkopolskieopublikowano 30 września 2021
Łączna wartość umów
488 215 zł
Liczba ofert
3 ofertyłącznie, 2 części
Konkurencyjność
Policzono na 7 124 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 7 124, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 4,4 oferty
w robotach budowlanych w wielkopolskim
konkurencja wysokajedna oferta w 15% postępowań
średnia z 7 124 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

3 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 2 części: w 1 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 488 215 zł.

Oferty

Łącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Wielkopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

SĄD OKRĘGOWY W KALISZU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000570625

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Aleja Wolności 13

1.5.2Miejscowość

Kalisz

1.5.3Kod pocztowy

62-800

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@kalisz.so.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.kalisz.so.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.ms.gov.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Porządek i bezpieczeństwo publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Roboty remontowe w Sądzie Okręgowym w Kaliszu, w Sądzie Rejonowym w Pleszewie oraz wymiana czujek przeciwpożarowych w Sądzie Rejonowym w Krotoszynie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-45963d17-fe73-11eb-b885-f28f91688073

2.5Numer ogłoszenia

2021/BZP 00197615

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2021-09-30

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00017512/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.1 Remont schodów i podjazdu dla niepełnosprawnych w Sądzie Rejonowym w Pleszewie przy ul. Malińskiej 21b

1.1.2 Remont pomieszczeń w Sądzie Okręgowym w Kaliszu przy Al. Wolności 13

1.1.4 Remont sygnalizacji pożarowej w budynku Sądu Rejonowego w Krotoszynie przy ul. Sienkiewicza 11 – etap II wymiana czujek

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00150016/02

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

5/ZP/21

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

410604,61 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

332197,75 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45312100-8 - Instalowanie przeciwpożarowych systemów alarmowych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45442100-8 - Roboty malarskie

4.5.5Wartość części

78406,86 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

488215,26 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

534083,71 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

488215,26 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TECH-FEN Grzegorz Osiewała

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6222418476

7.3.4Miejscowość

Nowe Skalmierzyce

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2021-09-21

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

488215,26 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2021-11-20

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 2 cyt. ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego, dla części 2 została złożona jedna oferta przez Wykonawcę: Agencja Usługowo-Handlowa MARS. W/w Wykonawca wniósł w formie pieniężnej wadium, w wysokości żądanej przez Zamawiającego, jednak przed upływem terminu składania ofert tj. do dnia 3 września 2021r. do godz. 9:00 nie nastąpiło uznanie rachunku zamawiającego. Uznanie rachunku zamawiającego nastąpiło dnia 3 września 2021r. o godz. 10:27:49. Okoliczność, w którym wymagane przez zamawiającego wadium nie zostało wniesione lub zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, jest podstawą do odrzucenia oferty. Stanowi o tym art. 226 ust. 1 pkt 14 cyt. ustawy Prawa zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3.
Wobec powyższego na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego dla części 2.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45453000-7•Roboty remontowe i renowacyjne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 280 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (178 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 550 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 195 184 zł, mediana 275 395 zł, górny 548 190 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 353 005 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45453000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sąd Okręgowy w Kaliszu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kalisz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 488 215 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45453000-7 (Roboty remontowe i renowacyjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: TECH-FEN Grzegorz Osiewała (Nowe Skalmierzyce). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.