"Dostawa z montażem wyposażenia budynku Foresterium w zespole zabudowań klasztoru Karmelitów Bosych w Zagórzu."

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA ZAGÓRZ

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 370440778

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. 3 Maja 2

1.5.2Miejscowość

Zagórz

1.5.3Kod pocztowy

38-540

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL821 - Krośnieński

1.5.7Numer telefonu

134622062

1.5.9Adres poczty elektronicznej

urzad@zagorz.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.zagorz.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

http://umig-zagorz.ires.pl/25185,25188,29672/29672/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

"Dostawa z montażem wyposażenia budynku Foresterium w zespole zabudowań klasztoru Karmelitów Bosych w Zagórzu."

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-08a2b5dc-bed3-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5Numer ogłoszenia

2021/BZP 00179504

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2021-09-14

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00003379/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Dostawa wyposażenia do Centrum Kultury w Zagórzu oraz Urzędu Miasta i Gminy Zagórz.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Projekt pn. „Kompleksowa ochrona dziedzictwa kulturowego na terenie MOF Sanok-Lesko – adaptacja ruin Zespołu Klasztornego Karmelitów Bosych na centrum kultury w Zagórzu” dofinansowany jest w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014 – 2020.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00068533/03

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4.1Numer referencyjny

PZP.271.8.2021

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

776942,98 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

30000000-9 - Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32000000-3 - Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny

32330000-5 - Aparatura do nagrywania i powielania dźwięku i obrazu wideo

32342412-3 - Głośniki

32343000-9 - Wzmacniacze

38652100-1 - Projektory

38653400-1 - Ekrany projekcyjne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

585060,88 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39151000-5 - Meble różne

4.5.5Wartość części

48292,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

39133000-3 - Zestawy wystawowe

4.5.5Wartość części

59512,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

39515410-2 - Rolety wewnętrzne

4.5.5Wartość części

9756,10 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

39111200-5 - Siedziska teatralne

4.5.5Wartość części

36585,37 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

39290000-1 - Wyposażenie różne

4.5.5Wartość części

10426,83 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

48813100-1 - Elektroniczne tablice informacyjne

4.5.5Wartość części

13008,13 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

79823000-9 - Usługi drukowania i dostawy

4.5.4Dodatkowy kod CPV

79822500-7 - Usługi projektów graficznych

4.5.5Wartość części

8000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

31520000-7 - Lampy i oprawy oświetleniowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

31524210-0 - Oświetlenie ścienne

4.5.5Wartość części

3658,54 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

37800000-6 - Wyroby rękodzielnicze i artystyczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5Wartość części

2642,28 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

694470,30 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

702699,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

694470,30 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Group AV Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5361920517

7.3.3Ulica

ul. Jagiellońska 88 lok. 315

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

00-992

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

694470,30 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

68253,93 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

68253,93 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

68253,93 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Elmar Anna Karnas

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8133069288

7.3.4Miejscowość

Błażowa

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

68253,93 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, przed terminem otwarcia ofert poinformował na stronie prowadzonego postępowania, iż kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie części 3 to 73 200,00 zł brutto. Natomiast cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu, jaka wpłynęła w odniesieniu do części 3 zamówienia to 121 092,27 zł brutto, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowania o udzielenia zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

121092,27 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

201572,40 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11549,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

61604,55 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11549,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Elmar Anna Karnas

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8133069288

7.3.4Miejscowość

Błażowa

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11549,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

53751,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

53751,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

53751,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Elmar Anna Karnas

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8133069288

7.3.4Miejscowość

Błażowa

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

53751,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
W trakcie oceny oferty Zamawiający odrzucił ofertę Firmy Biuro Inżynieryjne DOT Tomasz Dubiecki, Lubomira 29A, 62-909 Mrowino na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP, ofertę Firmy Oprema Tomasz Turek, ul. Chopina 8a/7, 42-480 Poręba na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 PZP oraz ofertę Firmy Elmar Anna Karnas, ul. 3-go Maja 1/3, 36-030 Błażowa na podstawie art. 226 ust 1 pkt 8 PZP.
Po odrzuceniu ofert kolejną najkorzystniejszą jest oferta Firmy TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, która opiewa na kwotę 42 109,00 zł brutto.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej niepodlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ponadto Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art 255 pkt 3 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania o udzielenia zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny z otrzymanej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14415,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

42109,00 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, przed terminem otwarcia ofert poinformował na stronie prowadzonego postępowania, iż kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie części 7 to 16 000,00 zł brutto. Natomiast cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu, jaka wpłynęła w odniesieniu do części 7 zamówienia to 23 739,00 zł brutto, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowania o udzielenia zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23739,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23739,00 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9815,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

15375,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9815,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Artplex Sławomir Truchan

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8441077651

7.3.4Miejscowość

Suwałki

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9815,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5289,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24600 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5289,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Elmar Anna Karnas

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8133069288

7.3.4Miejscowość

Błażowa

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5289,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający po terminie otwarcia ofert ocenił ofertę Wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa jako najkorzystniejszą. Wykonawca wykazał, iż spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz wykazał brak podstaw wykluczenia. Pomimo wezwań do podpisania umowy, Wykonawca uchylił się od zakontraktowania zamówienia publicznego.
Zamawiający dokonał ponownego badania i oceny pozostałych ofert oraz wybrał jako najkorzystniejszą ofertę firmy Elmar Anna Karnas, ul. 3-go Maja 1/3, 36-030 Błażowa. W dniu 24.08.2021r do Urzędu Miasta i Gminy w Zagórzu wpłynęło pismo od Wykonawcy informujące, iż uchyla się od podpisania umowy na realizacje przedmiotowego zadania.
W terminie składania ofert przewidzianym w specyfikacji warunków zamówienia oraz ogłoszeniu o zamówieniu nie wpłynęło więcej ofert na realizację zadania.
Uzasadnienie prawne:
Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 7 Pzp unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie ww. zamówienia. Zgodnie z dyspozycją ww. przepisu postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13409,46 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13849,80 PLN