Wynik częściowy: umowy w 5 z 10 części, 5 unieważniono10 części

Łączna wartość umów

107 703 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 150 m3
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 150 m3
PPHU PAZIO Tadeusz Paź· Głuchy 45 B→ profil
Wartość umowy
20 295 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 3przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy ziemi ogrodniczej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 300 m3
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 4przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy torfu w formie luźnej do Szkółki Lutnia, Horbów Kolonia 24A, 21–512 Zalesie – Nadleśnictwo Chotyłów w ilości 250 m3
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu wysokiego w BIG-BAGACH do Szkółki Skierdy, Bagno 6, 05-110 Jabłonna – Nadleśnictwo Jabłonna w ilości 60 m3
Zakład Tofowy KARASKA· Łomianki
Wartość umowy
5508 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej do Szkółki Skierdy, Bagno 6, 05-110 Jabłonna – Nadleśnictwo Jabłonna w ilości 200 m3
PPHU PAZIO Tadeusz Paź· Głuchy 45 B→ profil
Wartość umowy
27 060 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej do Szkółki Podłęż, Podłęż 1, 08-480 Maciejowice – Nadleśnictwo Garwolin w ilości 100 m3
PPHU PAZIO Tadeusz Paź· Głuchy 45 B→ profil
Wartość umowy
13 530 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 8przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu odkwaszonego w formie luźnej do Szkółki Podłęż, Podłęż 1, 08-480 Maciejowice – Nadleśnictwo Garwolin w ilości 800 m3
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 9przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu przejściowego do wysokiego w BIG-BAGACH do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo Sokołów w ilości 450 mp
Zakład Torfowy KARASKA· Łomianki→ profil
Wartość umowy
41 310 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 10przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów –Nadleśnictwo Sokołów w ilości 450 mp
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta

Oferty w postępowaniu

10 ofert(łącznie na 10 części)

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„Dostawa komponentów na kompost”

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zespół Składnic Lasów Państwowych w Siedlcach

Lokalizacja

Siedlce,Mazowieckie

Publikacja

27 sierpnia 2021

Łączna wartość umów

107 703 zł

Liczba ofert

10 ofert

łącznie, 10 części

Konkurencyjność

~3,5 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 5 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: PPHU PAZIO Tadeusz Paź (części 2, 6, 7); Zakład Tofowy KARASKA (część 5); Zakład Torfowy KARASKA (część 9).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 107 703,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

1 wpis

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 sierpnia 2021
1 oferta3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	ZESPÓŁ SKŁADNIC LASÓW PAŃSTWOWYCH W SIEDLCACH
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 012567223
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Kazimierzowska 9
1.5.2.)	Miejscowość	Siedlce
1.5.3.)	Kod pocztowy	08-110
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL925 - Siedlecki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zslp.siedlce@warszawa.lasy.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://zslp.warszawa.lasy.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://zslp.warszawa.lasy.gov.pl/zamowienia-publiczne-zslp-siedlce
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowiści prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność infrastruktura leśna, spedycja drewna

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„Dostawa komponentów na kompost”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-89ef94b5-d99b-11eb-b885-f28f91688073
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00162307
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-08-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00003246/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.8 „Dostawa komponentów na kompost”
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00105537/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	MO.270.56.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	238350,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 1 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 150 m3
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	12450,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 2 –przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 150 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03121000-5 - Produkty ogrodnicze
4.5.5.)	Wartość części	14250,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 3 - przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy ziemi ogrodniczej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 300 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03121000-5 - Produkty ogrodnicze
4.5.5.)	Wartość części	21000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 4 – przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy torfu w formie luźnej do Szkółki Lutnia, Horbów Kolonia 24A, 21–512 Zalesie – Nadleśnictwo Chotyłów w ilości 250 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	17500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 5 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu wysokiego w BIG-BAGACH do Szkółki Skierdy, Bagno 6, 05-110 Jabłonna – Nadleśnictwo Jabłonna w ilości 60 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	5400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 6 – przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej do Szkółki Skierdy, Bagno 6, 05-110 Jabłonna – Nadleśnictwo Jabłonna w ilości 200 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03121000-5 - Produkty ogrodnicze
4.5.5.)	Wartość części	19000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 7 – przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej do Szkółki Podłęż, Podłęż 1, 08-480 Maciejowice – Nadleśnictwo Garwolin w ilości 100 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03121000-5 - Produkty ogrodnicze
4.5.5.)	Wartość części	9500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 8 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu odkwaszonego w formie luźnej do Szkółki Podłęż, Podłęż 1, 08-480 Maciejowice – Nadleśnictwo Garwolin w ilości 800 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	56000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 9 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu przejściowego do wysokiego w BIG-BAGACH do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo Sokołów w ilości 450 mp.
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	40500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 10 – przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów –Nadleśnictwo Sokołów w ilości 450 mp.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03121000-5 - Produkty ogrodnicze
4.5.5.)	Wartość części	42750,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Jedyna złożona oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3. Złożone oferty nie zostały opatrzone żadnym z dopuszczalnych przez ustawę PZP podpisów tj. kwalifikowany podpis elektroniczny lub podpis zaufany lub podpis osobisty. Zamawiający zgodnie z procedurą dokonał weryfikacji złożonych dokumentów. Weryfikator nie wykrył wśród przesłanych plików żadnego pliku z podpisem. Oferta została odrzucona. Uzasadnienie prawne: zadanie nr 1, zadanie nr 3, zadanie nr 4, zadanie nr 8 Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20295,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20295,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20295,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU PAZIO Tadeusz Paź
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7620000736
7.3.4)	Miejscowość	Głuchy 45 B
7.3.5)	Kod pocztowy	07-230
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20295,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	40 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: zadanie nr 3 W postępowaniu wpłynęło po jednej ofercie na realizację każdego z wymienionych zadań. Oferty złożone przez Wykonawcę podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3. Złożone oferty nie zostały opatrzone żadnym z dopuszczalnych przez ustawę PZP podpisów tj. kwalifikowany podpis elektroniczny lub podpis zaufany lub podpis osobisty. Zamawiający zgodnie z procedurą dokonał weryfikacji złożonych dokumentów. Weryfikator nie wykrył wśród przesłanych plików żadnego pliku z podpisem. Oferta została odrzucona. Uzasadnienie prawne: zadanie nr 1, zadanie nr 3, zadanie nr 4, zadanie nr 8 Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: zadanie nr 1, zadanie nr 3, zadanie nr 4, zadanie nr 8 W postępowaniu wpłynęło po jednej ofercie na realizację każdego z wymienionych zadań. Oferty złożone przez Wykonawcę podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3. Złożone oferty nie zostały opatrzone żadnym z dopuszczalnych przez ustawę PZP podpisów tj. kwalifikowany podpis elektroniczny lub podpis zaufany lub podpis osobisty. Zamawiający zgodnie z procedurą dokonał weryfikacji złożonych dokumentów. Weryfikator nie wykrył wśród przesłanych plików żadnego pliku z podpisem. Oferta została odrzucona. Uzasadnienie prawne: zadanie nr 1, zadanie nr 3, zadanie nr 4, zadanie nr 8 Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5508,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5508,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5508,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Tofowy KARASKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7580005832
7.3.3)	Ulica	Partyzantów 35
7.3.4)	Miejscowość	Łomianki
7.3.5)	Kod pocztowy	05-092
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5508,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	50 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27060,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27060,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	27060,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU PAZIO Tadeusz Paź
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7620000736
7.3.4)	Miejscowość	Głuchy 45 B
7.3.5)	Kod pocztowy	07-230
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27060,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	50 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13530,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13530,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13530,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU PAZIO Tadeusz Paź
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7620000736
7.3.4)	Miejscowość	Głuchy 45 B
7.3.5)	Kod pocztowy	07-230
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13530,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	50 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: zadanie nr 1, zadanie nr 3, zadanie nr 4, zadanie nr 8 W postępowaniu wpłynęło po jednej ofercie na realizację każdego z wymienionych zadań. Oferty złożone przez Wykonawcę podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3. Złożone oferty nie zostały opatrzone żadnym z dopuszczalnych przez ustawę PZP podpisów tj. kwalifikowany podpis elektroniczny lub podpis zaufany lub podpis osobisty. Zamawiający zgodnie z procedurą dokonał weryfikacji złożonych dokumentów. Weryfikator nie wykrył wśród przesłanych plików żadnego pliku z podpisem. Oferta została odrzucona. Uzasadnienie prawne: zadanie nr 1, zadanie nr 3, zadanie nr 4, zadanie nr 8 Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 2) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu

29OFERTY (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 9)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	41310,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	41310,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	41310,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Torfowy KARASKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7580005732
7.3.3)	Ulica	Partyzantów 35
7.3.4)	Miejscowość	Łomianki
7.3.5)	Kod pocztowy	05-092
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 9)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-08-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	41310,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	100 dni

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Zadanie nr 10 Cena jedynej oferty złożonej na realizację zadania nr 10 przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie. Uzasadnienie prawne: Zadanie nr 10 Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „ Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

35OFERTY (dla części 10)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	60885,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	60885,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

09112200-9•Torf

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Usługi transportowe 2024 – powtórzenie

23.07.2026· Siedlce

Wynajem maszyn budowlanych do budowy, remontów i utrzymania dróg leśnych na terenie RDLP Warszawa, RDLP Białystok i RDLP Olsztyn

22.07.2026· Siedlce

Uzupełniający wynajem maszyn budowlanych do budowy, remontów i utrzymania dróg leśnych na terenie RDLP Warszawa, Białystok i Olsztyn

22.07.2026· Siedlce

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Zp/7-paliwo/2026

14.07.2026· Siedlce

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

zslp.warszawa.lasy.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zslp.siedlce@warszawa.lasy.gov.pl

Strona

https://zslp.warszawa.lasy.gov.pl/

Strona

https://zslp.warszawa.lasy.gov.pl/zamowienia-publiczne-zslp-siedlce

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Składnic Lasów Państwowych w Siedlcach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Siedlce.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 107 703 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 09112200-9 (Torf). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PPHU PAZIO Tadeusz Paź (Głuchy 45 B). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.