- UnieważnionaCzęść 1Office 365 AdministratorPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy3 oferty
- UnieważnionaCzęść 2MS-20462 Administering Microsoft SQL Server DatabasesPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 3Windows Server 2019 AdministrationWartość umowy4 900 zł
Wygrała oferta co najmniej o 27% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 6 668 zł bez VAT (do 8 202 zł z VAT). 5 ofert, w tym 3 odrzucone.
- UnieważnionaCzęść 4Windows Server 2019 Hybrid and Azure IaaSPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy3 oferty
Usługa w zakresie szkoleń informatycznych dla pracowników Centrum Symulacji Medycznej Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
Zamawiający Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach (Katowice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługa w zakresie szkoleń informatycznych dla pracowników Centrum Symulacji Medycznej…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 4 900 zł. Złożono 14 ofert.
- Łączna wartość umów
- 4 900 zł
- Liczba ofert
- 14 ofertłącznie, 4 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 653 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 653, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,6 ofertyw edukacji i szkoleniach w śląskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 30% postępowańśrednia z 653 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
29 czerwca 2021
Termin ofert: 16 lipca 2021, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
23 sierpnia 2021
3 oferty1 wykonawca - Wykonanie umowy
30 grudnia 2021
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 4 części: w 1 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 4 900 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 14 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Edukacja i szkolenia
- woj. Śląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
ŚLĄSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY W KATOWICACH
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 000289035
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Księcia Józefa Poniatowskiego 15
- 1.5.2Miejscowość
Katowice
- 1.5.3Kod pocztowy
40-055
- 1.5.4Województwo
śląskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL22A - Katowicki
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
dzp@sum.edu.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.sum.edu.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://sum.eb2b.com.pl
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Edukacja
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Tak
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Usługa w zakresie szkoleń informatycznych dla pracowników Centrum Symulacji Medycznej Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-aff19d58-d7e2-11eb-b885-f28f91688073
- 2.5Numer ogłoszenia
2021/BZP 00157350
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2021-08-23
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2021/BZP 00010888/01/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.25 SZKOLENIA, KURSY Szkolenia informatyczne
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Tak
- 2.12Nazwa projektu lub programu
Projekt „Centrum Symulacji Medycznej Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach - odpowiedzią na potrzeby współczesnej edukacji medycznej” współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój, umowa POWR.05.03.00-00-0003/15-00.
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2021/BZP 00097358/01
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
RZP/TP/46/21
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia
100000,00 PLN
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
15545,00 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Office 365 Administrator
- 4.5.3Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
- 4.5.5Wartość części
3600,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
MS-20462 Administering Microsoft SQL Server Databases
- 4.5.3Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
- 4.5.5Wartość części
2980,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Windows Server 2019 Administration
- 4.5.3Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
- 4.5.5Wartość części
6668,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Windows Server 2019 Hybrid and Azure IaaS
- 4.5.3Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
- 4.5.5Wartość części
2297,00 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
0
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
4900,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
4998,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
4900,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
ITszkolenia Jarosław Kapusta
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6121612774
- 7.3.4Miejscowość
Wrocław
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2021-08-17
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
4900,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
Od 2021-09-20 do 2021-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu;
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 79 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (123 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 28 tys. zł do 210 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 28 251 zł, mediana 79 040 zł, górny 213 077 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 184 826 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 80000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia