Obsługa metrologiczna wyposażenia pomiarowego laboratoriów Centralnego Laboratorium GIORIN

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2Nazwa zamawiającego

Centrum Obsługi Administracji Rządowej

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 142746130

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Powsińska 69/71

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

02-903

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.pomoc@centrum.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://zamowienia.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://zamowienia.gov.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Instytucja Gospodarki Budżetowej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Obsługa metrologiczna wyposażenia pomiarowego laboratoriów Centralnego Laboratorium GIORIN

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-81774d6b-d361-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5Numer ogłoszenia

2021/BZP 00145677

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2021-08-11

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2021/BZP 00092248/01

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

2021/33

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

116917,07 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zgodnie z Rozdziałem VI pkt 2 SWZ - część 1 - Termohigrometry wzorcowanie, sprawdzanie

4.5.3Główny kod CPV

50433000-9 - Usługi kalibracyjne

4.5.5Wartość części

9113,82 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zgodnie z Rozdziałem VI SWZ cz. 2 - Termometry, termohigrometry sprawdzanie stacjonarne

4.5.3Główny kod CPV

50433000-9 - Usługi kalibracyjne

4.5.5Wartość części

15227,64 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zgodnie z Rozdziałem VI pkt 2 SWZ cz.3 - Termometry, termohigrometry wzorcowanie stacjonarne

4.5.3Główny kod CPV

50433000-9 - Usługi kalibracyjne

4.5.5Wartość części

5178,86 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zgodnie z Rozdziałem VI SWZ - cz. 4. Termometry b. niskie temperatury

4.5.3Główny kod CPV

50433000-9 - Usługi kalibracyjne

4.5.5Wartość części

1487,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zgodnie z Rozdziałem VI SWZ cz. 5 - Wagi wzorcowanie

4.5.3Główny kod CPV

50433000-9 - Usługi kalibracyjne

4.5.5Wartość części

29327,64 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zgodnie z Rozdziałem VI pkt 2 SWZ - cz. 6 - Komory laminarne

4.5.3Główny kod CPV

50433000-9 - Usługi kalibracyjne

4.5.5Wartość części

48505,69 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zgodnie z Rozdziałem VI pkt 2 SWZ cz. 7 - Pipety małe objętości wzorcowanie

4.5.3Główny kod CPV

50433000-9 - Usługi kalibracyjne

4.5.5Wartość części

8075,61 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca do upływu terminu na składanie ofert za pośrednictwem Platformy zakupowej zamieścił pliki podpisane podpisem elektronicznym przez p. Joannę Tadych-Dubińską. Po zweryfikowaniu KRS numer 0000238876 w kwestii reprezentacji ww. spółki, Zamawiający, na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 07.07.2021 r. za pośrednictwem platformy zakupowej https://zamowienia.gov.pl zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie i uzupełnienie pełnomocnictwa, z którego wynika umocowanie do podpisywania dokumentów przez p. Joannę Tadych-Dubińską w dacie składania oferty. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca odpowiedział, iż według KRS 0000238876 Pani Joanna Tadych-Dubińska jest osobą reprezentującą spółkę (Członek Zarządu). Zgodnie z KRS, spółka ta posiada reprezentacje wieloosobową tj. prezes i wiceprezes. Pani Joanna Tadych-Dubińska jest wiceprezesem spółki. KRS wyraźnie stanowi, iż w przypadku zarządu wieloosobowego reprezentacja spółki musi być dwuosobowa, czyli do zaciągania zobowiązań potrzebny jest podpis prezesa i wiceprezesa spółki. Dotyczy to także składania oferty. Jeżeli w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia i uzupełnienia pełnomocnictwa, nie uzupełniono dokumentu wymaganego i pozostawiono wezwanie bez odpowiedzi w ten sposób, że wskazano iż osoba podpisująca ofertę jest członkiem zarządu, Komisja przetargowa rekomenduje odrzucenie oferty Wykonawcy - Laboratorium Usługowo- Badawcze „Biochemik” Sp. z o.o. Śmiłowo, ul. Pilska 34 64-810 Kaczory jako złożoną przez podmiot nieuprawniony - na podstawie art. 226 ust.1 pkt 4) ustawy Pzp i unieważnienie części 1 postępowania na podstawie art. art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.
Uzasadnienie prawne:
Art. 226 ust.1 pkt 4) ustawy Pzp tj. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11666,55 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11666,55 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5985,18 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5985,18 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5985,18 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EMD Laboratorium Pomiarowe i Wzorcujące, Systemy Pomiarowe Ewa Miondowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6221049723

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5985,18 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-05-31

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie została złożona żadna oferta w postępowaniu.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Brak złożonych ofert w postępowaniu

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

33874,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33874,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

33874,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KASPO LAB Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7270127955

7.3.3Ulica

Prometeusza 3

7.3.4Miejscowość

Gdańsk

7.3.5Kod pocztowy

80-299

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

33874,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-05-31

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22053,90 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

59460,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22053,90 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Laboratorium Pomiarowe i Wzorcujące, Systemy Pomiarowe Ewa Miondowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

622-104-97-23

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2021-08-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22053,90 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2022-05-31

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca do upływu terminu na składanie ofert za pośrednictwem Platformy zakupowej zamieścił pliki podpisane podpisem elektronicznym przez p. Joannę Tadych-Dubińską. Po zweryfikowaniu KRS numer 0000238876 w kwestii reprezentacji ww. spółki, Zamawiający, na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 07.07.2021 r. za pośrednictwem platformy zakupowej https://zamowienia.gov.pl zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie i uzupełnienie pełnomocnictwa, z którego wynika umocowanie do podpisywania dokumentów przez p. Joannę Tadych-Dubińską w dacie składania oferty. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca odpowiedział, iż według KRS 0000238876 Pani Joanna Tadych-Dubińska jest osobą reprezentującą spółkę (Członek Zarządu). Zgodnie z KRS, spółka ta posiada reprezentacje wieloosobową tj. prezes i wiceprezes. Pani Joanna Tadych-Dubińska jest wiceprezesem spółki. KRS wyraźnie stanowi, iż w przypadku zarządu wieloosobowego reprezentacja spółki musi być dwuosobowa, czyli do zaciągania zobowiązań potrzebny jest podpis prezesa i wiceprezesa spółki. Dotyczy to także składania oferty.
Jeżeli w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia i uzupełnienia pełnomocnictwa, nie uzupełniono dokumentu wymaganego i pozostawiono wezwanie bez odpowiedzi w ten sposób, że wskazano iż osoba podpisująca ofertę jest członkiem zarządu, Komisja przetargowa rekomenduje odrzucenie oferty Wykonawcy - Laboratorium Usługowo- Badawcze „Biochemik” Sp. z o.o. Śmiłowo, ul. Pilska 34 64-810 Kaczory jako złożoną przez podmiot nieuprawniony - na podstawie art. 226 ust.1 pkt 4) ustawy Pzp i unieważnienie części 1 postępowania na podstawie art. art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.
Uzasadnienie prawne:
Art. 226 ust.1 pkt 4) ustawy Pzp tj. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0