Usługa cateringowa - zbiorowego żywienia uczniów szkół podstawowych w Gminie Wielopole Skrzyńskie

Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 226 ust. 1 pkt 3) w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy. Przepis art. 63 ust. 2 ustawy Pzp zawiera dyspozycję dotyczącą składania ofert i oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w postępowaniu o wartości mniejszej niż progi unijne. Składa się je pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, w sposób określony szczegółowo w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie /Dz. U. z 2020 r. poz. 2452/.
Informacje o tym zamawiający zawarł w specyfikacji warunków zamówienia i w ogłoszeniu o zamówieniu.

Podstawa faktyczna odrzucenia oferty: Wykonawca złożył ofertę za pośrednictwem Platformy zakupowej jednak nieprawidłowo opatrzył ją kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wykonawca złożył ofertę w plikach o nazwie „Załącznik nr 1 Formularz ofert.doc” oraz „Załącznik nr 1 Formularz ofert.doc.xades”. Pierwszy z nich - „doc” - ma datę ostatniej modyfikacji 26.07.2021 11:03, natomiast drugi - „xades” - 26.07.2021 10:44. Zatem załączony do oferty podpis „xades” został utworzony wcześniej niż plik podpisywany „doc”.
Sygnalizuje to Elektroniczne Poświadczenie Weryfikacji komunikatem: „Integralność: Niezachowana - podpisane dane prawdopodobnie zostały zmodyfikowane po ich uwierzytelnieniu elektronicznym”.
W związku z powyższym oferta nie została prawidłowo opatrzona podpisem, w konsekwencji czego oferta jest nieważna, niezgodna z ustawą i zamawiający zobowiązany jest ją odrzucić.