Wynik częściowy: umowy w 6 z 10 części, 4 bez rozstrzygnięcia10 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy rzepaku, jęczmienia jarego, pszenicy ozimej w SDOO Słupia Wielka
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kukurydzy na ziarno w SDOO Słupia Wielka
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na załadunku, transporcie i rozrzuceniu wapna defekacyjnego, obornika i kompostu w SDOO Słupia Wielka
    7851661432· ŚREM
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na prasowaniu słomy w SDOO Słupia Wielka
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 5dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy jęczmienia jarego i ozimego, pszenicy ozimej, rzepaku oraz łubinu wąskolistnego w ZDOO Śrem
    2 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kukurydzy na ziarno w ZDOO Śrem
    2 oferty
  7. Bez rozstrzygnięcia
    Część 7dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na wynajmie ciągnika rolniczego o mocy min 160KM wraz z operatorem w ZDOO Śrem
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  8. Bez rozstrzygnięcia
    Część 8dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na rozrzuceniu wapna w ZDOO Nowa Wieś Ujska
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  9. Bez rozstrzygnięcia
    Część 9dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na rozrzuceniu obornika w ZDOO Nowa Wieś Ujska
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  10. Bez rozstrzygnięcia
    Część 10dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy w ZDOO Bobrowniki
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin płatności40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługi rolnicze

Wybrano 3 wykonawców

Wartość wyniku
57 888 zł
Liczba ofert
10 ofert
łącznie, 10 części
Konkurencyjność
~3,9 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano wykonawców: PHU TOMASZ KOSICKI (części 1, 2, 4); 7851661432 (część 3); PHU DOROTA KOSICKA (części 5, 6).

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 301631408

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Słupia Wielka 1

1.5.2.)Miejscowość

Słupia Wielka

1.5.3.)Kod pocztowy

63-022

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL418 - Poznański

1.5.7.)Numer telefonu

61 285 23 07

1.5.8.)Numer faksu

61 285 23 07

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sdoo@slupiawielka.coboru.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://slupiawielka.coboru.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

http://www.slupiawielka.coboru.gov.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Doświadczalnictwo rolnicze

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługi rolnicze

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-97a7763a-a989-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00073641

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2021-06-07

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00006055/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Usługi rolnicze

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00044383/02

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

SDOO/DOT/128/2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

208080,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy rzepaku, jęczmienia jarego, pszenicy ozimej w SDOO Słupia Wielka.

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

62900,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kukurydzy na ziarno w SDOO Słupia Wielka.

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

34100,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na załadunku, transporcie i rozrzuceniu wapna defekacyjnego, obornika i kompostu w SDOO Słupia Wielka.

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

14080,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na prasowaniu słomy w SDOO Słupia Wielka.

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

8000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy jęczmienia jarego i ozimego, pszenicy ozimej, rzepaku oraz łubinu wąskolistnego w ZDOO Śrem.

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

27000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kukurydzy na ziarno w ZDOO Śrem.

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

24000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na wynajmie ciągnika rolniczego o mocy min 160KM wraz z operatorem w ZDOO Śrem.

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

18000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na rozrzuceniu wapna w ZDOO Nowa Wieś Ujska .

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

2000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na rozrzuceniu obornika w ZDOO Nowa Wieś Ujska .

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

3000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy w ZDOO Bobrowniki.

4.5.3.)Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5.)Wartość części

15000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

57888,00

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

63935,00

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

57888,00

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU TOMASZ KOSICKI

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7851661432

7.3.3)Ulica

ORKOWO 5

7.3.4)Miejscowość

ŚREM

7.3.5)Kod pocztowy

63-100

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-05-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

57888,00

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2021-07-01 do 2021-08-31

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

32832,00

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36720,00

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

32832,00

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU TOMASZ KOSICKI

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7851661432

7.3.3)Ulica

ORKOWO 5

7.3.4)Miejscowość

ŚREM

7.3.5)Kod pocztowy

63-100

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-05-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

32832,00

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2021-09-21 do 2021-11-30

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11869,00

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11869,00

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11869,00

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7851661432

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

PHU TOMASZ KOSICKI

7.3.3)Ulica

ORKOWO 5

7.3.4)Miejscowość

ŚREM

7.3.5)Kod pocztowy

63-100

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-05-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

11869,20

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2021-07-21 do 2021-10-24

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6372,00

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6372,0

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6372,00

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU TOMASZ KOSICKI

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7851661432

7.3.3)Ulica

ORKOWO 5

7.3.4)Miejscowość

ŚREM

7.3.5)Kod pocztowy

63-100

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-05-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

6372,00

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2021-07-01 do 2021-08-31

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

26244,00

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27648,00

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

26244,00

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU DOROTA KOSICKA

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7851716529

7.3.3)Ulica

ORKOWO 5

7.3.4)Miejscowość

ŚREM

7.3.5)Kod pocztowy

63-100

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-05-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

26244,0

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2021-07-01 do 2021-08-31

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23328,00

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25704,00

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23328,00

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU DOROTA KOSICKA

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7851716529

7.3.3)Ulica

ORKOWO 5

7.3.4)Miejscowość

ŚREM

7.3.5)Kod pocztowy

63-100

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-05-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

23328,00

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2021-09-21 do 2021-11-30

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 31
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 32
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

33ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 33
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77100000-1Usługi rolnicze
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
74 550 zł
Próbka: 153 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
23 302 zł210 877 zł
Rozstęp międzykwartylowy
187 576 zł
Źródło próbki
CPV 77100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
23 302 zł
Mediana
74 550 zł
Górny kwartyl
210 877 zł
Ten przetarg (57 888 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -22% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Słupia Wielka.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 57 888 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77100000-1 (Usługi rolnicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: PHU TOMASZ KOSICKI (ŚREM). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.