Zamawiający

Sąd Okręgowy

Państwowe jednostki organizacyjne

TarnobrzegŹródło: BZPOstatnie ogłoszenie: 24.07.2026
NIP8671993452
Rejestr umów: 12 · 2,6 mln zł
Dane rejestrowe

Wymiar sprawiedliwości · PKD 84.23.Z

REGON
831220860
Rok powstania
2001
Status VAT
Niezarejestrowany
Siedziba
Henryka Sienkiewicza 27, 39-400 Tarnobrzeg

Dane z rejestru REGON (GUS)

Alert e-mail

Śledź: Sąd Okręgowy

Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.

Ogłoszenia o zamówieniu
30
Ogłoszenia wynikowe
36
Kwalifikowana wartość rozstrzygnięć
24,9 mln zł
Śr. kwalifikowana wartość rozstrzygnięcia
779 tys. zł
Umowy w rejestrze CRU
12
2,6 mln zł · od 1.07.2026 →

Aktywne postępowania

Konkurencja w postępowaniachumiarkowana

34% postępowań tego zamawiającego kończy się jedną ofertą wobec 37% w kraju.

O jeden przetarg ubiega się tu średnio 2,8 oferty. Podobnie jak w innych urzędach.

Słupki poziome: udział postępowań z jedną ofertą, ten urząd 34%, średnia krajowa 37%ten urząd34%średnia krajowa37%kraj 37%

udział postępowań z jedną ofertą

Analiza zakupów · dane z 5 lat

Jak kupuje Sąd Okręgowy

Aktywność, rytm ogłoszeń i powtarzalne zakupy policzone z historii postępowań (BZP i TED). Kwoty pokazują sumę kwalifikowanych części rozstrzygnięć; dla starszych wyników bez części używamy wartości całego wyniku.

36 dni
mediana: ogłoszenie → wynik
w całym kraju: 50 dni
59,3%
potwierdzonej wartości przypada na 3 dostawców
umiarkowana koncentracja
4
kategorie wracają cyklicznie
szczegóły poniżej

Kwalifikowana wartość rozstrzygnięć rocznie

2025: kwota z 14 z 18 rozstrzygnięć (część ogłoszeń nie podaje wartości).

Kalendarz ogłoszeń

W których miesiącach ten zamawiający ogłasza postępowania (36 mc).

I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII

Szczyt ogłoszeń: październik.

Najwięksi dostawcy (24 mc)

  1. INVEST Krzysztof Bajek30,8% · 5 mln zł · 5 przyp.
  2. ECO Tarnobrzeg sp. z o.o.16,9% · 2,8 mln zł · 2 przyp.
  3. Maxto Technology Sp. z o.o.11,5% · 1,9 mln zł · 1 przyp.

Powtarzalne zakupy: kiedy wróci popyt

Kategorie, w których ten zamawiający ogłasza postępowania regularnie. Kadencja to średni odstęp z 36 miesięcy: historia, nie obietnica.

  1. Usługi sprzątaniaco ~4,6 mcostatnio 24.09.2025przetargi →alert
  2. Roboty instalacyjne elektryczneco ~3,7 mcostatnio 14.11.2025przetargi →alert
  3. Usługi ochroniarskieco ~8,3 mcostatnio 9.02.2026spodziewane okno: sie 2026 – gru 2026przetargi →alert
  4. Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałeco ~4,4 mcostatnio 2.04.2026spodziewane okno: lip 2026 – wrz 2026przetargi →alert

Metodologia: wartość roczna = suma kwalifikowanych części rozstrzygnięć w PLN; wartość całego wyniku jest fallbackiem tylko dla starszych danych bez części. Kwoty dostawców obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane po NIP; nie dzielimy wartości konsorcjów ani limitów umów ramowych. Czas do wyniku liczymy z powiązanych par ogłoszenie–wynik. Odświeżanie co noc.

Profil zamawiającego · Sąd Okręgowy

Sąd Okręgowy kupuje od 16 firm; 89% wartości trafia do ośmiu największych.

Wykonawcy z największą łączną wartością rozstrzygnięć od września 2024 (24 miesiące): 16,3 mln zł u 16 firm, 27 przypisań do wyników.

Słupki poziome: wartość rozstrzygnięć Sąd Okręgowy u 8 największych wykonawców (89% z 16,3 mln zł) i u pozostałych 8 firmINVEST Krzysztof Bajek5 mlnECO Tarnobrzeg sp. z o.o.2,8 mlnMaxto Technology Sp. z o.o.Maxto Technology Sp. z o.…1,9 mlnPrzedsiębiorstwo Wielobranżowe „KARABELA” Sp. z o. o.Przedsiębiorstwo Wielobra…1,6 mlnMiejski Zakład Komunalny Sp. z o.o.Miejski Zakład Komunalny…1,1 mlnSkarem Sp. z o.o.899,7 tys.CSGroup Grzegorz Maj821,8 tys.Liftprojekt Rafalik Spółka komandytowaLiftprojekt Rafalik Spółk…476,9 tys.Pozostałych 8 firm1,7 mln
Atlas Przetargów · BZP i TED, wartości z rozstrzygnięć (atrybucja potwierdzona), stan 12.09.2026
Dane: CC BY 4.0 · Jak cytować: Atlas Przetargów, atlasprzetargow.pl, stan 12.09.2026
Tabela
WykonawcaRozstrzygnięćWartość (zł)Udział
INVEST Krzysztof Bajek55 014 43131%
ECO Tarnobrzeg sp. z o.o.22 761 77417%
Maxto Technology Sp. z o.o.11 881 90012%
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KARABELA” Sp. z o. o.41 643 85210%
Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o.11 063 6377%
Skarem Sp. z o.o.2899 7006%
CSGroup Grzegorz Maj2821 8235%
Liftprojekt Rafalik Spółka komandytowa1476 8713%
Pozostałych 8 firm91 736 55211%

Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026

Umowy publiczne podmiotu Sąd Okręgowy

Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.

Wszystkie umowy podmiotu →
10
umów jako zamawiający
2,5 mln zł
0
umów jako wykonawca

Dla roli zamawiającego wartość obejmuje jawne kwoty całych umów. Umowy z utajnioną wartością pozostają w liczniku, ale nie wchodzą do sumy.

Wartość umów miesiąc po miesiącu

  • 2026-072,5 mln zł(6)
  • 2026-0823 tys. zł(3)
  • 2026-0914 tys. zł(1)

Ostatnie wpisy

Największe umowy

Umowy wygasające

Umowy, które kończą się w najbliższych miesiącach: Sąd Okręgowy

Koniec umowy zwykle oznacza nowe postępowanie na to samo zamówienie. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku, więc jest przybliżony: aneksy i opcje mogą go przesunąć.

5umów kończy się w 12 mies.
2w 6 mies.
5,7 mln złwartość umów (12 mies.)
najbliższy koniec: 05.11.2026

Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza

Spory KIO w postępowaniach podmiotu Sąd Okręgowy

Wykonawcy zaskarżali postępowania tego zamawiającego do KIO. Wyroki są powiązane z konkretnymi przetargami w Atlasie: przy każdym zobaczysz, czego dotyczył spór i jak Izba go rozstrzygnęła.

Baza wyroków KIO →
2orzeczenia KIO
oddalono: 1umorzono: 1

Podmioty o podobnym profilu

10 podmiotów

Profile zbliżone branżą i rynkiem

Podobieństwo liczymy z udziału wspólnych kodów CPV oraz wspólnego obszaru działania (województw). To podpowiedź do dalszej analizy, nie ranking jakości.
#ZamawiającyWspólne CPVPodobieństwoAkcje
11179%Profil
2
Gmina Baligród
NIP 6881244773Baligród
1177%Profil
3
Gmina Cieszanów
NIP 7931503557Cieszanów
1177%Profil
4
Gmina Białobrzegi
NIP 8151632831Białobrzegi
1177%Profil
5
Gmina Gawłuszowice
NIP 8171986176Gawłuszowice
1177%Profil
6
Miasto Radymno
NIP 7922032905Radymno
1276%Profil
7
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
NIP 8132641148Rzeszów
976%Profil
8
Gmina Miasta Dębica
NIP 8722230742Dębica
1075%Profil
91175%Profil
10
Gmina Lutowiska
NIP 6891190317Lutowiska
1175%Profil

Gdzie szukać kolejnych przetargów

Historia ogłoszeń zamawiającego20

Zobacz w wyszukiwarce

Źródła i aktualność danych

Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty sumują kwalifikowane części rozstrzygnięć raz na część; tylko starsze wyniki bez danych części korzystają z wartości całego ogłoszenia. Nie przypisujemy tej sumy pojedynczemu wykonawcy.

Ostatnie ogłoszenie: 24.07.2026Jak liczymy statystyki

Najczęstsze pytania o zamawiającego

Sąd Okręgowy to podmiot publiczny (Zamawiający), który organizuje przetargi i udziela zamówień publicznych zgodnie z ustawą Pzp.
Według naszych danych, Sąd Okręgowy: opublikowano ostatnio 30 postępowań przetargowych.
Główny profil działalności to Usługi sprzątania. Statystyki wskazują, że jest to najczęściej występujący kod CPV w realizowanych zamówieniach.
Najczęściej wybieranym wykonawcą jest Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KARABELA” Sp. z o. o.. Współpraca ta obejmuje istotną część analizowanych postępowań.
Średnia kwalifikowana wartość rozstrzygnięcia wynosi ok. 779 279 PLN. Części liczymy raz; wartość całego wyniku jest fallbackiem tylko dla starszych rekordów bez danych części. Nie jest to kwota przypisana jednemu wykonawcy.
Sąd Okręgowy znajduje się w czołowej ćwiartce zamawiających w bazie Atlas Przetargów (ponad 80% podmiotów ma niższe wyniki).
Największa aktywność Sąd Okręgowy dotyczy miasta Tarnobrzeg (100% ogłoszeń w naszej bazie).
Numer NIP dla Sąd Okręgowy to 8671993452.

Konkurencyjność zamówień: Tarnobrzeg

Jak konkurencyjne są przetargi w otoczeniu tego zamawiającego? W tym powiecie 41,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%), a do przetargu staje średnio 3,38 firmy.

Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności
21,3D

294. miejsce na 354 powiatów